EL COMERCIO NOVIEMBRE 11, 2009
Caso Paolo Guerrero: ¿Qué pasó con el fotógrafo por quien Magaly se la jugó?
19:03 | Carlos Guerrero fue quien tomó las fotos del falso ‘ampay’ que llevaron a la ‘Urraca’ a prisión.
Magaly Medina reconoció que mintió cuando acusó al futbolista Paolo Guerrero de haberse escapado de la concentración que realizaba con la selección peruana de fútbol, pero, ¿qué pasó con el fotógrafo que tomó la foto aquel día en el Friday’s?, quien al asegurar que las imágenes fueron captadas a las dos de la madrugada y no a las 8 de la noche, condujo a la periodista y a su productor a prisión.
Carlos Guerrero continúa trabajando en la revista “Magaly TeVe”. Pese a haber mentido sigue formando parte del ‘staff’ de fotógrafos como si nada hubiese pasado, como si su mentira -pues las investigaciones determinaron que mintió- no hubiese puesto a dos personas tras las rejas, y que amenaza con regresar a la ‘Urraca’ a prisión.
Magaly aparentemente perdonó a su trabajador, pero la justicia no lo perdona. Existe una denuncia, ante el Ministerio Público, que pesa sobre Guerrero por el delito contra la administración de justicia, que podría privarle de su libertad de encontrársele culpable.
Se supo que el polémico fotógrafo cuando rindió su declaración de ley, se ratificó en que las imágenes que tomó a Paolo Guerrero y a la modelo Fiorella Chirichigno saliendo de un conocido restaurante, fueron tomadas a las 2 de la madrugada y no a las 8 de la noche, como así lo determinaron las investigaciones.
Carlos Guerrero se mantiene hermético, no habla con la prensa. Sin embargo, cuando decidió romper su silencio, en entrevista con la revista “Magaly TeVe”, señaló que seguía viviendo en la casa de sus padres. Aseguró que contó su verdad a la jueza y que volvería a tocar el tema una vez más, solo si se lo pedía la justicia.
* Abogado de Paolo Guerrero pedirá que Magaly Medina vuelva a prisión
7:05 | La defensa del jugador presentará al PJ un documento para que se revoque a la periodista la sentencia condicional por cárcel efectiva.
La conductora Magaly Medina se rectificó ayer martes en su programa de televisión por segunda vez consecutiva tras haber difamado al futbolista Paolo Guerrero. No obstante, la defensa del jugador del Hamburgo señaló que pedirá al Poder Judicial que la periodista regrese a prisión por haber incumplido con el tiempo límite para rectificarse y porque no hizo un ‘mea culpa’ ante cámaras, pues solo leyó las pautas que dictó la jueza.
La rectificación de Magaly Medina carece de sentido jurídico debido a que no ha cumplido con la fecha límite, la cual venció el lunes 09 de noviembre, dijo el abogado Wilbert Villafuerte. Es decir, hasta ese día debió ya haberse realizado las dos rectificaciones que tenía que hacer en su programa “Magaly TeVe”. Por lo tanto, lo que realizó ayer martes en televisión no tiene validez alguna.
Asimismo, indicó que la popular ‘Urraca’ no ha cumplido el propósito de la sentencia condenatoria que exige que haga un ‘mea culpa’ y no solo se remita a leer las pautas de la jueza.
“Por no haber cumplido Magaly Medina con las reglas de conducta impuestas en la sentencia, el apercibimiento es expreso, debe revocarse la pena condicional por una pena efectiva”, señaló la defensa de Paolo Guerrero, quien presentará al Poder Judicial un documento pidiendo que la periodista regrese a prisión.
El documento no ha podido ser entregado debido a que el PJ se encuentra paralizado por una huelga de trabajadores y se concretaría el jueves de esta semana.
PADRES DE PAOLO INCONFORMES
Los padres de Paolo Guerrero, José Guerrero y Petronila Gonzales, expresaron su insatisfacción, pues consideran que la periodista leyó la rectificación de forma disimulada para encubrir con astucia una disculpa sincera.
Asimismo, denuncian que Magaly Medina quiso lucrar con la noticia. “Se ha burlado no sólo de los agraviados sino del Poder Judicial”, agregaron los padres del jugador.
_________________________
EL COMERCIO NOVIEMBRE 10, 2009
Cristian Zuárez se unirá a Paolo Guerrero para regresar a Magaly a prisión
16:54 | Cantante argentino demandará por difamación a la periodista por decirle mantenido. “En menos de un mes la señora volverá a la cárcel”, afirmó
Se le viene la noche a Magaly Medina. No solo los padres de Paolo Guerrero amparados en las leyes buscan que la polémica periodista vuelva a prisión, el argentino Cristian Zuárez en conversación con elcomercio.pe dijo que hará lo propio al querellarla por difamación.
¿Desististe a demandarla qué te hizo cambiar de opinión?
Magaly siguió difamándome en su programa, me desprestigió, y ella misma cuando leyó la rectificación sobre Paolo Guerrero dijo que ninguna persona puede desprestigiar a otra y quedar impune. Utilizaré sus propias palabras para demandarla, que se atenga a las consecuencias de sus actos, pues no me pienso quedar con los brazos cruzados.
¿Qué opinas de la rectificación de Magaly Medina, en el caso de Paolo Guerrero?
La vi, pero no voy a emitir ningún tipo de opinión, me abstengo a comentar.
*Los padres de Paolo Guerrero insisten en que debe volver a prisión*.
Felicito a Paolo por haber tenido el valor de ponerle un alto a esa señora. A mí también me hizo daño, perjudicó mi imagen al decir que soy un mantenido, y le dio cobertura a unos desconocidos para que hablen mal de mí. Por su culpa perdí un contrato de 30 mil dólares,
“EN MENOS DE UN MES VUELVE A LA CÁRCEL”
¿Crees que Magaly debe volver a prisión?
Por la boca que tiene y por ser tan pedante, estoy seguro que en menos de un mes vuelve a la cárcel. Por falta de humildad y exceso de soberbia perderá su libertad, seguro quiere escribir otro libro sobre su regreso a prisión.
¿Cambiando de tema es cierto que en México abrirás una productora?
Ese tema será una sorpresa que muy pronto revelaré.
* Mamá de Paolo: "Que Magaly cumpla su condena en prisión"
15:06 | Doña Peta no está satisfecha con la rectificación de la conductora. Exige a la justicia que le revoque su pena condicional por cárcel efectiva.
“Magaly Medina se burló de mi hijo y de la justicia, merece una sanción más severa, debe cumplir su sentencia en Santa Mónica”. Contundentes declaraciones de doña Petronila Gonzales, madre de Paolo Guerrero, quien no está satisfecha con la rectificación de Magaly Medina y exige a la jueza que le revoque a la periodista la pena de libertad condicional por efectiva.
“No se trata de que no estemos conformes con lo que leyó la señora (Magaly), se trata de que no cumplió con las pautas que le señaló la jueza, por eso pido a la justicia que tome en cuenta que se cometió una falta, que le de una sanción más severa, que cumpla su sentencia en el Santa Mónica”, señaló la progenitora del futbolista del Hamburgo.
En su programa de anoche, en ATV, Magaly Medina se remitió a leer las pautas que la jueza María Teresa Cabrera le dio. Siempre en tercera persona, aseguró que “El jugador (en alusión al difamado Paolo Guerrero) no se escapó de la concentración como se afirmó”.
Asimismo, Petronila dejó en claro que la periodista de ATV, no solo perjudicó la reputación de su engreído, también le hizo perder fuerte sumas de dinero. “Lo único que quería era que Magaly se disculpe de corazón y no lo hizo, ella lo difamó y ofendió, además le hizo perder contratos millonarios con su club y con la telefónica, que exprese humildad, no soberbia. Se demostró que mintió y debe reconocerlo”, remarcó doña Petronila.
“QUE MAGALY SE ATENGA A LAS CONSECUENCIAS POR SOBERBIA”
“Magaly se cree una diva, le han hecho creer que es intocable, y nadie es intocable, que se atenga a las consecuencias por su rebeldía y su soberbia, y que quede claro que mi hijo ni yo la metemos en la cárcel, si no la justicia. Es más, Paolo está muy apartado de todo esto, no queremos que se preocupe, él tiene que estar tranquilo”, acotó.
* Los padres de Paolo Guerrero no están satisfechos con la forma en que se rectificó Magaly Medina
7:05 | “Ha sido una burla, en ningún momento se disculpó, solo se limitó a leer la sentencia”, dijo doña Petronila Gonzales, quien aseguró que no celebró anoche.
No celebraron la rectificación de Magaly Medina, como se difundió en algunos medios, ni mucho menos están satisfechos con las palabras que la conductora profirió en tercera persona. Para doña Petronila Gonzales, lo dicho por Magaly Medina Vela anoche en su programa, más allá de haber cumplido con la fecha que le exigía la justicia, “fue una burla” y no una rectificación hacia Paolo Guerrero, su hijo.
“Ella seguía diciendo que decía la verdad, ¿qué verdad? Una persona debe saber que somos humanos y erramos, pero ella no hace eso y siguió difamando, sigue equivocándose”, aseguró la madre del delantero del Hamburgo alemán cuando se le preguntó si no era suficiente con que Medina haya pasado tres meses tras las rejas.
Es preciso indicar que en su programa de anoche, en ATV, Magaly Medina se remitió a leer las pautas que la jueza María Teresa Cabrera le dio. Siempre en tercera persona, aseguró que “El jugador (en alusión al difamado Paolo Guerrero) no se escapó de la concentración como se afirmó”.
“SE BURLÓ DE PAOLO”
La indignación por la forma en que la polémica conductora admitió que se equivocó y mintió al divulgar información sobre Guerrero también ofuscó al padre del deportista. “Estoy indignado como lo de la señora, es una burla, qué pruebas ha tenido para propalar semejantes infundios, para haberse burlado de Paolo”, dijo el señor José Guerrero con tono indignado.
“No demuestra nada, solo soberbia, es engreída porque no se ha rectificado (...) no puede ser posible que la señora haya venido a burlarse leyendo las pautas que le dijo la jueza”, sentenció.
Los padres del futbolista aseguraron que aún no se comunicaban con su hijo debido a la diferencia horaria.
Asimismo, y de acuerdo a su descontento por lo hecho ayer por Magaly Medina, aseguraron que no anoche no hubo celebración alguna, tal como sostuvieron algunos medios. Atribuyeron la bulla que se escuchaba desde fuera de su casa a los juegos de sus sobrinos con la trabajadora doméstica.
* Magaly se rectificó con Paolo Guerrero y dice que no tuvo rigor periodístico
0:00 | La conductora de TV leyó en tercera persona las pautas que le dio la jueza. Aseguró que divulgó información falsa sobre el futbolista
Pudo más su temor a volver a prisión que su soberbia. Magaly Medina inició su programa de televisión bailando y esbozando una gran sonrisa, la misma que se esfumó a las 9:42 p.m., cuando cumpliendo una orden judicial, se rectificó muy a su manera en el caso Paolo Guerrero, al reconocer públicamente que la información que difundió acerca de la salida sin autorización a altas horas de la noche del futbolista Paolo Guerrero durante las eliminatorias al Mundial Sudáfrica 2010, fue falsa.
Después de casi dos años de haber asegurado que el deportista Paolo Guerrero se escapó de la concentración y al cumplirse el plazo fijado por la justicia, la periodista en presencia de la notaria de Lima, cumplió con rectificarse durante 16 minutos, al dar lectura de la orden judicial impuesta por la Primera Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la que reconoció que no cumplió con el rigor mínimo de exigencia que un periodista está obligado a realizar.
EN PRESENCIA DE NOTARIA
La periodista reconoció que las fotos que público sobre el deportista del Hamburgo en “Magaly TeVe una revista de miércoles” corresponde al día viernes 16 de noviembre del 2007 a las 8 p.m. aproximadamente y no al día ni hora que se difundió la noticia. La figura de televisión reconoció que cometió una ligereza al dar tal información sin haber comprobado su veracidad o autenticidad con elementos idóneos.
“Al respecto en cumplimiento a lo ordenado por las autoridades judiciales me rectifico sobre dicha información de modo categórico y señalo la falsedad de la noticia agraviante que afectó el honor del querellante, señalando que las fotos aludidas en las que aparece el señor José Paolo Guerrero Gonzáles acompañado de la señorita Fiorella Chirichigno, corresponden en realidad al día viernes dieciséis de noviembre del 2.007, a las 8 de la noche aproximadamente, y no al día ni hora en que se difundió la noticia, en consecuencia, el referido jugador profesional del seleccionado nacional, no se escapó de la concentración como se afirmó, constatándose la ligereza con la que se obtuvo la información propalada sobre la conducta del querellante Paolo Guerrero sin que se haya comprobado la veracidad o autenticidad de la misma con elemento idóneos”, leyó Magaly.
“PAOLO ES DISCIPLINADO”
Asimismo, la popular ‘Urraca’ reconoció que Guerrero tiene una imagen pública reconocida e impecable y destacó su trayectoria futbolística. “Hasta la fecha en que se perpetraron los actos que motivan la presente demanda era y es preciada tanto por el agraviado, sus padres, que se han apersonado en representación y defensa de los intereses de su hijo, así como los aficionados; conocido es públicamente como un jugador disciplinado, cualidades que incluso la sentenciada ha reconocido en el querellante conforme aparece de su declaración instructiva”, refirió.
NO TUVO RIGOR PERIODÍSTICO
“La sentencia ha explicado con firmeza la falsedad de la información lo que prueba que la verdad subjetiva asumida por la condenada, no cumple el rigor mínimo de exigencia que un periodista está obligado a realizar, que la responsabilidad de quien asume el rol de comunicador es enorme, ya que el medio de comunicación es un arma poderosa en manos quien mal la usa, sea para sus propios intereses que no son los de la colectividad ni reviste interés público, por eso su control posterior es necesario por el Poder Judicial, pero más importante es la propia autorregulación de un periodismo responsable”, continuó leyendo Magaly.
La periodista Magaly Medina además de cumplir con el primer día de la rectificación en “Magaly TeVe”, se rectificó en la página web, donde publicó íntegramente la orden judicial.
De acuerdo a la resolución dictada la semana pasada por Cabrera, la rectificación en televisión debe realizarse en dos ocasiones, cada una de ellas por un lapso de 13 minutos con ocho segundos.
Con relación a la revista “Magaly Te Ve una Revista de Miércoles”, la enmendadura se realizará en tres ediciones continuadas, precisándose que debe usarse los mismos espacios utilizados en las oportunidades que se agravió a Guerrero Gonzáles.
__________________________
EL COMERCIO NOVIEMBRE 9, 2009
Magaly Medina no tiene otra opción que rectificarse esta noche ante Paolo Guerrero
19:12 | De no hacerlo, volvería a la cárcel. La defensa del futbolista asegura que el plazo vence hoy y allegados a la defensa de la conductora lo confirman.
La jueza del 27° Juzgado Penal de Lima, María Teresa Cabrera, le concedió hoy el recurso de apelación a Magaly Medina pero sin efecto suspensivo, esto significa que la periodista debe rectificarse de todas maneras de la difamación al futbolista Paolo Guerrero, más allá de lo que suceda con el recurso de apelación que aún sigue en curso.
A manera de cuenta regresiva, el Poder Judicial precisó en una nota de prensa que en las siguientes horas vence el plazo para que la conductora de “Magaly TeVe”, transmitido por Canal 9, se rectifique en este medio. Sin embargo, no se precisa si el plazo vence hoy o mañana.
Según el abogado de Guerrero, Wilbert Villafuerte, el plazo para que la controvertida conductora de TV se rectifique en televisión vence hoy y volvería a la cárcel inmediatamente si no cumple con la medida. En declaraciones para elcomercio.pe, el letrado agregó que Medina no solo tiene que opinar sobre el caso, sino admitir claramente que se equivocó.
TODAS LAS VECES
De acuerdo a la resolución dictada la semana pasada por Cabrera, la rectificación en TV debe realizarse en dos ocasiones, cada una de ellas por un lapso de 13 minutos con ocho segundos.
Con relación a la revista “Magaly Te Ve una Revista de Miércoles”, la enmendadura se realizará en tres ediciones continuadas, precisándose que debe usarse los mismos espacios utilizados en las oportunidades que se agravió al Guerrero Gonzáles.
Hoy también se informa que está por vencer el plazo que la periodista tiene para rectificarse a través de la página web www.magalyteve.com.
Una resolución previa de la doctora Cabrera Vega dispuso que las enmendaduras deban ser realizadas con sobriedad y respeto a las decisiones jurisdiccionales, bajo apercibimiento de proceder con arreglo a ley.
* Justicia da ultimátum a Magaly Medina: debe rectificarse sí o sí por haber difamado a Paolo Guerrero
18:32 | La defensa del futbolista asegura que el plazo para hacerlo vence hoy y allegados a la defensa de la conductora lo confirman. ¿Lo hará esta noche?
La jueza del 27° Juzgado Penal de Lima, María Teresa Cabrera, le concedió hoy el recurso de apelación a Magaly Medina pero sin efecto suspensivo, esto significa que la periodista debe rectificarse de todas maneras de la difamación al futbolista Paolo Guerrero, más allá de lo que suceda con el recurso de apelación que aún sigue en curso.
A manera de cuenta regresiva, el Poder Judicial precisó en una nota de prensa que en las siguientes horas vence el plazo para que la conductora de “Magaly TeVe”, transmitido por Canal 9, se rectifique en este medio. Sin embargo, no se precisa si el plazo vence hoy o mañana.
Según el abogado de Guerrero, Wilbert Villafuerte, el plazo para que la controvertida conductora de TV se rectifique en televisión vence hoy y volvería a la cárcel inmediatamente si no cumple con la medida. En declaraciones para elcomercio.pe, el letrado agregó que Medina no solo tiene que opinar sobre el caso, sino admitir claramente que se equivocó.
TODAS LAS VECES
De acuerdo a la resolución dictada la semana pasada por Cabrera, la rectificación en TV debe realizarse en dos ocasiones, cada una de ellas por un lapso de 13 minutos con ocho segundos.
Con relación a la revista “Magaly Te Ve una Revista de Miércoles”, la enmendadura se realizará en tres ediciones continuadas, precisándose que debe usarse los mismos espacios utilizados en las oportunidades que se agravió al Guerrero Gonzáles.
Hoy también se informa que está por vencer el plazo que la periodista tiene para rectificarse a través de la página web www.magalyteve.com.
Una resolución previa de la doctora Cabrera Vega dispuso que las enmendaduras deban ser realizadas con sobriedad y respeto a las decisiones jurisdiccionales, bajo apercibimiento de proceder con arreglo a ley.
* Magaly Medina a su ex Ney Guerrero: "Estás viejo"
18:38 | La “Urraca” le dijo a su productor que el nuevo “look” engominado que luce y que le gusta a su novia Erika Beleván, lo avejenta
A escasas horas de vencerse el plazo que le queda para rectificarse en el caso de Paolo Guerrero, la periodista Magaly Medina aprovechó para bromear sobre su productor y ex pareja, Ney Guerrero. “Regresaste un poco viejo”, le dijo.
“Comenzando una nueva semana, ingreso a Radio Capital y me encuentro con mi productor Ney Guerrero quien arribó anoche de la ciudad de Chicago. Me da gusto verlo, pero ha regresado un poco viejo y con otro “look”, se ha cortado el cabello, con su estilo engominado como le gusta a su novia (Erika Beleván)”, señaló Magaly en su programa radial.
De otro lado, la periodista, quien abordó el tema “El complejo”, precisó que pese a que la madre naturaleza no la dotó de belleza física, nunca se sintió disminuida. “Existe esto en todas partes del país. Hay muchas personas que viven acomplejadas por ser gordas, bajas de estaturas, feas, etc. En mi caso no tengo de esto porque vivo tranquila y feliz como soy”, sostuvo.
“SIEMPRE DIGO QUE ESTOY MUY LINDA”
Asimismo, confesó que cuando tiene los ánimos por los suelos, se mira al espejo y “digo, estoy muy linda y le doy un beso a mi imagen. Me pongo el vestido que más me gusta y salgo a la calle sintiéndome linda. De chica era el ‘patito feo’ pero era inteligente y leía bastante, me gustaba hablar mucho, tenía otras cualidades que me hacían sentir bien”, sentenció la popular ‘Urraca’.
* Abogado de Paolo Guerrero: "Estaré atento a todo lo que diga hoy Magaly Medina"
15:07 | Wilbert Villafuerte señaló que la conductora deberá reconocer su error y no solo opinar sobre el tema, de lo contrario, regresará a prisión
Llegó el día “D” para Magaly Medina. Según el doctor Wilbert Villafuerte, abogado de Paolo Guerrero, la polémica conductora de televisión si no quiere volver a prisión, deberá reconocer hoy en su programa que se equivocó y que cometió un error al decir que Paolo Guerrero se escapó de la concentración.
El letrado en conversación con el elcomercio.pe dijo no haber visto la promoción que hace ATV de la tan esperada rectificación de la periodista, sin embargo, fue claro en señalar que no se trata de que Magaly de una opinión o se pronuncie sobre el caso si no que se rectifique.
“No se sabe lo que pasará esta noche. Es impredecible, aún es incierto, yo estaré a las nueve de la noche frente al televisor para ver cada detalle de la rectificación. La señora tendrá que reconocer que se equivocó y que cometió un error, no se trata de que simplemente toque el tema”, remarcó Villafuerte.
De acuerdo a la resolución judicial la ‘Urraca’ debe rectificarse en su programa de televisión en dos ocasiones, cada una de ellas por un lapso de 13 minutos con ocho segundos. Con relación a la revista de espectáculos, la enmendadura se realizará en tres ediciones continuadas.
Finalmente, se indica que la rectificación también se hará a través de la página web siguiendo las pautas del anexo de la resolución, a fin de subsanar el descrédito al prestigio del querellante. También se le exige a Medina un pago por indemnización de 200 mil soles al delantero del Hamburgo.
____________________________
EL COMERCIO NOVIEMBRE 8, 2009
La sentencia contra Magaly Medina en favor de Paolo Guerrero genera un intenso debate
9:03 | Mientras se alerta sobre una posible intromisión del Poder Judicial en los medios, la periodista apeló la resolución para que una sala superior le diga cómo rectificarse
La lucha legal entre Paolo Guerrero y Magaly Medina, que llevó a la periodista a purgar 77 días de prisión, continúa incesante. Los abogados de ambas partes no están satisfechos con la más reciente resolución judicial en la que María Teresa Cabrera, jueza del Juzgado Penal 27 de Lima, le indica a la procesada las veces, la forma y la manera como deberá rectificarse por haber difamado al futbolista.
Este hecho ha causado alarma entre los hombres de prensa, quienes consideran que, de darse, sería una intromisión de un organismo estatal en un medio de comunicación, que se convertiría en un serio atentado contra la libertad de expresión.
Al respecto el periodista César Hildebrandt opina: “Me parece una intromisión inaceptable, pero creo que nace de la posición cínica de la defensa de Magaly Medina que ha estado insistiendo ante el Poder Judicial en el sentido de preguntarle qué debo hacer para justificarme, como si la señora no supiera exactamente qué fue lo que hizo… Frente a un caso así de reincidencia flagrante, hemos encontrado que la jueza en vista de las dilaciones y apelaciones, entonces, efectivamente tuvo que dictarle palmo a palmo, letra por letra. La jueza se entromete sí, pero se entromete en este caso porque no es posible un diálogo honesto con una persona que no admite su error y que insiste en decir que, como le han inventado una difamación, van a tener que precisársela exactamente”.
SIN PRECEDENTES
Hildebrandt no está de acuerdo con quienes creen que el caso Medina podría crear jurisprudencia. “Magaly no tiene parangón. Por lo tanto, su caso no debería sentar jurisprudencia. No creo que en el futuro haya un periodista de esa soberbia y de esa ordinariez, y dudo mucho que el Poder Judicial enfrente un caso como este. Dudo que siente jurisprudencia, pero si lo hiciera, sería peligroso y habría evidentemente que evitar que esto se convierta en un precedente que pudiera encaminar al Poder Judicial a suponer que está en condiciones de decidir exactamente los términos y los matices de las rectificaciones de los medios. Se tiene que reconocer que Magaly no representa a la prensa y que si la señora convoca los fueros gremiales de la prensa, entonces yo he decidido cambiarme de gremio en este momento”.
Para César Hildebrandt, Medina representa un tipo de entretenimiento violento que tiene sus propias reglas y que ella cometió un error que está previsto en el Código Penal. El periodista tampoco cree que la actitud de Magaly vaya a servir de ejemplo. “Ojalá que el caso de Magaly Medina no cree un precedente en la prensa peruana, como: Jamás reconozco un error, nunca acepto una rectificación, nunca me equivoco, rompo las cartas notariales en público, me río de los demás y estoy absolutamente por encima de todo y todos. Es una por otra, que el fallo de la jueza no cree jurisprudencia y que la actitud de Magaly tampoco cree ejemplo”.
OTRAS MIRADAS
Sobre el tema, Beto Ortiz, uno de los declarados detractores de Medina tiene otra óptica: “Estamos preocupados viendo este caso porque de lo que resulte no solo se van a escribir tesis universitarias, sino que con esta medida nos van a tratar a todos en el futuro”.
“Con el primer amago de juicio por difamación los jueces sacarán el expediente Medida como precedente, como ejemplo a seguir. Hay que “agradecerle” por “el favor histórico” que nos hace”, acotó Ortiz en una reciente edición de su programa “Enemigos íntimos”.
Rosa María Palacios también se mostró preocupada por una posible intromisión de la jueza al dictar los contenidos, la forma y el fondo de la rectificación que tiene que hacer Magaly Medina. “¿Un juez quiere que un programa o un medio de comunicación se rectifique o ese juez quiere declarar algo a través de ese medio de comunicación?”, se preguntó la periodista y conductora del programa “Prensa libre”.
“Es un problema de dictar contenidos. Y esa no es la atribución de un juez. No creo que el juez pueda, al dictar una sentencia, establecer el contenido en un programa o medio de comunicación. Una cosa es que la jueza le especifique dónde se debe rectificar o cuántas veces, pero ya que te dicten lo que tienes que decir… Mejor que la rectificación la haga el juez”, indicó.
JUICIO DILATADO
Las partes apelan sentencia judicial
Al cierre de esta edición Wilbert Villafuerte, defensor de Paolo Guerrero, aún no hacía efectiva su apelación; no obstante, el letrado adelantó que en este documento se dejaría por sentado que no están de acuerdo con que Medina deba rectificarse en dos ediciones de su programa de TV por solo 26 minutos, sino por tres horas como lo solicitaron anteriormente.
Villafuerte insiste en que si Medina no se rectifica hasta este lunes (9 de noviembre), ella podría volver a prisión.
Con el debate puesto en el tapete, Magaly Medina prefirió alejarse de Lima. El pasado miércoles por la noche, alegando razones de trabajo, viajó a Miami, ciudad de la cual regresará el lunes.
Eduardo Alcocer, abogado de Medina, confirmó que el jueves 5 había presentado su apelación ante el Juzgado Penal 27. “No nos queda claro el porqué se ha establecido esa cantidad de tiempo para la rectificación tanto en la TV como en la revista. Nos parece excesivo”, dijo.
Alcocer informó, además, que esperaba que este lunes la jueza Cabrera aceptase su apelación para que “se suspenda la ejecución [rectificación] hasta que la sala superior se pronuncie sobre el caso”.
Finalmente, Alcocer recalcó que su patrocinada Magaly Medina tenía la voluntad de cumplir con los mandatos del Poder Judicial.
_______________________
EL COMERCIO NOVIEMBRE 7, 2009
Magaly se pronunciará el lunes sobre Paolo Guerrero
22:45 | Aunque la conductora de TV no lo anunció ante cámaras, la producción del programa adelantó que el lunes tomará la palabra
Al parecer la tan esperada rectificación de Magaly Medina sobre Paolo Guerrero se dará el próximo lunes en su programa de TV.
Así lo dio a conocer su producción que hoy, viernes, en un avance de lo que se verá el lunes difundió en imágenes el siguiente anuncio: “Este lunes 9 p.m. Magaly se pronuncia sobre el caso del señor Paolo Guerrero”.
Como se recuerda, la popular ‘Urraca’ tiene una orden de la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema para rectificarse públicamente de la información que difundió sobre el futbolista Paolo Guerrero, a quien acusó de haber abandonado la concentración de la selección para acudir a un conocido restaurante de Miraflores en horas de la madrugada.
De no cumplir esta medida, ella podría volver a la cárcel. El miércoles último, Medina viajó a Estados Unidos -según dijo- para analizar con un ejecutivo de su canal “algunas cosas del trabajo”.
“Me voy a Miami. Viajo con un ejecutivo del canal para ver unas cosas del trabajo”, fue categórica al sostener la conductora momentos antes de ingresar a las instalaciones del aeropuerto internacional Jorge Chávez para tomar su vuelo a Miami.
Cuando se le preguntó qué le respondía a aquellos que sospechan que están huyendo indicó: “No tengo por qué huir. Además, tengo el permiso de la jueza para viajar. No huyo de nadie”.
________________________
EL COMERCIO NOVIEMBRE 6, 2009
Erika Beleván revela detalles de su boda con Ney
17:21 | Figura de Polizontes confió que su matrimonio con la ex pareja de Magaly Medina será el próximo año, con una reunión sencilla y a ritmo de música criolla
Erika Beleván rompió su silencio sobre la relación sentimental que la une al polémico productor de televisión, Ney Guerrero. La guapa rubia confió que su boda que se realizará el próximo año será sencilla y a ritmo de música criolla.
“Me gustaría una ceremonia simple, pero bonita y con música criolla”, aseguró a la revista Caras, la conductora del programa Polizontes, para quien el ex de Magaly Medina es un hombre “guapo”.
“Nunca me importaron los comentarios de la gente. A mí (Ney) me parece guapo cuando se pone su terno y su gel. Lo admiro un montón, tenemos un humor muy parecido. Si yo estoy de ida, él está de vuelta. Me encanta”, señaló Erika, para quien las bromas sobre su relación con el productor son irrelevantes.
Erika, también contó detalles de su pedida de mano. “Fue en el día de mi cumpleaños. Un lunes a las 11 de la noche en el restaurante Scena. Me acuerdo porque tuvimos que esperar que llegara para cenar. Venía del programa (Magaly TeVe). Estaba presente toda mi familia y él se mandó con un breve discurso y luego me dio el anillo. Fue una sorpresa total para mí, me dejó en shock, pero feliz”.
“Esta es la primera vez que me proyecto en serio con alguien. Creo que tiene que ver con la madurez que voy alcanzando. Me mudaré con él luego de casada”, remarca la bella publicista de 29 años.
Finalmente, reveló como afrontó el hecho de que su pareja estaba encerrado en el penal de San Jorge. “No quiso que lo viera en la cárcel, para él era muy difícil. Pero luego lo aceptó y entonces no falté ni una sola vez. Era la primera en llegar y la última en irme. Estuve con él incluso en el momento en que le dijeron que estaba en libertad”.
* Magaly Medina antes de viajar: "No me estoy corriendo, vuelvo el lunes"
11:06 | La “Urraca” sostuvo antes de tomar su avión que dejaba el país por motivos laborales y que tiene permiso de la jueza que ve su caso de difamación.
“Me voy a Miami. Viajo con un ejecutivo del canal para ver unas cosas del trabajo”, fue categórica al sostener la conductora momentos antes de ingresar a las instalaciones del aeropuerto internacional Jorge Chávez para tomar su vuelo a Miami.
Cuando se le preguntó qué le respondía a aquellos que sospechan que están huyendo indicó: “No tengo por qué huir. Además, tengo el permiso de la jueza para viajar. No huyo de nadie”.
Sobre si se rectificaría el lunes, Magaly prefirió dejarlo para ese día.
HABLA SOBRE NOVIA DE NEY
La pelirroja tampoco se negó a hablar sobre la novia de su ex pareja y productor Ney Guerrero, Ericka Beleván: “Tenemos una buena relación, lo que pasa es que nunca lo hablamos”.
Cabe indicar que el miércoles la conductora viajó por la noche a Miami con un ejecutivo de Frecuencia Latina.
Dias antes, Doña Petronila Gonzáles, madre de Paolo, tildó a Magaly de soberbia y mentirosa .
___________________________
EL COMERCIO NOVIEMBRE 5, 2009
Magaly Medina se fue a Estados Unidos: ¿se rectificará con Paolo Guerrero?
13:15 | Antes de partir, la polémica conductora dijo que deja en manos de sus abogados sus asuntos legales .
Mientras los padres de Paolo Guerrero exigen justicia para su hijo y le piden a Magaly Medina rectificarse, la polémica periodista viajó ayer por la noche a Estados Unidos, al parecer, en busca de relax.
Magaly Medina antes de abandonar el Perú, dejó todo lo referente al caso de Paolo Guerrero en manos de sus abogados. Regresa el fin de semana y aún es un misterio si se rectificará con el futbolista.
“Tienen que hablar con mis abogados, eso es tema de ellos, yo me despreocupo… sino, me muero del estrés”, comentó la figura de televisión en las instalaciones de ATV.
Al respecto, Wilber Villafuerte, representante legal del futbolista del Humburgo, señaló a elcomercio.pe que la periodista para abandonar el país requiere de un permiso de la justicia. “No tengo información de la salida de la señora, pero ella solo puede viajar con un permiso, seguro lo pidió, a nosotros aún no nos ha llegado ninguna información sobre eso”, aclaró el letrado.
Asimismo, Villafuerte señaló que de no cumplir con rectificarse hasta el martes 10 de noviembre, la popular ‘Urraca’ volvería a prisión. “Si la señora no cumple con rectificarse hasta el día en que se vence el plazo volverá a la cárcel, sí o sí regresará a prisión”, enfatizó.
De acuerdo a la resolución judicial la ‘Urraca’ debe rectificarse en su programa de televisión en dos ocasiones, cada una de ellas por un lapso de 13 minutos con ocho segundos. Con relación a la revista de espectáculos, la enmendadura se realizará en tres ediciones continuadas.
Finalmente, se indica que la rectificación también se hará a través de la página web siguiendo las pautas del anexo de la resolución, a fin de subsanar el descrédito al prestigio del querellante. También se le exige a Medina un pago por indemnización de 200 mil soles al delantero del Hamburgo.
________________________
EL COMERCIO NOVIEMBRE 4, 2009
Madre de Paolo Guerrero: "Magaly es soberbia, pero yo mato por mi hijo"
18:25 | Los padres del delantero del Hamburgo piden justicia para su engreído. Exigen a la ‘Urraca’ rectificarse.
Los padres de Paolo Guerrero están dispuestos “hasta matar” por su engreído. Hoy, en conferencia de prensa, doña Petronila Gonzales Ganoza y don José Guerrero calificaron a Magaly Medina de soberbia y mentirosa y aseguraron que no descansarán hasta que se haga justicia en el caso de su engreído. “Estoy dispuesta a todo, hasta matar”, dijo doña Peta.
“La soberbia no conduce a nada, hay que tener humildad y reconocer cuando nos equivocamos, Magaly debe aceptar que difamó a mi hijo y rectificarse. Nosotros no la mandamos a la cárcel fue la justicia la que dictaminó meterla presa porque la encontró culpable”, sostuvo la madre del futbolisa del Hamburgo.
“Pido justicia para mi hijo. Son dos años de lucha que espero se termine pronto. Magaly sabe lo que tiene que hacer, no es ninguna jovencita para decirle qué es lo que debe hacer, ella sabe que debe rectificarse. En algún momento dijo que sería capaz de matar por su hijo, igual yo, mataría por Paolo, por eso iré hasta el final”, remarcó.
En tanto, el padre del deportista aseguró que su engreído solo está defendiendo sus derechos, y al igual que su esposa, pidió justicia en el caso de Paolo Guerrero. “La señora (Magaly) tiene que rectificarse ante la opinión pública”, acotó.
“APELAREMOS LA SENTENCIA”
De otro lado, Wilber Villafuerte, abogado del futbolista señaló que apelará la sentencia de rectificación, de solo 6 veces, que la justicia le impuso a la “Urraca”, pues la considera injusta.
“La rectificación debe hacerse sí o sí, independientemente de la impugnación que presente la defensa de la señora Medina. Tiene hasta el lunes para hacerlo y los días ya empezaron a correr y, sino acata la orden, volverá a prisión”, declaró el abogado de Guerrero.
* Magaly huele a suegra: presenta a novia de su hijo
17:23 | Polémica periodista publicó hoy en su revista una fotografía donde se le ve posando con su hijo y la novia de éste
Huele a suegra. En la última edición de su revista Magaly TeVe aparecida hoy, Magaly Medina, además de difundir fotografías donde se le ve compartiendo gratos momentos con la actual pareja de Ney Guerrero, Erika Beleván,, publicó una foto de la enamorada de su engreído Gian Marco Mendoza.
Las imágenes fueron captadas durante la fiesta que ATV organizó para celebrar los 12 años del programa de televisión de la polémica periodista. En la cita participaron periodistas, personal técnico y directivos del canal, además de amigos y familiares de Magaly.
La guapa novia del hijo de la ‘Urraca’ se llama Alicia, y en la foto se le ve muy sonriente junto a Gian Marco y a su famosa suegra. Cabe destacar que es la primera vez que la conductora de televisión presenta en público a una pareja de su hijo.
Otras imágenes muestran a la periodista compartiendo una grata conversación con Erika Beleván, actual pareja de su ex Ney Guerrero, desterrando así las versiones que aseguran que la ‘pelirroja’ y la ‘rubia’ no tienen una relación cordial.
* Magaly Medina prefiere esperar: aún no se rectificará con Paolo Guerrero
16:18 | Su abogado asegura que plazo dispuesto empezará a correr cuando se consienta la resolución, la misma que va a ser impugnada por la “Urraca”.
Según determinación de la jueza del 27° Juzgado penal, María Teresa Cabrera Vega, el plazo para que la periodista y conductora de televisión, Magaly Medina se rectifique en el Caso Paolo Guerrero vence el próximo lunes; sin embargo, el plazo quedó suspendido, pues va a ser materia de impugnación.
Eduardo Alcocer, abogado de la “Urraca”, en conversación con elcomercio.pe, aclaró que, para que se ejecute la resolución emitida por María Teresa Cabrera, es necesario que se consienta y esta no ha sido aún consentida, pues va a pedir que se reconsidere.
El abogado de Paolo Guerrero asegura que el anuncio de una impugnación no afecta al plazo estipulado en la resolución.
Eso es suposición, pues la apelación suspende los efectos de la resolución.
De haberse acatarse lo dispuesto por la jueza, Magaly debió rectificarse hoy en su revista “Magaly TeVe una revista de miércoles”, pues el plazo se vence el lunes.
Ese plazo es para el programa de televisión, para la revista es quince días. Sin embargo el plazo empieza a correr desde que sea consentida la resolución, la misma que no ha sido todavía consentida porque no ha sido impugnada.
El tiempo finalmente lo determinará la jueza.
Así es, y se espera que sea lo más pronto.
¿Magaly está dispuesta a rectificarse?
Es su deber y voluntad. Lo que nosotros cuestionamos solo es el tiempo y la falta de motivación suficiente, pues no se indica las razones judiciales por las cuales se ha determinado ese tiempo.
De acuerdo a la resolución judicial la ‘Urraca’ debe rectificarse en su programa de televisión en dos ocasiones, cada una de ellas por un lapso de 13 minutos con ocho segundos. cada una de ellas por un lapso de 13 minutos con ocho segundos.
Con relación a la revista de espectáculos, la enmendadura se realizará en tres ediciones continuadas.
Finalmente, se indica que la rectificación también se hará a través de la página web siguiendo las pautas del anexo de la resolución, a fin de subsanar el descrédito al prestigio del querellante. También se le exige a Medina un pago por indemnización de 200 mil soles al delantero del Hamburgo.
_______________________
PERU 21 NOVIEMBRE 2, 2009
Magaly Medina se le prendió a Claudia Cisneros
La “Urraca” le sugirió a la periodista que “cuando se dedique a difunir chismes, lo haga con profesionalismo y altura”.
La pelirroja conductora de TV consideró que la Cisneros "metió la pata" al propalar una información equivocada sobre el presidente Alan García. (USI)
La periodista Magaly Medina cuestionó a su colega Claudia Cisneros por informar de manera errónea, a través de su blog, sobre un presunto nuevo caso de paternidad del presidente Alan García
“El día en que se dediquen a hacer chismes, eso va para Claudia (Cisneros) y compañía, háganlo con altura y profesionalismo, háganlo tratando de no equipararse a la basura que hace Magaly en la televisión”, aseveró con sarcasmo.
“Yo no he dicho nada acerca de la metida de pata de Claudia Cisneros. Hay muchas que me critican, principalmente una de ellas es Claudia Cisneros, gente que por haber lavado la bandera y darse un golpe en el pecho, dicen que es periodista o por tener un título creen que saben más”, añadió la ‘Urraca’.
Asimismo, sostuvo que se animó a tocar el tema de Claudia Cisneros porque “creo que una persona debe sentir en carne propia lo que se siente cuando se hace leña del árbol caído”.
_____________________________
PERU 21 OCTUBRE 30, 2009
Magaly impugnará el fallo que la obliga a rectificarse 26 minutos
Los abogados de la ‘Urraca’ también expresaron su descuerdo con la forma en que tendrá que disculparse con Paolo Guerrero en la revista Magaly TeVe.
Después que la jueza del 27 Juzgado Penal de Lima, María Teresa Cabrera Vega, dictaminara que Magaly Medina se rectifique seis veces con Paolo Guerrero por haberlo difamado, la defensa de la ‘Urraca’ expresó su total disconformidad y adelantó que impugnará tal determinación.
A través de un comunicado, los abogados dijeron estar de acuerdo con que Magaly se disculpe con el futbolista en dos ediciones de su programa. Sin embargo, no les parece justo que lo haga durante 13 minutos por cada emisión.
“No estamos de acuerdo con esta decisión porque en las dos ediciones del programa televisivo la señora Medina comunicó tanto informaciones (que sí son materia de rectificación, pero que no ha sido esclarecido por la jueza) como opiniones (que no son rectificables de acuerdo al art. 6 de la Ley 26847)”, dice el documento.
Los abogados también expresaron su total desacuerdo con el proceso de rectificación en la revista Magaly TeVe. En este caso tendrá que hacerlo en tres oportunidades. La defensa de Magaly aclaró que tan pronto se les notifique, se procederá a presentar la impugnación.
_________________________
EL COMERCIO OCTUBRE 29, 2009
"Paolo Guerrero no se escapó de la concentración", deberá decir revista Magaly
17:07 | Tendrá que publicar nuevamente la foto del futbolista con la modelo que lo acompañó.
Por Alonso Ramos
26 minutos y 16 segundos. Ese tiempo en televisión vale oro. Pero para la jueza del 27 Juzgado Penal de Lima, María Teresa Cabrera, es el lapso que merece el futbolista del Hamburgo, Paolo Guerrero, para que la conductora de televisión, Magaly Medina, se rectifique.
Según la resolución de la magistrada, a la que elcomercio.pe tuvo acceso, las satisfacciones deberán ser presentadas en dos programas de “Magaly Teve” en un tiempo de 13 minutos con ocho segundos, con “certificación notarial”.
La rectificación tendrá un plazo no mayor de cinco días después de notificada la resolución de la jueza Cabrera. Según fuentes judiciales, la notificación a Medina tendría que darse mañana, por lo que la cuenta regresiva empezaría a partir del jueves de la próxima semana, aunque el fallo es apelable.
En su argumentación, la magistrada sostiene que Medina “ha desacreditado al querellante en su condición de jugador prestigioso y respetable, desmereciéndolo ante la opinión pública”.
LA REVISTA
Pero sí el fallo es severo en cuanto al espacio televisivo, suena más duro con la revista semanal “Magaly Te Ve”, en donde tendrá que haber rectificación en tres ediciones y por tres semanas consecutivas dentro de quince días.
De acuerdo a la sentencia, el titular de la revista deberá decir lo siguiente: “Paolo Guerrero no se escapó de la concentración antes del partido con Brasil”. “Salió con permiso”, será la bajada. Los textos se pondrán bajo una foto grande en la que aparece Guerrero con la modelo Fiorella Chirichigno. La leyenda de la misma deberá consignar la siguiente frase:“La foto que se muestra coresponde al viernes 16 de noviembre del 2007, a las ocho de la noche”.
El artículo al interior de la revista debe indicar: “El futbolista profesional delantero Paolo Guerrero no se escapó de la concentración antes del partido con Brasil, habiendo salido con permiso del director técnico de la selección, señor Jorge (sic) del Solar, quien le otorgó permiso el día viernes dieciseis de noviembre del 2007, entre las cinco y treinta de la tarde a ocho y treinta de la noche”.
MÁS TEXTO
Además, agrega: “Habiendo (Guerrero) cumplido con regresar antes de la charla de motivación que se había programado para esa noche e ir bien positivo al partido Perú – Brasil del domingo 18, del 2007”.
Sobre el portal de Internet http://www.magalyteve.com/, se indica que deberá colgar en forma resaltada las tres ediciones impresas de la revista donde se da cuenta del error.
LAS RAZONES
“La sentencia ha explicado con firmeza la falsedad de la información, lo que prueba la verdad subjetiva asumida por la condenada (quien) no cumple con rigor el mínimo de exigencia que un periodista está obligado a realizar”, afirma Cabrera en su resolución.
Finalmente, sostiene que Guerrero “tiene una imagen pública conocida como impecable y es conocido públicamente como un jugador disciplinado”.
* Magaly Medina se deberá rectificar con Paolo Guerrero por más de 26 minutos en su programa de TV
15:11 | Golpe a su credibilidad. Justicia determinó que lo haga en dos espacios. También deberá admitir su error tres veces en su revista y una vez en Internet.
A Magaly Medina le sigue saliendo caro el falso “ampay” que publicó en su revista sobre una supuesta salida del futbolista Paolo Guerrero en horas en que debía concentrar con la selección. Además de haber pasado dos meses y medio tras las rejas, la polémica conductora deberá aceptar que difundió información falsa y rectificarse en público, tanto en su programa de TV, en su revista y en su página web.
LOS TIEMPOS
La jueza del 27° Juzgado penal, María Teresa Cabrera Vega, determinó que en el programa televisivo “Magaly Te Ve”, transmitido por el canal ATV, la rectificación se realizará en dos ocasiones, cada una de ellas por un lapso de 13 minutos con ocho segundos.
Con relación a la revista “Magaly Te Ve una Revista de miércoles”, la enmendadura se realizará en tres ediciones continuadas. Al respecto, se precisó que en la primera deberá publicarse las mismas fotos utilizadas de Paolo Guerrero en la portada, en igual espacio que ocuparon.
Finalmente, se indica que la rectificación también se hará a través de la página web siguiendo las pautas del anexo de la resolución, a fin de subsanar el descrédito al prestigio del querellante.
_________________________
El Comercio 27 de Octubre de 2009
CASO. Juicio con Paolo Guerrero
Los alegatos de Medina para no volver a prisión
LA CONDUCTORA DE TV PIDE QUE EL INCUMPLIMIENTO DE LAS REGLAS DE CONDUCTA NO SEA MOTIVO PARA QUE SE REVOQUE SU LIBERTAD
La conductora de TV Magaly Medina expone en sus alegatos de defensa ante el Juzgado Penal 27 de Lima que incumplir las reglas de conducta impuestas por la Corte Suprema no sea motivo para que regrese a prisión.
Entre estas reglas a las que se encuentra sujeta Medina figuran: la rectificación de la información que difundió sobre Paolo Guerrero (en su programa de TV, su revista y su página web), el pago de la multa al Estado (equivalente a 50% de sus ingresos diarios por 365 días) y la reparación civil de 200 mil soles al futbolista Paolo Guerrero Gonzales.
Respecto a la rectificación, Arsenio Oré y Giuliana Loza, abogados de Medina, exponen ante la jueza a cargo del caso María Teresa Cabrera, que su patrocinada solo debe rectificarse en dos ocasiones en su programa “Magaly Teve”, por los días 20 y 21 de noviembre del 2007, cuando dijo que el delantero dejó el lugar en que se concentraba la selección peruana de fútbol.
Las otras referencias que hizo la “Urraca” tanto en su espacio en TV, en su revista “Magaly Teve, una revista de miércoles” y su página web, de acuerdo a su defensa, corresponden a juicios de valor, que no son pasibles de rectificación.
Además, la dupla Oré-Loza argumenta que Medina no podrá cumplir con la rectificación mientras el juzgado no determine claramente los agravios: entidad, número y tiempo.
Ante esta posición, Wilbert Villafuerte, abogado de Paolo Guerrero —quien ha pedido que Medina se rectifique 15 veces en su programa de TV, 3 veces en su revista y que publique la rectificación por un año en su página web— señala: “Existe una resolución judicial firme, que quedó consentida y debe ser cumplida. La otra parte puede expresar lo que mejor desee, pero se tienen que someter a lo que está resuelto. Nosotros tenemos como base la resolución de la Corte Suprema, cuya ejecución está ahora en manos de la jueza “.
Respecto a la multa que debe pagar, Medina ha pedido que se calcule el monto por abonar de acuerdo con los ingresos que percibía en noviembre y diciembre del 2007 (fecha en que ocurrieron los hechos). Es decir, que no se tome en cuenta el sueldo que gana en la actualidad por conducir un programa en radio Capital. Asimismo, pide el descuento de los 77 días que estuvo en prisión, los cuales, dice el documento de su defensa, deben ser multiplicados por dos (a razón de dos días por cada día de detención).
Otro punto que no deja de resaltar la defensa de la “Urraca” es el pago de la reparación civil, monto que reconoce cancelará, pero de manera fraccionada.
Ahora la jueza Cabrera es quien dará a conocer, finalmente, de qué manera, cuántas veces y en qué plazos Medina debe cumplir con lo dispuesto por la Corte Suprema, instancia que la encontró culpable de difamación en agravio del futbolista Paolo Guerrero. Esta semana Cabrera daría a conocer su posición.
___________________________
Magaly hizo el anuncio esta mañana en su programa de radio. (Difusión)
PERU 21 OCTUBRE 27, 2009
Magaly confirmó que Ney Guerrero demandará a Cristian Suárez
La ‘Urraca’ dijo que su productor ya se cansó del ‘Pelucón’ y que lo llevará a los tribunales. El motivo: lo tildó de ‘mantenido’.
La guerra en “chollywood” está declarada. Y aunque a muchos el lío entre Cristian Suárez y Malgaly Medina ya les parezca de mal gusto, ahora que resulta que el demandante será demandado. Todos se querellan. La ‘Urraca’ confirmó que el productor de su programa, Ney Guerrero, llevará a los tribunales al ex de Laura Bozzo. El motivo: es que el argentino por tildó de “mantenido”. No es broma.
“Cristian le ha dicho mantenido a mi productor en más de una oportunidad. Como a él le gustan las demandas y Ney no quiere aguantar ninguna estupidez, me dijo en la mañana que va a demandarlo. Vamos a ver quién puede demostrar si es o no un mantenido”, dijo Magaly en su programa radial.
La conductora aclaró que Ney se ganó lo que tiene en base a su trabajo y no por la relación sentimental que tuvo con ella. “Hay gente que trabaja duro, día y noche, no es fácil, pero es algo que tenemos que hacer para salir adelante, y no le hacemos juicio al resto para ver cuánto les sacamos”, dijo.
_________________________
EL COMERCIO OCTUBRE 21, 2009
Magaly Medina dice que mataría al violador que toque a su familia
19:41 | Rosa María Palacios coincide con la “Urraca” y asegura que tomaría la justicia con sus propias manos. Regina Alcover pide cadena perpetua
El caso de abuso sexual y asesinato de niños se puso sobre el tapete en Radio Capital. La periodista Magaly Medina aseguró que si ocurriera un caso de violación en su entorno familiar mataría al delincuente con sus propias manos. Regina Alcover pidió cadena perpetua para los violadores, y Rosa María Palacios señaló, “yo lo mato”.
“Si se meten con algún integrante de mi familia, mataría a ese enfermo mental con mis propias manos, aunque creo que hay que comenzar con campañas para ayudar a tantos niños y niñas afectados”, sostuvo Medina.
En tanto, Regina Alcover aseguró que la mejor manera de castigar a un violador es privándolo de su libertad durante un largo periodo de tiempo. “Matar al culpable de violación y asesinato no es la mejor manera de castigar este delito, lo mejor es mandarlos a la cárcel para que cumplan una larga condena”, afirmó la madre de Gianmarco Zignago.
“Este tema no es nuevo. Un criminal seguirá matando, por eso hay que reconocer el sentimiento de los padres de las víctimas de tomar la justicia con sus propias manos. Si me toca a mí, te aseguro que mato al delincuente, pero espero que haya gente a mi lado que me detenga por esa barbaridad”, expresó la conductora de “Prensa Libre”.
______________________________
EL COMERCIO OCTUBRE 18, 2009
Magaly se rectificará en TV, revista e Internet
11:00 | La periodista respondió al Poder Judicial que corregirá dos veces la información que dio sobre Paolo Guerrero. Jueza dará su veredicto la próxima semana.
Por Ana Valenzuela
Tras superar varios contratiempos, finalmente, Magaly Medina respondió al Juzgado Penal 27 de Lima, que cambiará la información que difundió en los medios de comunicación sobre el futbolista Paolo Guerrero. Eso sí, el número de veces que deberá rectificarse, de acuerdo con los cálculos de la conductora de televisión, es mucho menor que lo que planteó la defensa del jugador del Hamburgo.
Según el informe presentado por Wilbert Villafuerte, abogado de Guerrero, a la instancia judicial a cargo de la jueza María Teresa Cabrera, Medina debía rectificarse en 15 ediciones de su programa, tres portadas y páginas interiores de su revista y, durante un año, debería aparecer la rectificación en su página web.
Sin embargo, en el documento que entregó el miércoles pasado la defensa de la “Urraca” al juzgado se especifica que ella solo se referirá al tema Guerrero dos veces en su programa y una vez en su revista, y publicará la rectificación en su página web.
Ahora todo está en manos de la jueza Cabrera, quien analizará los alegatos de ambas partes y, antes de que finalice la próxima semana, daría su dictamen. En este documento no solo se incluirán los plazos y el número de veces que Medina deberá rectificarse, sino que además se especificará el monto de la multa (el 50% del ingreso diario de la conductora que durante 365 días deberá entregar al Estado) y la fecha en que pagará la reparación civil de 200 mil soles a favor de Paolo Guerrero. De no cumplir con alguna de las disposiciones de la nueva sentencia, que formarán también parte de las reglas de buena conducta a la que está sujeta Medina, la conductora podría volver a prisión.
_________________________
EL COMERCIO OCTUBRE 17, 2009
Magaly recordó su encierro en prisión de hace un año
22:15 | La conductora de espectáuclos agradeció el apoyo de su familia, amigos y el público
La conductora Magaly Medina apareció hoy en televisión y recordó que hace un año fue encarcelada en el penal de Mujeres de Chorrillos.
La periodista, quien se ausentó hoy en su programa en Radio Capital a consecuencia de un fuerte resfriado, también recordó el encarlemiento de su productor, Ney Guerrero.
“Hace un año enfrentamos a la justicia cara a cara. Fuimos (a escuchar nuestra sentencia) y nos encontramos que éramos culpables de un delito. De una manera que es un humellante, pues no éramos asesinos. Esas son memorias imborrables para nosotros y nuestra familias”, dijo la periodista al inicio de su programa.
“Hace un año un día como hoy no salí en vivo y alrededor de tres meses estuve fuera del aire!, agregó la “Urraca”.
“Yo agradezco mucho el apoyo y el calor que nos dieron las personas que nos quieren, a nuestras familias, amigos y al amor del público”, finalizó.
_______________________
PERU 21 OCTUBRE 8, 2009
Magaly Medina: “No debo absolutamente nada a la Sunat”
“La empresa que señalan como mía y la que, al parecer, posee la deuda, no es mía hace tiempo”, alegó la “Urraca”. Según el ente recaudador, la productora de la conductora de TV, M.M.TEVE Producciones S.A.C, le debe 2 millones 240 mil 637 soles al Estado.
Magaly Medina aclaró que no tiene deudas con la Sunat, luego de que su empresa figurara en una lista de deudores con más de S/.2 millones.
“Allí hay una equivocación. La empresa que señalan como mía y la que, al parecer, posee la deuda, no es mía hace tiempo. Ahora mi empresa es otra, y puedo asegurar que no le adeudo absolutamente nada a la Sunat”, dijo.
El jefe de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat), Manuel Velarde, reveló recientemente que la conductora de televisión le debe al Estado 2 millones 240 mil 637 nuevos soles.
___________________________
EL COMERCIO OCTUBRE 6, 2009
Magaly Medina le debe más de S/. 2 millones a la Sunat
18:53 | El primer deudor de los medios de comunicación es Panamericana TV con S/. 39 millones seguido de la revista Caretas con más de S/. 15 millones
El jefe de la Sunat, Manuel Velarde, reveló que la conductora de televisión, Magaly Medina, le debe al Estado 2 millones 240 mil 637 nuevos soles.
Velarde se presentó esta mañana ante la Comisión de Transportes del Congreso y dio a conocer la lista de los primeros 20 medios de comunicación que son deudores tributarios en situación coactiva.
El primer deudor, informó Velarde, es Panamericana Televisión, con 39 millones 102 mil nuevos soles, seguido por la Empresa Editora Multimedia SAC Revista Caretas con 15 millones 816 mil soles y el diario Expreso en tercera posición con 8 millones 490 mil soles.
En la lista también aparece la productora de la ‘Urraca’, M.M.TEVE Producciones S.A.C, cuya dedua coactiva, según la Sunat, es de 2 millones 240 mil 637 soles.
“Dentro de la estrategia de la Sunat quiero resaltar un mensaje reivindicatorio para el ciudadano de a pie. Para que la Sunat esté fortalecida en su cumplimiento de funciones la ley se debe aplicar por igual a todos y no reconocer privilegios”, indicó.
Según Velarde, la deuda exigible de los 20 medios supera los 119 millones 649 mil 439 soles, mientras que la deuda total supera los 176 millones de soles, informó el portal Periodismoenlinea.org
___________________________
EL COMERCIO SETIEMBRE 30, 2009
Magaly Medina tiene nueva mascota y amigo fiel
16:10 | Un cachorro maltés llamado Ozzy llegó a la vida de la periodista que estaba triste desde que murió su perrito Fonsi
Magaly Medina encontró un nuevo amigo incondicional en su vida. Se trata de Ozzy, un cachorrito de raza maltés, a quien la conductora le puso ese nombre por el cantante Ozzy Osbourne.
El animalito tiene cuatro meses y llegó a la vida de Magaly hace un poco más de una semana. Se lo trajo la misma veterinaria de Fonsi, Susana Pravatiner, de un criadero de malteses en Carolina del Norte, Estados Unidos.
“Ney también me recomendó que tuviera una nueva mascota para que me haga compañía”, cuenta la conductora de televisión, quien ocupa su tiempo libre en hacerle cariños a su nuevo engreído al cual cuida y protege como si fuera “un nuevo bebé”.
Como se recuerda, la última mascota que tuvo la popular “Urraca” fue Fonsi, un tierno y travieso maltés que murió víctima de una complicación en su salud. Siete años junto a Magaly hicieron que el animalito se convierta en un miembro más de su familia.
CRITICÓ FIESTAS EN EL PENAL
De otro lado la periodista, a través de su programa radial, habló sobre las fiestas que se hacen en el penal de Lurigancho. “Muchas personas que han pasado por una cárcel, además de periodistas, sabemos de la realidad carcelaria de nuestro país. El público sabe que esto sucede y ha sucedido. No es una cosa de investigación. Me alegra que se haya podido obtener este material en vídeo, pero pésimo que las autoridades no sepan lo que ocurre en sus propias cárceles”, remarcó.
___________________________
EL COMERCIO SETIEMBRE 19, 2009
Entregan escrito para que Magaly Medina se rectifique 15 veces
9:17 | Abogado del futbolista Paolo Guerrero entregó documentación al Juzgado Penal 27 de Lima, que se pronunciaría en unos 10 días
Wilmer Villafuerte, abogado de Paolo Guerrero, entregó ayer al Juzgado Penal 27 de Lima la documentación en la que se detalla, según su propio análisis, el número de veces que la periodista Magaly Medina tendrá que rectificarse ante el futbolista por haberlo difamado.
“Ella deberá pedir disculpas en 15 ediciones de su programa, tres portadas y páginas interiores de su revista y, durante un año, deberá aparecer la rectificación en su páginas web”, sostuvo el letrado.
En el escrito hay también información sobre la reparación civil, reglas de conducta y la multa que la “Urraca” deberá pagar al Estado.
________________________
EL COMERCIO SETIEMBRE 17, 2009
Mónica Hoyos es la nueva reportera del programa español 'Tal cual'
12:30 | Ser ampayada con Javier Carmona y pelearse con Magaly Medina le valió para que chapetones se fijen en ella y la convoquen
Protagonizar un ampay con Javier Carmona y discrepar con la polémica periodista Magaly Medina, le trajo suerte a Mónica Hoyos. La modelo peruana fue contratada como reportera por el programa español que se transmite por Antena3, ‘Tal cual’.
“Me llamaron varias veces del programa (‘Tal cual’), conversamos y mi representante Sonia llegó a un acuerdo con ellos. Me han convocado para hacer cuatro reportajes, no haré crónicas sociales, solo reportajes de actualidad y de sucesos, y de cosas interesantes para el ser humano”, comentó la ex esposa de Carlos Lozano.
SE RÍE DE MAGALY
Hoyos, cuyo nombre sonó con fuerza tras ser ampayada por las cámaras del programa Magaly TeVé en una salida con la actual pareja de Tula Rodríguez, aprovechó la entrevista con el programa radial ‘Entrometidas’ para aclarar que se ríe de las críticas de Magaly Medina.
“De eso me rió, pues al final todo es televisión y se hace lo que se puede. Tanto ella como yo tenemos nuestro público y una manera de hacer televisión. Nos debemos a un público y hay que hacer todo pensando en la gente que nos sigue, no hay que ser malo, hay que ser buena onda”, indicó.
Mónica considera injusto que la televisión peruana no informe sobre sus éxitos laborales en el extranjero. “Es triste que algunos programas peruanos solo hablen de mí, aquí yo me muero por conocer a un peruano y ayudarlo, en cambio otras personas solo buscan desbaratarlo y llevarlo abajo”, remarcó.
Sobre su participación en ‘Tal cual’, la modelo señaló que alista un reportaje sobre la televisión de antaño. “Quiero saber qué pasó con la televisión de antes. Antes todos los que hacíamos televisión nos queríamos ahora nos odiamos, no estoy de acuerdo con Isabel Rábago (conductora de ‘Tal cual’) que asegura que la televisión peruana es más agresiva que la española, pues aquí (en España) es más sangrienta, aquí te pagan por basurear”, argumentó.
Finalmente Hoyos, confesó sus deseos de trabajar en el Perú, pese a que su última visita fue cuestionada. “Las conversaciones con canal Dos están pendientes, sí me gustaría trabajar en Perú porque soy nacionalista”, acotó.
____________________
EL COMERCIO SETIEMBRE 16, 2009
Magaly Medina una vez más defiende a su 'comadre' Gisela Valcárcel
17:27 | Las ex archienemigas siguen dándose muestras de respaldo. Como muestra de solidaridad, la “Urraca” manda a Phillip Butters “a comer de la paila”.
Como toda una buena ‘comadre’, la conductora de televisión Magaly Medina respaldó la declaración de Gisela Valcárcel sobre el caso de la presentación de internas del penal Santa Mónica en el programa ‘El show de los sueños’. “Su declaración fue muy coherente, aplaudo lo que dijo”, refirió la periodista.
La popular ‘Urraca’ aprovechó también para expresar su rechazo a las críticas del comentarista deportivo Phillip Butters, quien no vio con buenos ojos que la producción del programa sabatino de América Televisión haya convocado a reclusas a participar en el reality de Gisela.
“Creo que las personas que opinan de esta manera (Phillip) lo hicieron por llamar la atención, pues nunca podrán entender ni saber qué es estar preso un día. Para que un interno pueda salir en televisión debe tener buen comportamiento y ganarse ese derecho. La gente da su vida por estar -aunque sea un momento- fuera de la prisión”, remarcó la periodista.
“Es cierto, cometieron delitos, pero quiero decirle a esas personas que declararon en contra de Gisela que se vayan a dormir y se fijen bien en las condiciones de vida de un penal. Es más, que coman de la paila para que después se pongan a hablar sin conocimiento de causa, por eso deberían callarse la boca”, subrayó Medina en Radio Capital.
___________________________
EL COMERCIO SETIEMBRE 15, 2009
Magaly Medina discrepa con críticas de Phillip Butters sobre presas en 'reality'
13:39 | “Es una estupidez estar cuestionándolo”, aseveró. Dijo que la cárcel está para la resocialización
La conductora de espectáculos Magaly Medina señaló hoy que no tiene sentido cuestionar la presentación de un grupo de mujeres internas del Penal para Mujeres de Chorillos, ex Santa Mónica, en el programa “El show de los sueños”.
La periodista se mostró en desacuerdo con las críticas que hizo su colega Phillip Butters, quien señaló que Gisela nunca debió permitir que su producción lleve a las reas al ‘reality’ para que suban el ráting y “han cometido un error gravísimo”.
“Me parece una estupidez estar cuestionando esto. La cárcel está para la resocialización y creo que hay muchas presas que son ejemplo de ello. Tanto alboroto por nada me parece”, dijo la conductora que estuvo presa en dicho penal por más de tres meses.
Finalmente, la popular ‘Urraca’ dijo en su programa en Radio Capital que la democracia permite “la apertura de opiniones”. Cabe recordar que ambos periodistas, Magaly y Phillip, trabajan en la misma emisora.
* Productor de Gisela tras críticas de Butters: "Quiere colgarse de nosotros'
10:15 | Ricky Rodríguez aseguró que no entrará en dimes y diretes con el periodista y que solo le hará caso cuando comente sobre fútbol o vóley, su especialidad
Tras las duras críticas de Phillip Butters, quien dijo que Gisela Valcárcel no debió invitar a internas del Penal Santa Mónica a su “reality”, el productor del programa, Ricky Rodríguez, dijo que el comentarista deportivo solo busca captar la atención de la prensa.
“Parece que Phillip Butters quiere colgarse del programa, pero para empezar una pelea se necesita de dos y yo no voy a responderle. Él es un periodista deportivo; quizá le preste atención a uno de sus comentarios sobre la selección peruana de fútbol o de vóley”, señaló Rodríguez.
Los comentarios de Butters en el su espacio de radio Capital dejaron entrever, además, que “Gise” invitó a las presas para subir su ráting. “No veo el espacio de Gisela, pero me he enterado por las noticias. ¿Cómo es posible que presas salgan de un penal y todavía a brindar un “show” de baile? ¿Qué pasaría si todos los conductores de televisión sacaran presos para sus programas para que suban en ráting?”, dijo ayer Butters.
Rodríguez, quien insiste en no entrar en dimes y diretes, no negó, sin embargo, que celebra con su equipo de trabajo que “El show de los sueños” haya liderado el ránking de los programas más vistos del pasado fin de semana con 18,7 puntos de ráting.
El productor adelantó, además, que en la siguiente edición se verá un informe especial con el elenco de “Al fondo hay sitio” y los invitados serán Los Chistosos y Tommy Portugal.
NIEGA PAGO AL INPE
Por otro lado, Ricky Rodríguez negó que la producción del programa haya realizado algún pago a los efectivos del INPE por haber llevado internas a bailar.
“El único gasto que hemos hecho es la movilidad de nuestros coreógrafos, quienes iban al penal para ensayar el baile. Ellos tenían su coreografía, pero nosotros como programa supervisamos lo que estamos presentando”, el productor de “El show de los sueños”.
_________________________
TROME 15 de septiembre de 2009
Magaly: el dolor que muestra Ariel es enfermizo
Saca las garras. La 'Urraca' Magaly Medina señaló estar sorprendida e indignada con las declaraciones que ha hecho Ariel Bracamonte, quien dijo que la denunciaría por difamación al afirmar que se 'regocijó con la detención' de su hermana Eva y su ex pareja, Liliana Castro Mannarelli.
Ante esto, la periodista respondió aclarando que en ningún momento ha cometido un exabrupto como ese, pues solo leyó la información que había publicado un diario limeño, donde se hacía referencia que él había formado parte de la caravana que seguía a la unidad policial donde llevaban a su hermana y ex pareja.
"Estoy de malhumor debido a que me he enterado que Ariel Bracamonte me va a demandar y entablar un juicio por el supuesto delito de difamación, por decir en mi programa de radio que él acompañó la caravana que trasladó a su hermana y su ex pareja al penal 'Santa Mónica'", dijo Medina en su espacio radial.
"Ahora él ha salido a decir que nunca estuvo ahí y que mis comentarios pudieron malograrle la vida. Quiero aclararle que ese dolor que demuestra es bastante patológico y enfermizo y esa es mi opinión como periodista", agregó.
La posición de la 'Urraca' ante lo dicho por Ariel hizo que levante su guardia, y de inmediato replicó afirmando que podría ser ella quien demande al muchacho por tergiversar la información.
"Ariel ha dicho, además, que la cárcel no me sirvió para nada, y ha comentado que es un tema que no tengo por qué meterme, asegurando que actué como su hermana cuando lloró en un programa de televisión. O sea, él está afirmando que yo he actuado, y así me va a demandar por difamación... entonces, también puedo hacer lo mismo, que me demuestre que yo estaba actuando y salí así en un programa dando a entender que estaba compungida", agregó.
Por otro lado, Magaly Medina aclaró que su abogado ya no es Julio Rodríguez. "Si él tiene fastidio por el abogado Julio Rodríguez que tenía a cargo mi defensa, pues le aclaro que el letrado ya no ve mi caso. Puedo decirle que el canal ahora está viendo todo lo referente a mi defensa", enfatizó.
_____________________________
TROME 15 de septiembre de 2009
Meten palo a Gisela por show con presas
Los periodistas Phillip Butters y Claudia Cisneros cuestionaron la presencia de 18 internas del penal 'Santa Mónica' en el programa de Gisela Valcárcel, donde acudieron para bailar una de sus coreografías que esta noche presentarán en el teatro Peruano Japonés, calificándolo como 'una locura' y 'acto sin sentido'.
La noche del sábado, el set del programa 'El show de los sueños' acogió a 18 internas del penal de mujeres que llegaron resguardadas por el doble de efectivos policiales y varios camiones que rondaban las instalaciones de América Televisión.
Por ello, Phillip, en su espacio radial, manifestó que "es increíble lo que sucede en la televisión. Yo no veo el espacio de Gisela, pero me he enterado por las noticias del baile de las internas del penal de mujeres, y no entiendo cómo es posible que salgan de un penal y todavía a brindar un show, es inexplicable", dijo muy irritado.
Por su parte, su compañera Claudia Cisneros agregó: "con todo el cariño que le tenemos a Gisela, ella y su gente se han equivocado".
Además, Claudia ironizó con el tema expresando: "¿que pasaría si todos los conductores de televisión sacaran presos para sus programas solo buscando que suba el rating?... Entonces podemos ver a Abencia Meza junto a Eva Bracamonte en el estudio de Raúl Romero participando del canta y gana, no pues, aquí se ha perdido el sentido de la proporcionalidad", enfatizó la periodista.
De otro lado, Ricky Rodríguez, productor de 'El show de los sueños', manifestó que las internas fueron a promocionar un show benéfico.
"Él (Butters) puede decir lo que quiera, pero nosotros no invitamos un sábado a las internas de 'Santa Mónica' y el otro sábado a los de 'San Jorge'. Ellas fueron a promocionar un evento benéfico para las personas que sufren por el friaje, las chicas tienen derecho de ayudar, y querían anunciarlo en el programa", indicó.
_____________________________
EL COMERCIO SETIEMBRE 14, 2009
Phillip Butters: “Es un escándalo que Gisela haya llevado presas a su show”
14:33 | El periodista criticó severamente a la conductora de “El show de los sueños” y calificó el hecho de “increíble” y de “absurdo”
El conductor Phillip Butters se mostró sorprendido en su programa radial por la presentación de internas del penal en el programa de Gisela Valcárcel. Sin pelos en la lengua, habló de este tema.
“Es increíble lo que pasa en televisión. Yo no veo el espacio de Gisela, pero me he enterado por las noticias”, dijo indignado. “¿Cómo es posible que presas salgan de un penal y todavía a brindar un show de baile?, es inexplicable, francamente”, dijo el conductor.
“Es algo que nadie puede entenderlo, este país está loco y no tiene sentido. O sea que, como conductor de televisión del programa El Especialista podría armar un campeonato de presos condenados por narcotráfico, ustedes se imaginan el escándalo de sacar a la gente de los penales, sería absurdo”, expresó en su espacio en Radio Capital.
“SE HAN EQUIVOCADO”
Por su parte, Claudia Cisneros, su coconductora, añadió: “Con todo el cariño que le tenemos a Gisela, ella y su gente se han equivocado”, agregó la periodista.
“¿Qué pasaría si todos los conductores de televisión sacaran presos para sus programas para que suban en ráting?, se cuestionó la periodista. “Yo me pregunto si Abencia Meza junto a Eva Bracamonte podría cantar o bailar en el estudio de Raúl Romero en el “canta y gana”; no, señores, lo que sucede es que aquí se ha perdido sentido tremendo en la proporcionalidad”, finalizó.
* Magaly Medina resta importancia a denuncia de Ariel Bracamonte: "Solo busca titulares"
11:08 | La conductora volvió a opinar sobre el caso Fefer. No se rectificó pese a anuncio de demanda y reiteró que el actuar del joven es “enfermizo y patológico”
Se veía venir. La conductora de espectáculos, Magaly Medina, restó importancia a la denuncia penal que anunció Ariel Bracamonte en su contra, luego de que ella asegurara que el hijo de la asesinada empresaria Myriam Fefer siguió a su hermana Eva y a la ex pareja de esta, Liliana Castro, desde el Palacio de Justicia hasta el penal de Santa Mónica.
Pese a que esa información fue desmentida por Ariel, el controvertido personaje de TV reiteró que el proceder del joven le parecía “enfermizo y patológico”. Asimismo, la “Urraca” aseguró que el enterarse de una nueva demanda la puso de mal humor.
“Sigo manteniendo mi posición que ese dolor que muestra Bracamonte es bastante enfermizo y patológico”, dijo Medina. “Ese día yo saqué la información de que tú (Ariel) estabas en esa caravana basándome en el diario “La Primera”, así que si quieres demandar alguien, que sea a ellos”, sentenció Magaly.
Para la conductora de “Magaly TeVe”, con la demanda, Ariel solo tiene un fin: generar titulares a su favor en los medios de comunicación.
“Ariel ha dicho además que la cárcel no me sirvió para nada, y ha comentado que es un tema que no tengo por qué meterme, asegurando que actué como su hermana cuando lloró en un programa de televisión”, continuó. “O sea que afirma que yo actué, ¿y así me va a demandar por difamación? Entonces, también puedo hacer lo mismo, pues que me demuestre que estaba actuando. Y sí salí en un programa de manera compungida”, aseguró en Radio Capital.
_________________________
EL COMERCIO SETIEMBRE 12, 2009
Magaly Medina y Gisela Valcárcel siguen coqueteando en televisión
11:16 | La conductora de “El show de los sueños” invitó a las ex compañeras de celda de la periodista a su set de TV. La ‘Urraca’ aplaudió la iniciativa de la ‘Señito’
Aunque aún no se define la esperada entrevista entre las otrora archienemigas, Gisela Valcárcel y Magaly Medina volvieron a coquetear en televisión durante la presentación en vivo en “El show de los sueños” de 18 internas del Penal Para Mujeres de Chorrillos que próximamente presentarán un espectáculo público.
La popular “Señito” invitó a su set de televisión a las reclusas que meses atrás compartieron celdas con la ‘Urraca’ y aseguraron que durante los meses que la periodista de espectáculos permaneció en prisión se caracterizó por ser una persona “normal” y “tranquila”.
Las prisioneras presentarán a partir de la próxima semana el musical “Mama mía” en el Teatro Peruano-Japonés de Jesús María. No se cobrará por la entrada, sino que se pedirá el aporte de los asistentes con una frazada que será destinada a los habitantes de las zonas altoandidnas del país que sufren las consecuencias del frío.
BROMAS POR AQUÍ, BROMAS POR ALLÁ
La conversación entre Gisela Valcárcel y las reclusas –en la que llegó a revelarse que Magaly Medina se dedicaba en prisión a tejer bikinis a crochet – dio paso a un saludo pregrabado de la conductora del programa de farándula “Magaly TV” quien saludó la difusión del espectáculo benéfico de sus ex compañeras en la cárcel.
“Comadre -le dijo Medina dirigiéndose a Valcárcel-, te apuntarás por lo menos con un centenar de frazadas, yo te sigo con otras cien y luego todo el público que va a ir a ver a estas 18 internas compañeras mías, quienes fueron mis comadres antes que tú”, indicó.
Magaly se dio tiempo para gastarle una broma a Gisela y le dijo que si bien estuvo en prisión no es la única persona que ha cometido errores en la vida y le recordó a la rubia animadora su matrimonio con el futbolista Roberto Martínez. “Bueno, aunque por eso una no va a la cárcel”, señaló antes de soltar varias carcajadas.
Finalmente, Medina afirmó que de momento no se presentará en el set de “El show de los sueños”. “Eso seguirá siendo un sueño para ti”, añadió, tras lo cual Gisela respondió con otra broma asegurando que a la edad que tienen ambas ninguna de las dos “sueña la una con la otra”.
La última vez que ambas conductoras mantuvieran una comunicación pública fue en el estreno del programa “Amor, amor, amor” de Frecuencia Latina. En aquella ocasión tampoco se fijó fecha para concretar la ansiada entrevista pero intercambiaron sendos halagos.
* Ariel Bracamonte iniciaría un proceso legal contra Magaly Medina
10:17 | Hijo de la asesinada empresaria Myriam Fefer asegura tener pruebas de que no siguió a Eva y Liliana durante traslado a prisión, como dijo la periodista
Ariel Bracamonte sumaría un nuevo juicio relacionado al caso de su madre, la asesinada empresaria Myriam Fefer. Sin embargo, esta vez no sería en contra de su hermana Eva ni de su ex amiga Liliana Castro Manarelli.
Ariel entablaría una demanda contra nada menos que Magaly Medina, según reveló él mismo al programa “Reporte Semanal”. La razón: La periodista de espectáculos afirmó en su programa en Radio Capital que el hijo de Myriam Fefer formó parte de la “caravana” que siguió a su hermana Eva y Liliana Castro al Penal de Mujeres de Chorillos (ex Santa Mónica).
Y no solo eso: Medina también calificó de enfermiza la actitud de Ariel, en relación al proceso legal que inició contra su hermana y Castro Manarelli, declaradas autoras intelectuales del crimen de la mencionada empresaria.
“Esa bendita mujer, que lo único que le interesa es vender y hacer dinero, no me va a seguir malogrando la vida porque su abogado (Julio Rodríguez, también representante legal de su hermana y Liliana) ya lo hizo conmigo”, afirmó Ariel Bracamonte.
Y agregó que puede sustentar que lo que dijo Magaly no se ajusta a la verdad. “Tengo las pruebas que demuestran que estuve en un set televisivo, y después estuve en la universidad (cuando su hermana fue trasladada al penal). (Magaly) es una inhumana porque miente y porque difama. La cárcel no le sirvió a Magaly para nada humano”, finalizó Ariel.
_____________________________
EL COMERCIO SETIEMBRE 10, 2009
Periodista española dice que Mónica Hoyos miente sobre su trayectoria
22:34 | La modelo y actriz no supo defenderse de las criticas que le hicieron. Señalaron que solo había sido modelo y no presentadora de programas
La periodista española Pepa Jiménez señaló en el programa “Tal Cual” de Antena 3 que la modelo y actriz peruana Mónica Hoyos miente sobre su trayectoria en el país ibérico.
“En tu página web publicas que a los 16 años has sido Miss Valencia. Hasta el momento no hay nadie que me confirme este dato. Nadie conoce que hayas sido Miss Valencia”, fueron las primeras criticas que hizo la periodista.
Jiménez siguió con sus críticas a nuestra compatriota: “Al año siguiente dices haber conducido “Karaoke”. Tú no condujiste “Karaoke”, eras una azafata (encargada de ayudar al presentador) del programa”.
Luego la periodista dijo que Mónica Hoyos puso en su página web que ha conducido el espacio “Precio Justo”. “Eras una de las cinco o seis azafatas que tenía el programa y no has sido presentadora”, puntualizó.
A su turno, Mónica Hoyos defendió su trayectoria ante Jiménez al afirmar que “el trabajo de una azafata es tan digno” como el suyo. La periodista no se quedó callada y le pidió nuevamente que no le mienta al público.
Desde Lima, la conductora de espectáculos Magaly Medina propaló este incidente en su programa para después comentar que Mónica Hoyos no supo defenderse de las criticas que le hizo la periodista española.
* “Magaly, te has hecho conocida en España por mí"
21:00 | Así lo dijo la actriz y modelo peruana, Mónica Hoyos, en la edición de hoy del programa ‘Tal Cual’ de Antena 3 en dicho país
La actriz y modelo peruana, Mónica Hoyos, afirmó que la conductora de televisión Magaly Medina se hizo conocida en España gracias al pleito que ocasionó el insinuar que tuvo algo más que una amistad con el gerente comercial de Frecuencia Latina, Javier Carmona. Añadió que ella se bajó el calzón para tener audiencia.
En la edición de hoy del programa ‘Tal Cual’ de Antena 3 de España, Hoyos contó cómo surgió este problema con la figura de ATV cuando la “ampayó” saliendo con el padre de la hija de Tula Rodríguez.
Según Hoyos, le da tristeza Magaly Medina porque ha tenido una vida complicada, pero le dijo que podría hacer un mejor programa de televisión. “No se puede aprovechar una hora de programa para hablar a diestra y siniestra de todo el mundo. No se puede abusar”, indicó.
“Tú te has hecho conocido en España aquí por mí, te jorobe o no. Tú tienes una trayectoria haciendo un programa de hablar mal de la gente bajándote el calzón. Pues yo tengo mi manera de hacer televisión. Se bajó la braga para tener audiencia”, sentenció.
Las declaraciones de Hoyos al respecto puede apreciarlas en el video que adjuntamos en la nota a partir del minuto 8.
______________________
PERU 21 SETIEMBRE 10, 2009
Mónica Hoyos: Magaly se bajó el calzón para tener audiencia
La ex modelo, que fue ampayada por la ‘Urraca’ junto al gerente televisivo Javier Carmona, le respondió a la presentadora que gracias a ella, y “así le jorobe”, se ha hecho conocida en España.
La actriz y modelo peruana Mónica Hoyos afirmó que la conductora de televisión Magaly Medina se hizo conocida en España gracias al pleito que ocasionó el insinuar que tuvo algo más que una amistad con el gerente comercial de Frecuencia Latina, Javier Carmona. Añadió que ella se bajó el calzón para tener audiencia.
En la edición de hoy del programa ‘Tal Cual’ de Antena 3 de España, Hoyos contó cómo surgió este problema con la figura de ATV cuando la ampayó saliendo con el padre de la hija de Tula Rodríguez.
Según Hoyos, le da tristeza Magaly Medina porque ha tenido una vida complicada, pero le dijo que podría hacer un mejor programa de televisión. “No se puede aprovechar una hora de programa para hablar a diestra y siniestra de todo el mundo. No se puede abusar”, indicó.
“Tú te haz hecho conocido en España aquí por mí, te jorobe o no. Tú tienes una trayectoria haciendo un programa de hablar mal de la gente bajándote el calzón. Pues yo tengo mi manera de hacer televisión. Se bajó la braga para tener audiencia”, sentenció.
Las declaraciones de Hoyos al respecto puede apreciarlas en el video que adjuntamos en la nota a partir del minuto 8.
_________________________
EL COMERCIO SETIEMBRE 5, 2009
ISABEL RÁBAGO
"Magaly no funcionaría en España por su tono"
LA PERIODISTA SOSTUVO QUE SI LAS OPINIONES DE MAGALY MEDINA SOBRE MÓNICA HOYOS LAS HUBIERA VERTIDO EN SU PAÍS, HABRÍA SIDO DENUNCIADA POR DIFAMACIÓN. ACLARÓ QUE NO ES AMIGA DE LA “URRACA” Y DIJO QUE A TULA RODRÍGUEZ “NO LA CONOCE NI DIOS” EN ESPAÑA
La conductora del programa español “Tal cual”, de Antena 3, Isabel Rábago retornará hoy a su país luego de su sonado encuentro con Magaly Medina, el último jueves, en el set de la popular “Urraca” en ATV.
La también escritora de los libros “Operación malaya” y “Las últimas cortesanas” hizo un balance de esta entrevista en la que terminó disculpándose ante la peruana por algunos excesos en sus declaraciones a raíz del ampay al gerente comercial de Canal 2, Javier Carmona, junto con Mónica Hoyos.
“Le ofrecí disculpas porque me di cuenta de que la información que sacamos de su fortuna y de su hijo son temas que respeto mucho. Creo que el hijo de Magaly no es un personaje público y el hecho de que por esa información hubiera corrido algún tipo de peligro me chocó”, indicó.
Pese a este reconocimiento, Rábago aclaró que la cobertura al tema de Magaly se hizo en su programa de Antena 3 porque era divertido y funcionaba bien. Y que “Tal cual” cuenta con un buen ráting, por lo que el tiempo dedicado a la peruana fue parte de un juego que en TV funciona.
Durante su estadía en el Perú, la llamada “Reina Isabel”, como parte del acuerdo previo entre los programas “Magaly Teve” y “Tal cual”, pudo entrevistar a Medina, en las instalaciones de Canal 9. El encuentro, que duró 40 minutos, será emitido en España este lunes.
Rábago, quien primero tuvo la tarea de interrogar a la “Urraca”, confesó, cuando se invirtieron los papeles, haber conocido a dos Magaly en estas diferentes oportunidades: al personaje de televisión y a la mujer.
Cabe señalar que la periodista ibérica aclaró que eso no las convierte en amigas, ya que solo se han visto durante las entrevistas. Asimismo, desmintió un supuesto almuerzo entre ambas, el último jueves, tal como afirmaron ayer algunos medios locales.
NO FUNCIONARÍA
La conductora también opinó que el estilo de Magaly “no encajaría en la televisión española debido a que su tono es muy fuerte y sus declaraciones muy duras”. Añadió que las opiniones de la “Urraca” sobre Mónica Hoyos podrían haberla llevado a un nuevo juicio por difamación si las hubiera hecho en España.
Isabel también se presentó en el programa “Enemigos íntimos” y ayer fue invitada al espacio radial “Entrometidas”; luego apareció en “Amor, amor, amor”. En este último magacín, Rábago dijo, en tono de broma, que quería ser invitada a almorzar por Javier Carmona. Además, aclaró que su espacio no paga por entrevistas y que Tula Rodríguez no ha sido invitada, ya que en España “no la conoce ni Dios”.
_______________________
EL COMERCIO SETIEMBRE 4, 2009
Conductora española cuestionó "ética profesional" de Magaly
7:11 | La conductora de “Magaly TeVe” aceptó que se equivocó y se arrepiente de algunos de “ampays”
El tan esperado encuentro entre Magaly Medina y la presentadora española Isabel Rábago concluyó con un tardío mea culpa de la popular ‘Urraca’, quien admitió en su programa de TV haber cometido excesos en los ‘ampays’ de las ‘prostivedettes’ y el realizado al futbolista José Tenchi Ugaz.
La entrevista realizada en el programa “Magaly TeVe” empezó con un reclamo de Medina a la periodista ibérica por haber tergiversado el informe en el que fueron pillados la actriz peruana Mónica Hoyos y el gerente de Frecuencia Latina, Javier Carmona, en un restaurante.
“Ustedes dijeron que Carmona estaba casado y Mónica Hoyos era la tercera en discordia”, se quejó la popular ‘Urraca’ ante lo cual Rábago aceptó que pudieron cometer errores pero todo derivó del informe de Medina, quien daba a entender que se trataba una relación sentimental cuando no fue así. “(En ese ‘ampay’) Yo no veo un beso, no veo un abrazo, no veo nada”, dijo.
Luego de ello, Rábago empezó a cuestionarle a Magaly los montajes que hace y la larga trayectoria de polémicos ‘ampays’ que la han llevado a ir a la cárcel.
Ante estas críticas, Magaly afirmó que su “credibilidad sigue en pie”, pues una sola vez ha tenido que rectificarse. “En lo de las ‘prostivedettes’ reconocí que cometí un error, uno en doce años de carrera”, indicó.
Seguidamente, la presentadora del programa ibérico “Tal cual” dijo: “La veracidad se pierde cuando se pierden demandas judiciales y tú has perdido demandas por difamación y ahí es cuando a mí se me rompe todo el esquema de todo lo que me estás diciendo”.
En otro momento del diálogo, Magaly calificó como “un argumento muy bajo” por parte del programa español haber dicho erróneamente que tenía un hijo producto de una relación con un camionero.
“Me dí cuenta que te dolió eso cuando comentaste en el programa (“Tal cual” del canal Antena 3 de España) el intento de secuestro de tu hijo. Dije a lo mejor nos equivocamos cuando sacamos esto. Lo sacamos de Google donde aparece Fortuna de Magaly Primera Parte, Fortuna de Magaly Segunda Parte, Fortuna de Magaly Tercera Parte, tienes mucho dinero”, expresó.
En respuesta, Magaly acusó a un detractor suyo en la TV nacional de estar detrás de estos informes. “Es un perro imbécil de televisión por haber difundido el informe de mi fortuna y que no ha podido tener el ráting que yo tengo. Nunca le he hecho un juicio a esos perros imbéciles que me hacen este tipo de jugadas”, dijo Medina bastante enojada.
Al final de la entrevista ambas intentaron llevar la fiesta en paz y bromearon sobre sus apelativos de reina y de lo mal que baila Medina.
“Tú eres una reina y yo soy una plebeya”, le dijo Magaly. Seguidamente, Rábago replicó diciéndole que ahora le será “alteza” porque le ha subido de estatus.
Cabe indicar que Rábago llegó a nuestro país exclusivamente a buscar a Magaly Medina para aclarar personalmente la controversia que sostuvieron días atrás al emitirse el supuesto ‘ampay’ entre Mónica Hoyos y Javier Carmona. Este informe tuvo eco en el programa español “Tal cual”, que conduce Rábago y que derivó en “dimes y diretes”.
________________________
LA REPUBLICA AGOSTO 30, 2009
De pico a pico
Magaly envidiosa
En su programa radial Magaly Medina se burló de la vida de casada de Rosa María Palacios. Esta no se quedó callada y la llamó “envidiosa y solterona”. La urraca no tuvo más remedio que simular una sonrisa y decir entre dientes: “Estoy sola porque la calle está dura”. ¡Qué es eso!
Mateos de malas
Miguel Mateos se disculpó con la prensa por llegar tarde a su conferencia. Con el ceño fruncido dijo que necesitaba bañarse antes de llegar. Rutina que le había sido compleja porque su hotel no tenía agua caliente ni calefacción. Pobre.
El mago del bajo
El mexicano Abraham Laboriel viene a Lima para presentarse con Perujazz el 12 de setiembre en el Teatro Peruano Japonés. Laboriel ha tocado con Michael Jackson, Elton John y Steve Wonder.
Enemigos y envidiosos
Fue patético ver a los “Enemigos Íntimos” criticando a “Las aventuras del Pezweón”, libro que, según dijeron, arrasa en ventas. Miyashiro se burló del pez azul y Beto Ortiz criticó a “los nuevos caminos de la literatura peruana”, algo exagerado si tenemos en cuenta que se trata de una tira cómica. Las imágenes del libro no fueron enfocadas correctamente, por lo que el televidente nunca pudo entender de qué se trataba. Para la próxima, ¡no sean envidiosos pezweones!
____________________
EL COMERCIO AGOSTO 28, 2009
"Magaly no nos puede dar clases de periodismo si estuvo en la cárcel"
10:14 | Presentadores del programa español “Tal Cual” pasaron imágenes de la vida de la conductora. Le ofrecieron participar en vivo en su espacio
“Comenzamos muy mal, Magaly. Primera lección de periodismo y terminamos en la cárcel”, dijo Juan Luis Alonso sobre imágenes de la vida de la conductora Magaly Medina, transmitidas en el programa Tal Cual, del canal español Antena 3.
“No sabemos si pagaremos el pasaje hasta Perú para verte, pero la hemeroteca nos ha permitido acercarnos un poquito más a ti”, agregaron.
“Esa cara tan lozana, ¿es natural o te has operado? Y además, me han dicho que te molesta hablar de la profesión del padre de tu hijo, que es camionero. Te reto a que nos contestes en vivo”, finalizó una de las conductoras.
Cabe decir que la conductora de Magaly TeVé respondió ayer que “no se avergonzaría de la profesión del padre de su hijo, así sea albañil o un empleado del hogar”.
Agregó que las imágenes de las que dispone el programa español se las habría facilitado el gerente de ventas de Frecuencia Latina, Javier Carmona, pues este sería el más interesado tras haber sido ampayado con Mónica Hoyos.
* Magaly sigue en dimes y diretes con españoles
22:12 | “Ustedes son blanquitas palomas para mí”, dijo la conductora de televisión a periodistas ibéricos
En los últimos días Magaly Medina se ha enfrascado en una suerte de tiroteo verbal con los conductores del programa español “Tal cual”, de Antena 3. En esta oportunidad, la popular ‘Urraca’ le respondió a los ibéricos que dijeron que se avergonzaba de que el padre de su hijo era un camionero.
“El padre de mi hijo, cuya vida privada yo no ventilo, no es ningún camionero, y si lo fuera, o si fuera un albañil o un empleado del hogar, no me avergonzaría porque no me avergüenzo de mi pasado”, sostuvo Medina tras destacar que su madre tuvo que lavar ropa ajena para mantenerla.
Medina, además, dejó entre ver que las imágenes y los datos que presentaron los conductores españoles sobre su vida, los habrían sacado de Frecuencia Latina, “canal donde trabaja Javier Carmona, parte interesada en el asunto porque es el señor que salió a almorzar con Mónica Hoyos”.
Sobre la propuesta de los españoles para declarar en su programa sobre su pasado y las cirugías a las que se ha sometido, Magaly Medina aceptó el reto y dijo que no les tenía miedo porque en “cana” (presa) se enfrentó a peores y “ustedes son blanquitas palomas para mí”.
________________________
EL COMERCIO AGOSTO 27, 2009
Anuncian biografía de Magaly Medina en programa español "Tal Cual"
9:39 | Esto luego de que los conductores ibéricos le respondieran con burlas a la ‘Urraca’, quien les había dicho que no tenían pantalones
Al parecer, Mónica Hoyos seguirá escuchando de Magaly al otro lado del‘charco’. Y es que, no contentos con responder irónicamente ayer a los duros calificativos que ‘la Urraca’ les imputó, esta vez presentarían una biografía de la presentadora de ATV con “todas las luces y sombras de la televisión peruana”.
El programa será emitido a las 5:15pm. por Antena 3, 10:15am. hora peruana.
“Si tú quieres nos invitas a tu programa, nosotros vamos y te explicamos cómo son las cosas, Magaly”, dijo una de las presentadoras del programa a propósito de la invitación.
¿COMO COMIENZA ESTE ROLLO?
Como se sabe, todo empezó cuando Magaly Medina le hizo un supuesto ‘ampay’ a Mónica Hoyos con el gerente de ventas de Frecuencia Latina, Javier Carmona.
Tras ello, la guapa actriz le dijo a la pelirroja que se haga un lugar en España “por méritos propios”.
Es ahí cuando el presentador de televisión español Carlos Lozano habló a un medio de la Madre Patria que a Mónica Hoyos no se le toque un pelo, a lo que la conductora de “Magaly TeVé” le respondió que en el Perú “aún no somos indios con plumas y ellos no son la realeza”.
De taquito, la conductora dijo a los presentadores de ese programa de cotilleo español que les faltaba “cancha y agarre, y que estaban en pañales”.
Esto último fue transmitido por el programa “Tal Cual” en una de sus últimas ediciones, en el cual los presentadores le respondieron aplaudiéndola con ironía.
________________________
EL COMERCIO AGOSTO 26, 2009
Magaly denuncia amenazas de Álamo Pérez Luna
22:18 | La conductora de TV calificó como “un matón callejero” al periodista, quien le reclamó a Ney Guerrero por la forma cómo se refirieron a su pareja Jéssica Tapia
“Ningún Álamo Pérez Luna me va a decir lo que tengo que decir en mi programa”, respondió de esta manera Magaly Medina al presentador de “Fuego Cruzado”, quien -según la ‘Urraca’- amenazó a su productor Ney Guerrero por un informe en el que hacía referencia a una pasada relación sentimental de Jessica Tapia.
Tanto en su programa de radio como en el de televisión, Medina se mostró mortificada por “la actitud matonesca” que tuvo Pérez Luna en las instalaciones de ATV.
“He descubierto un matón en mi canal. Imagínense ese señor llamó a mi productor y dijo que a su mujer (Jessica Tapia) nadie le tocaba un pelo en el canal, y todavía le mentó la madre tres veces amenazándolo con golpearlo. Fue una manera “matonesca” y casi delincuencial de actuar”, dijo indignada en Radio Capital.
Según indicó la periodista, Álamo se enfureció porque en su programa “Magaly TeVe” mostró en imágenes el romance que sostuvo Tapia con Álvaro Maguiña”.
En la noche la ‘Urraca’ volvió a arremeter contra el periodista: “Si tú presentas tu romance en tu programa pues ahora te aguantas. Uno es preso de su pasado y debe aguantarlo. No voy a tolerar que me vengan a amenazar porque si te metes con mi productor te metes conmigo y con el programa”, le dijo ante cámaras.
De esta manera, Magaly se reafirmó en lo dicho al punto de llamar a Álamo “matón callejero”.
___________________________
EL COMERCIO AGOSTO 11, 2009
Piden que Magaly se retracte 19 veces con Paolo
9:13 | Abogado del “Depredador” solicitó que Magaly lo haga en 15 ediciones de su programa de televisión, tres veces en su revista Magaly TeVe y una en la página web www.magaly.tv.com.
El abogado de Paolo Guerrero, Wilbert Villafuerte, solicitó que Magaly Medina se rectifique 19 veces en los distintos medios de comunicación que maneja, en los que difunde sus “ampays”, según informó un diario local.
El abogado del jugador del Hamburgo alemán pidió que la polémica conductora enmende lo que dijo sobre el “Depredador”: que habría salido de la concentración de la selección un día antes de jugar contra Brasil, a altas horas de la noche.
Se demandó que Medina lo haga en 15 ediciones de su programa de televisión, tres veces en su revista Magaly TeVe y una en la página web www.magaly.teve.com.
Villafuerte recordó que la Corte Suprema del Poder Judicial, en su último fallo sobre el caso, conminó a la popular “Urraca” a que se rectifique sobre el caso con su cliente, luego de que sea ella sea declarada culpable de difamación agravada en contra del “Depredador”.
A pesar de que dicha rectificación debió ser difundida hace unos días, se tuvo que retrasar debido a que Magaly apeló, dilatando así el proceso judicial.
_____________________
EL COMERCIO AGOSTO 7, 2009
Magaly Medina: "Efraín Aguilar demostró su caballerosidad"
16:00 | La “Urraca” agradeció al productor haber retirado la demanda en contra de ella. Dejó abierta la posibilidad de ir a “El show de los sueños”
Luego de su conversación con Gisela Valcárcel ahora parece que Magaly Medina quiere amistarse con sus enemigos televisivos. En ese sentido, agradeció el gesto que tuvo el productor Efraín Aguilar de desistir de la demanda que entabló hace varios años en su contra por el delito de difamación.
“A pesar que Efraín es bien picón, demostró su caballerosidad y eso de verdad lo aprecio mucho”, indicó en conversación con Rosa María Palacios en Radio Capital.
Sobre la tan comentada conversación telefónica con Gisela Valcárcel, dijo: “Me sentí bien desde un principio porque ella tomó la iniciativa al llamarme por teléfono a pesar del orgullo que tenemos todos. Lo que ha pasado es algo que se puede apreciar y valorar”, aseguró Medina.
Asimismo, dejó abierta la posibilidad de asistir a “El show de los sueños”. “Tengo dos pies izquierdos para bailar, pero vamos a analizarlo. Si pasa algo, sería para la tercera temporada”, afirmó.
APLAUDE
Por su parte, Rosa María Palacios felicitó la iniciativa que tuvieron las dos figuras de la televisión. “Fue una sorpresa total. Lo que ha pasado es el significado de que no es hora de pelear y las rencillas quedan aparte”, finalizó Palacios.
* Gisela Valcárcel confiesa que se puso a temblar cuando habló con Magaly
11:10 | La conductora de “El show de los sueños” dijo que nada estaba preparado y que para ambas fue una sorpresa el enlace telefónico
Gisela Valcárcel confesó que se sintió tan sorprendida, como Magaly Medina , cuando su llamada ingresó al aire en el programa “Amor, amor, amor” que conduce Carlos Cacho, Sofía Franco y Janine Leal, lo que originó el primer acercamiento real entre las dos divas.
“No puedo ni siquiera imaginar lo que dije. Cuando escuché que me iban a pasar con ella (Magaly Medina) yo me puso a temblar y supongo que ella también”, manifestó al noticiero “Primera Edición”.
La popular “Señito” comentó que no sabía que le iban a pasar la llamada a Magaly. “La producción me invitó para entrar al aire y yo por Carlos lo que sea, pero pensé que era para saludarlos a ellos por su programa. Fue una buena idea de ellos. Espero que la gente lo haya celebrado y disfrutado”, señaló.
“Yo pensé que no iba a contestar el teléfono y cuando escucho que dice “hola, hola” exactamente lo que yo decía cuando estaba en mi programa del mediodía, entonces solo se me ocurrió responderle, ¡Aló, Magaly!”, agregó.
Para la conductora de “El show de los sueños” lo que sucedió ayer es algo que no imaginaba que podría pasar años atrás. “Esto me preguntaba si pasaba hace 10 años y yo hubiera dicho esto no es posible (…) El año pasado estaba tan feliz que me dije por qué no hablarle a Magaly y no lo consulté con nadie simplemente lo decidí”, finalizó.
________________________
EL COMERCIO AGOSTO 6, 2009
Magaly a Gisela: “Somos dos luchadoras y no nos damos fácilmente por vencidas"
14:03 | La ‘Urraca’ y la ‘Señito’ conversaron vía telefónica en el programa “Amor, amor, amor”, que conduce Carlos Cacho junto a Sofía Franco y Janine Leal
Primer encuentro. Carlos Cacho logró lo que nadie pudo: reunir a las “comadres”. En un hecho inédito en la televisión nacional, Magaly Medina conversó con Gisela Valcárcel vía telefónica en el estreno del programa “Amor, amor, amor”, que conduce el maquillador junto a Sofía Franco y Janine Leal por Frecuencia Latina.
Mientras la entrevistaba, Cacho invitó a la periodista a contestar el teléfono y grande fue la sorpresa de esta cuando se dio cuenta que al otro lado de la línea se encontraba Gisela, su ex archirrival. “¿Es Magaly Medina? Llamo desde Lince, habla Gisela Valcárcel”, dijo la popular ‘Señito’.
Gisela llenó de elogios a Magaly y le dijo que espera que algún día se puedan conocer personalmente. “Soy absolutamente honesta, no le leído aún todo de tu libro. Ney y tú deben ser dos valientes, porque salir al aire después de estar encerrados es una actitud de valientes. Seguro seguiremos discrepando (…) pero lo ganado lo han hecho a pulso, seguro quedan aún recuerdos, pero bórrenlos no se lo merecen”, señaló.
Las palabras de la animadora conmovieron a la ‘Urraca’ quien agradeció el gesto. “Te agradezco por esta solidaridad que recibí de pocas personas y ahora de ti. Somos dos luchadoras y no nos damos fácilmente por vencido. Ya tendremos la oportunidad de tomarnos el pisco o el cafecito. Ha sido una sorpresa porque es la primera vez que hablamos”, sostuvo.
La cuota graciosa de la conversación fue cuando Gisela resaltó el hecho de que el encuentro haya sido en otro canal diferente al de ellas y donde el gerente su ex pareja Javier Carmona. “¿Qué hacemos tú y yo al aire en Frecuencia Latina?”, bromeó la rubia.
OTRAS SORPRESAS
La producción también decidió llevar al set a los Hermanos Yaipén y Tito ‘El Bambino’ para cantarle a la ‘Urraca’, quien se llevó un par de copas y un pisco a su casa a la espera de poder utilizarlo en su posible encuentro personal con Gisela Valcárcel, hecho que cada día más se hace inminente.
______________________
PERU 21 AGOSTO 6, 2009
Gisela sorprende a Magaly con llamada telefónica
Este encuentro se dio en el primer programa del magazín Amor, amor, amor de Frecuencia Latina. “Somos dos luchadoras y no nos damos fácilmente por vencido. Ya tendremos la oportunidad de tomarnos un pisco o un cafecito” dijo la ‘Urraca’ a la ‘Señito’.
Comentarios (5) 512345Compartir Enviar
Las archienemigas no escatimaron en elogios. (Frecuencia Latina)
Hoy se dio un encuentro, diríase “histórico”, en la televisión nacional: Gisela Valcárcel y Magaly Medina mantuvieron un ameno diálogo vía telefónica en el primer programa de Amor, amor, amor, que conduce el maquillador Carlos Cacho junto a Sofía Franco y la venezolana Janine Leal.
La “Urraca” llegó hasta el set de Frecuencia Latina para amadrinar el nuevo magazín y, mientras la entrevistaba, Cacho la invitó a contestar el teléfono. Grande fue la sorpresa de la periodista al escuchar al otro lado de la línea “¿Es Magaly Medina? Llamo desde Lince, habla Gisela Valcárcel”.
La “Señito” llenó de elogios a su ex archienemiga y le dijo que espera algún día conocerla personalmente. “Soy absolutamente honesta, no he leído aún todo tu libro. Ney y tú deben ser dos valientes, porque salir al aire después de estar encerrados es una actitud de valientes. Seguro seguiremos discrepando (…...) pero lo ganado lo han hecho a pulso, seguro quedan aún recuerdos, pero bórrenlos. No se lo merecen”, señaló.
Una conmovida Medina agradeció a la rubia animadora sus palabras y le devolvió el gesto. “Te agradezco por esta solidaridad que recibí de pocas personas y ahora de ti. Somos dos luchadoras y no nos damos fácilmente por vencido. Ya tendremos la oportunidad de tomarnos un pisco o un cafecito. Ha sido una sorpresa porque es la primera vez que hablamos”, manifestó.
El toque de humor lo puso Gisela, al resaltar que este encuentro haya sido en otro canal diferente al de ellas y donde el gerente es su ex pareja Javier Carmona. “¿Qué hacemos tú y yo al aire en Frecuencia Latina?”, bromeó la rubia.
Ambas dijeron que luego se citarán para conocerse y hablar de sus “cosas privadas” entre ellas los amores, la alegría de la comunicación se notó en las palabras de amistad que sostuvieron, al punto de llamarse “comadres”.
Tras escuchar a los Hermanos Yaipén y Tito ‘El Bambino’, la ‘Urraca’ se llevó un par de copas y un pisco a su casa para poder utilizarlo en su posible encuentro personal con la ‘Señito’, que se vuelve inminente con el transcurrir de los días.
________________________
EL COMERCIO JULIO 19, 2009
Magaly Medina también tendrá que dar la mitad de sus ingresos por todo un año
12:53 | Caso Paolo Guerrero. Ahora la conductora tendrá que dar a conocer cuánto dinero gana, información que se negó a dar al comienzo del juicio por difamación.
Tras la sentencia de la Corte Suprema que condena a Magaly Medina por difamar a Paolo Guerrero, la polémica conductora ha puesto el grito en el cielo. Uno de los motivos —como ella misma ha mencionado— tiene que ver con la abultada suma que deberá pagarle al futbolista del Hamburgo, así como al Estado.
Medina, quien en un inicio del proceso judicial de Guerrero pidió la reserva de sus ingresos, deberá ahora dar a conocer la renta que percibe mensualmente por conceptos como la conducción del programa “Magaly Teve” (80 mil dólares aproximadamente), el espacio en Radio Capital, la revista “Magaly Teve” y su correspondiente página web.
En cuanto se calcule este monto, la “Urraca” deberá desembolsar en favor del Estado el 50% de lo que gana diariamente durante 365 días. “Acá recién se sabrá cuánto realmente gana la señora Medina. Para esto se tendrá que cruzar información sobre empresas “off shore” y bienes inmuebles en Estados Unidos”, señala Wilmer Villa Fuerte, abogado de Paolo Guerrero.
Por su parte, al futbolista le corresponderá una reparación civil de 200 mil soles, que Medina pagará de manera solidaria con su empresa Multimedia y Prensa Sociedad Anónima Cerrada (tercera civilmente responsable), así como el reembolso de los gastos que le generó este juicio que se inició en noviembre del 2007 (honorarios de los abogados Tatiana Bardales y Wilmer Villafuerte debidamente sustentados y trámites en el Poder Judicial). “Tengo entendido que el señor Guerrero donará el dinero para realizar obras sociales, pues su honor no tiene precio”, añade Villafuerte.
En tanto, Mario Amoretti, defensor de Magaly Medina, señaló que no se probó, durante el juicio, que Guerrero haya perdido contratos millonarios por la difusión de fotos en la revista “Magaly Teve”, en la cual se señaló que el futbolista estuvo hasta altas horas de la noche fuera de la concentración de la selección peruana de fútbol. Además, el letrado señaló que será el juez del Juzgado Penal 27 de Lima el que determine la manera como Medina deberá pagar la sanción económica impuesta por la Corte Suprema.
DISCREPANCIAS
Ante el pedido de Amoretti para que se especificaran las oportunidades en que Magaly agravió a Guerrero y por las que la conductora debe rectificarse, Villafuerte, el defensor del futbolista, señaló que volverá a entregar el material (videos del programa y publicaciones) necesario para que se determine los momentos en que la “Urraca” debe decir que se equivocó con la información difundida sobre Guerrero.
Además, no se debe perder de vista que otra de las sanciones que se ha impuesto a Medina es la ampliación de dos a tres años de la libertad condicional. Lo que significa que la conductora de TV deberá cumplir reglas de conducta que incluyen, por ejemplo, la imposibilidad de que viaje fuera de la capital, sin la autorización del Juzgado Penal 27 de Lima. Por lo visto, Medina tendrá que cambiar más de una de sus costumbres.
_____________________
EL COMERCIO JULIO 17, 2009
Magaly no se rectifica y considera injusta sentencia a favor de Paolo Guerrero
22:23 | “Estoy indignada”, sostuvo la conductora de TV al comentar el fallo que la obliga a admitir su error y pagar S/.200 mil al futbolista por haberlo difamado
Magaly Medina rompió su silencio. La controvertida conductora de televisión calificó de injusta la sentencia judicial de la Corte Suprema que la obliga a pagar S/.200 mil al futbolista Paolo Guerrero por haberlo difamado en el año 2007.
Sobre la rectificación a favor del delantero y el aumento de su condena a tres años de prisión condicional, la ‘Urraca’ no se pronunció.
“Considero que es injusto y me siento indignada porque soy una periodista que día a día ve lo que sucede en nuestro país”, dijo en su programa “Magaly TeVe”, al comparar el monto del dinero que tendrá que pagar con la indemnización que reciben las víctimas de conductores ebrios o los pacientes que sufren negligencia médica.
Medina agregó que en los casos antes mencionados, las víctimas o sus familiares reciben entre 3 mil y 5 mil nuevos soles. “Entonces, por eso mismo siento que es injusto, que es indignante, que a mí se me haga pagar S/.200 mil y yo considero que no maté a nadie… Solo pregunto si una vida en este país vale tan poco”.
Como se recuerda, ayer la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema dispuso que la conductora de TV rectifique públicamente la información que difundió sobre el futbolista Paolo Guerrero. En su programa y revista afirmó que el jugador del club alemán Hamburgo salió sin permiso de la concentración de la selección peruana a pocas horas de jugar en Lima ante Brasil.
Además, ordenó que la periodista pague una reparación civil S/.200 mil al futbolista Paolo Guerrero, el doble del monto dictado por la Corte Superior de Lima, y cumpla, ya no dos, sino tres años de libertad condicional.
_______________________
PERU 21 JULIO 16, 2009
Después de 20 meses de lucha se hizo justicia, dijo la madre de Paolo
Petronila Gonzáles se mostró satisfecha con el fallo a favor de su hijo. El abogado del delantero del Hamburgo indicó que Magaly Medina deberá “rectificarse tantas veces se haya ocupado de difamar a su cliente, en los mismos espacios y medios”.
Los padres del jugador dicen que el fallo corrobora la inocencia de su hijo. Ahora esperan la rectificación de Medina. (Frecuencia Latina)
Los padres de Paolo Guerrero se mostraron satisfechos con la sentencia de la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema que le dio la razón a su hijo, determinado que la periodista Magaly Medina difamó al futbolista en reiteradas ocasiones.
El fallo en segunda instancia de la Corte Suprema obliga a la periodista a rectificarse sobre la presunta ‘escapada’ del delantero de la concentración de la selección en noviembre del 2007 y le aumentó la condena, de dos a tres años de libertad condicional, y también la reparación civil, de S/. 100,000 a S/. 200,000.
“Han sido 20 meses de lucha pero nos queda la satisfacción que ha salido (un fallo) a nuestro favor, porque estábamos con la verdad”, señaló la señora Petronila Gonzáles, madre del delantero, en declaraciones al noticiero “A primera hora” de Frecuencia Latina.
La mamá de Paolo señaló que la periodista deberá cumplir con lo dispuesto por la Corte Suprema y tendrá que rectificarse en su programa. Dijo que no aceptará ninguna disculpa personal, porque Medina le mintió a su público.
Por su parte, Wilder Villafuerte, abogado del futbolista, explicó que la conductora deberá “rectificarse tantas veces se haya ocupado de difamar a su cliente, en los mismos espacios y medios”. Agregó que en caso de no tener la rectificación se presentarán las pruebas pertinentes para que se revoque la suspensión de la pena y se vuelva efectiva.
DATO
La reparación civil sería destinada a obras sociales.
_____________________
EL COMERCIO JULIO 15, 2009
"Paolo Guerrero está satisfecho con la nueva pena a Magaly Medina"
15:08 | El abogado del futbolista afirma que solo se buscaba una rectificación. El de la conductora aseguró que la sentencia es un peligro para el periodismo.
Satisfacción y calma. la defensa del futbolista Paolo Guerrero saludó la resolución que endurece la pena a la conductora Magaly Medina, hallada culpable de haber difamado al deportista cuando publicó una fotografía en la que el jugador estaba con una mujer en un restaurante cuando debía estar concentrando con la selección peruana.
“Se ha demostrado que el hecho difundido era total y absolutamente falso”, sostuvo Wilmer Villafuerte, abogado del delantero del Hamburgo alemán. “Acabamos de comunicarnos con Paolo, lo primero que ha dicho es que la justicia peruana dio una razón exacta a un derecho que había sido violentado y expresa su satisfacción”, agregó en declaraciones a RPP.
Villafuerte recordó que la conductora había “hecho escarnio públicamente” cuando se le pidió una rectificación pública. Asimismo, negó que la intención de su defendido haya sido ver presa a la conductora de TV, sino que solo buscaba que ella rectifique la información.
HABLA EL ABOGADO DE MAGALY
Por su parte, Mario Amoretti, abogado de Magaly Medina alertó que la resolución de la Corte Suprema de Lima podría marcar un antecedente que perjudicaría al periodismo.
Explicó que la sentencia no diferencia entre el autor de la información y el conductor, presentador o director de algún medio. “eso quiere decir que si una unidad de investigación lanza una información que es falsa, el director también incurre en delito”, argumentó.
Asimismo, el defensor de Medina Vela recordó que el fotógrafo que tomó la imagen de Guerrero a una supuesta hora indebida, “indujo a error a la directora (Magaly Medina) y, por lo tanto, es la responsable”.
_____________________
EXPRESO JULIO 15, 2009
Aumentan sanción a Magaly Medina
También le incrementan reparación civil a 200 mil soles. En caso del futbolista Paolo Guerrero.
Revés judicial. Por voto unánime de la Primera Sala Transitoria de la Corte Suprema de la República, fue aumentada la pena impuesta a la conductora de televisión Magaly Medina Vela, de dos a tres años de prisión condicional al ser hallada responsable del delito de difamación y calumnia en agravio del futbolista Paolo Guerrero Gonzales. Asimismo, le aumentó el monto de la reparación civil de 100 mil a 200 mil nuevos soles. De fuentes judiciales trascendió que el tribunal consideró que a la conductora le cupo responsabilidad respecto al tema de fondo del embrollo judicial: no haber supervisado la autenticidad de la fotografía presentada por el reportero de su revista, Carlos Guerrero, quien aseguró habérsela tomado al delantero del Hamburgo alemán en la madrugada del 21 de noviembre del año pasado, en víspera del partido de Perú-Brasil.
Lo cierto es que, tanto policial como judicialmente, nunca se llegó a probar que la placa fotográfica fuese hecha a esas altas horas de la noche, supuesto que el ex aliancista desechó en su momento ante la misma periodista, exigiéndole incluso se disculpe. Es más, Medina Vera se negó a dar lectura a una carta pública del agraviado y, por el contrario, la destruyó públicamente en su programa de televisión.
El fotógrafo de la revista que dirige Magaly Medina insistió en decir que la fotografía en cuestión se realizó a altas horas de la noche en Miraflores, cuando coincidentemente en su cámara digital no funcionaba el fechador.
Asimismo, el tribunal supremo le aumentó también el monto de la reparación civil de 100 mil soles a 200 mil soles, que deberá pagar Magaly Medina. La periodista deberá pagar dicho monto dentro de los plazos establecidos para eso casos. En cuando a Ney Guerrero, productor de Magaly Medina y absuelto en segunda instancia, la Primera Sala Penal Transitoria Suprema anuló el proceso seguido contra éste, para ser juzgado nuevamente respecto a los hechos anotados. Los voceros recordaron que la sala suprema, que preside el vocal supremo Duberlí Rodríguez Tineo e integran sus pares Julio Biaggi Gómez, Elvia Barrios Alvarado, Jorge Barandiarán Dempwolf y José Neyra Flores, se pronunció así contra un dictamen previo del fiscal supremo adjunto, Tomás Gálvez Villegas, quien se pronunció a favor de la absolución de la periodista Magaly Medina.
JANET LEIVA-EDUARDO SALAS
El dato
Inicialmente, la jueza María Teresa Cabrera condenó a cinco meses de prisión efectiva a Medina Vela y otros tres a Ney Guerrero, penas que fueron suspendidas luego que la Tercera Sala Penal para Reos Libres revocara esos fallos para imponerle a la primera dos años de prisión condicional, luego que éstos estuvieran presos casi tres meses.
_____________________
EXPRESO MAYO 29, 2009
Piden tres años de prisión para Medina
No la suelta. La defensa legal del futbolista Paolo Guerrero Gonzales solicitó a la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema que la pena de dos años de prisión suspendida e impuesta anteriormente a la conductora de televisión, Magaly Medina Vela, sea aumentada a tres pero de cárcel efectiva y se le aumente la reparación civil de S/. 100,000 hasta un millón de dólares. El abogado del futbolista, Wilbert Villafuerte Mogollón, recordó al tribunal presidido por el vocal supremo Duberli Rodríguez, que tanto la conductora del programa Magaly TV y su productor Ney Guerrero incurrieron en el delito de difamación y calumnia “al encontrarse probadas dichas imputaciones”.Respecto a la carta aclaratoria enviada por Guerrero Gonzales a la conductora y su productor, por emitir un supuesto “ampay”, el letrado recordó que éstos se “burlaron” y no contentos con ello –dijo– Magaly Medina rompió públicamente el pedido de rectificación del delantero del Hamburgo.
Denuncia
Por su parte, el defensor de la Medina, Mario Amoretti, insistió en la absolución de su defendida. En tanto, la conductora de televisión asistió ayer a las oficinas de la Policía del Ministerio Público para rendir su declaración respecto a la denuncia que entabló ante la 49º Fiscalía Provincial Penal de Lima, por el delito de falsedad genérica contra los que resulten responsables, porque supuestamente Medina fue inducida al error al emitir imágenes presuntamente de Angie Jibaja cuando “bebía” en una calle del Rímac. JANET LEIVA D.
_________________________
-----Mensaje original-----
De: Guillermo Tejada Dapuetto [mailto:gtejadad@speedy.com.pe]
Enviado el: Jueves, 16 de Octubre de 2008 07:25 p.m.
Asunto: MAGALY "LA CARCEL" TV
Sr. Director:
Magaly la cárcel TV.
¡Por fin! dicen algunos, ¡ya era hora!, dicen otros, ¡pobrecita!, dicen pocos. Así es, aunque no lo crea es cierto, Magaly Medina fue condenada a 5 meses de prisión efectiva por difamar al delantero de la selección peruana de fútbol y también del Hamburgo de Alemania, Paolo Guerrero.
La condena fue dada por la jueza del 27 Juzgado Penal, María Teresa Cabrera Vega, que con este acto ha creado un precedente, ya que anteriormente nunca se había encerrado a una persona por difamación, salvo algunos casos en gobiernos militares.
Ahora de que es justo o no, no sé, lo que sí puedo decir, es que la señora Medina no es un buen ejemplo de periodista, porque su programa era un bodrio total, pero no porque era farandulero, sino, porque sus reportajes, “ampays” y otros, no tenían la rigurosidad periodística profesional que se requiere para ser difundidos a la opinión pública. Asimismo, valiéndose de malas técnicas e incluso de espionaje (más parecía detective privado) se metía en la vida privada de las personas públicas, ligadas en su mayoría con el mundo de las luces y cámaras, según ella, para descubrir las infidelidades, borracheras, broncas, etc., sin medir o darse cuenta de las consecuencias que provocaba este hecho, ya que a ella lo único que le interesaba era el rating televisivo. Al igual que Magaly, aquellos individuos del “Choliwood” (como ella lo llamaba) tienen familia, los cuales eran los directamente afectados, destruyendo muchas veces sus hogares a causa de sus maliciosos videos y fotos.
Y esto ya es una historia larga, recordemos que Magaly tuvo varios juicios por difamación, por ejemplo el caso de Yesabela y Mónica Adaro donde también perdió en los tribunales y, el caso de Efraín Aguilar que tuvo el mismo final, pero ambos no con pena privativa efectiva, sino con reparación civil monetaria.
Ahora que ella está sufriendo y llora por esta condena, le pide a su madre que no se preocupe y espera que no le pase nada malo, como dicen: “no escupas al aire, porque podría caerte ese pollo en la mismísima caramba”. Creo que con este fallo de cárcel aprenderá su lección y, la próxima vez que quiera sacar un video o “ampay” tendrá que valerse de un trabajo periodístico profesional que consiste en investigar mejor los hechos a través de las fuentes básicas y no estar difamando a la gente como si nada pasara. ¡No es un juego la difamación señora Medina!
Por último, la idiosincrasia del peruano es ser, vivir y estar pendiente del chisme. Y esto ha creado el bururú de que todo esto es una cortina de humo. Ya se escuchan a los políticos de siempre ese cantar y es que el peruano es así. Puede caerse un gabinete un día, pueden morirse una decena de soldados por un atentado terrorista en otro y otro tanto de muertes en alguna carretera, pero una noticia de estas borra todo y nos mete en una “amnesia temporal” para dedicarle todo el tiempo, todos los titulares y todo el Perú hablará del tema por un buen tiempo. Ahora ya nadie se acuerda de los petro-audios, las huelgas, incluso el cambio del nuevo gabinete ministerial…la sra. Median ha causado mayor interés en la opinión pública y hasta la crisis financiera mundial es un “refrito” en estos momentos. Veamos en qué queda todo esto…y qué otra noticia farandulera nos hará olvidar de la Sra. Medina.
Guillermo Tejada Dapuetto
DNI 07541222
gtejadad@speedy.com.pe
www.guillermotejadadapuetto.blogspot.com
_______________________
EL COMERCIO MAYO 12, 2009
La ANDA decidió retirar la alerta de luz roja al programa de Magaly Medina
8:07 | El comité de ética de la Asociación Nacional de Anunciantes informó que la sanción fue retirada porque ATV regulará el programa de la “Urraca”.
José Puga
Luego de que la Asociación Nacional de Anunciantes (ANDA) colocara a fines de abril una luz roja al programa “Magaly Teve” debido a la difusión del falso ampay a Angie Jibaja, ahora la misma institución privada ha decidido retractarse y colocarla en luz ámbar aduciendo que ATV, Magaly Medina y Ney Guerrero se han comprometido a autorregularse.
“Hemos estado en conversaciones con ATV desde que se impuso la medida. Sentimos que ellos se han rectificado en cuanto al ampay y han establecido además ciertas medidas muy concretas para que esto no ocurra de nuevo”, expresó Juan Carlos Belaunde, presidente del Comité de Ética en la Programación del ANDA.
Aunque Belaunde mencionó que habrá una política sólida en relación con los cambios que sufrirá “Magaly Teve”, la televisora se conformó con enviar un comunicado en el que anuncia que se implementará un comité consultivo legal solo para ciertas notas periodísticas. Además, los ampayes no serán propagados durante los próximos diez días, tiempo que tomará la “reingeniería del programa”.
Aunque ATV no entró en detalles, el ANDA explicó que el canal se ha comprometido a implementar para el 31 de julio un sistema centralizado de control de la información por emitirse. “El canal hará todo lo que dicte el ANDA. Solo hay que leer entrelíneas”, señaló Gonzalo von Hesse, representante del Departamento de Relaciones Públicas de Canal 9.
Cabe destacar que esta sería la primera vez que el ANDA se retracta con respecto a una luz roja. Aunque parezca extraño, la institución valida esta decisión debido a que existe un vacío en sus estatutos.
“Estos no dicen que se puede, pero tampoco que no. La junta directiva puede cambiar disposiciones del comité de ética si lo desea, aunque este no sea el caso”, sostuvo Belaunde, más allá de las posibles implicancias que podría tener esta decisión en la imagen del ANDA, tal como lo señaló el abogado de Angie Jibaja, Luis Hinojosa.
“Más allá de que mi cliente haya decidido no demandar a Magaly, el ANDA está en la obligación de informar a la sociedad cuál ha sido su procedimiento. Concuerdo en que existe un vacío cuando se trata de un proceso engorroso, pero una entidad privada y que conglomera a un grupo de anunciantes debería tener un procedimiento claro”, dijo el letrado.
Entretanto, Belaunde dio a conocer un detalle interesante, pero potencialmente fatal para Medina: “Históricamente en el corto o mediano plazo el 100% de los anunciantes nos hacen caso. Por lo pronto, los más importantes anunciantes del ANDA en materia de inversión económica habían retirado su pauta (de “Magaly Teve”). El resto estaba por retirarse en el cortísimo plazo”, expresó Belaunde.
_______________________
PERU 21 ABRIL 22, 2009
Hoy pone demanda
Angie Jibaja iniciaría un nuevo proceso judicial contra Magaly Medina. Periodista de ATV asegura que está tranquila y no se retirará de la TV. Compartir Enviar
A pesar de que Magaly Medina le ofreció disculpas públicas por haberle atribuido un ampay que no protagonizó, Angie Jibaja decidió demandar por difamación a la periodista, aunque no quiere cargar en su conciencia con la posibilidad de enviarla nuevamente a prisión.
De no mediar inconvenientes, el trámite legal se realizaría hoy ante las autoridades judiciales, informó el abogado y representante de la 'chica de los tatuajes’, Enrique Parodi. En tanto, su abogado penal, Luis Hinojosa, refirió que la demanda será contra Medina y contra todos los responsables de la difusión del ampay, como ATV y el productor Ney Guerrero.
DISCULPAS TARDÍAS. “Ya es tarde para las disculpas de Magaly. Yo soy tan buena que sería capaz de perdonarla, pero mi papá y mi equipo de trabajo (abogados) me hacen ver las cosas, y pesa más el hecho de haber sido víctima de sus acusaciones”, expresó Jibaja.
“Por respeto a mis familiares que han sido perjudicados y dañados por ella, no puedo bajar la cabeza, y la demandaré”, afirmó la modelo, mientras que su abogado, Luis Hinojosa, precisó que “Medina no puede decir que la indujeron al error, pues Angie aseguró, desde un inicio, que la chica del ampay no era ella”.
NO ME IRÉ DE LA TV. Ahora que las críticas le llueven, la 'Urraca’ aclaró que no piensa retirarse de la pantalla chica. “Gracias a Dios, estoy más tranquila. Lo que atravieso son gajes del oficio”, subrayó en Radio Capital.
Y, ante la llamada de un oyente que le pidió su retiro de la radio y de la TV, agregó: “Yo me voy cuando la mayoría de la gente lo quiera. Primero es mi público y punto”.
_______________________
EL COMERCIO ABRIL 21, 2009
Magaly Medina ofrece disculpas a Angie Jibaja
Dice que fue inducida al error
Con notoria incomodidad, la conductora de TV Magaly Medina se disculpó anoche con su público por haber difundido información falsa sobre la actriz Angie Jibaja, a quien supuestamente “ampayó” tomando licor con amigos en una calle del Rímac.
“Durante 12 años hemos evadido a los que quieren hacernos caer en trampas, pero ahora mi equipo y yo hemos sido inducidos al error. Ante las pruebas tan contundentes, yo pido disculpas a mi público”, dijo la conductora en su espacio televisivo.
También expresó sus disculpas a Angie Jibaja. “Nos rectificamos y no pasa nada. Ya haremos una investigación interna (entre su equipo periodístico) porque no se puede jugar con las dignidades de las personas”, comentó la periodista y agregó que sus famosos ampayes no se hacen con mala intención, sino “solo para el divertimento del público”.
Al cierre de esta edición, Angie Jibaja declaró en el programa “Enemigos íntimos” que no quería cargar con la culpa de que Magaly Medina vuelva a la cárcel, pero dijo que dejaba en manos de su padre y de su abogado Luis Hinojosa la decisión de seguir con la demanda por difamación. A su turno, Hinojosa manifestó que seguiría con esta causa porque a su juicio hubo intención de dolo contra Jibaja
EL DATO
Puede volver a prisión
De acuerdo al Código Penal, incumplir las normas de conducta merece primero una amonestación, luego el aumento de la pena, y una tercera vez, la vuelta a prisión.
_______________________
PERU 21 ABRIL 21, 2009
Angie Jibaja demandará a Magaly Medina y pedirá una cuantiosa indemnización
La modelo no aceptó las disculpas de la popular “Urraca”, quien argumentó que fue “inducida” al error ayer en su programa. El trámite legal se realizaría este miércoles.
En un hecho sin precedentes en sus 12 años en la TV, Magaly Medina se rectificó anoche a través de su programa de televisión y le ofreció disculpas públicas a Angie Jibaja, al reconocer que la modelo no era la protagonista del ampay que presentó el pasado 10 de abril y en el que se mostraba a una joven bebiendo licor en el Rímac. Pero, pese a que la “Urraca’ repitió la palabra “disculpas’ hasta en tres oportunidades, el representante de Jibaja, Enrique Parodi, señaló que de todas maneras demandarán por difamación a la “Urraca’ “porque el daño ya está generado”.
El trámite se realizaría mañana, a la vez que solicitarán una cuantiosa indemnización económica. Magaly también aseguró que “no nos gusta la mentira ni las medias verdades. En mis 12 años en la TV hemos evadido a muchos chistositos pero, en esta ocasión, hemos caído en una trampa tendida por estas personas que nos indujeron a un lamentable error, pues simularon la identidad de Angie ante mi equipo. Ante lo mostrado, yo pido disculpas a mi público porque, en este programa, las mentiras son detestadas”, dijo la “Urraca’, quien agregó: “Le pido disculpas también a Angie Jibaja porque la involucramos, sin querer, en una gran mentira. No nos cuesta ningún trabajo reconocerlo. Nos rectificamos y no pasa nada”.
Y, pese al mea culpa, Magaly intentó lavarle la cara a su programa. “Siempre hemos ofrecido informaciones veraces. Incluso nos acusaron de hacer reglaje. Este es un periodismo de espectáculos que practicamos a nuestra manera. Ahora haremos una evaluación interna para mejorar las cosas”, subrayó.
_________________________
-----Mensaje original-----
De: valetodo@yahoogroups.com En nombre de alberto mosquera alberto mosquera
Enviado el: Lunes, 05 de Enero de 2009 05:55 a.m.
Para: valetodo@yahoogroups.com
Asunto: Valetodo - ¿MÁS MALA QUE NUNCA?
Las apuestas corren ante la reaparición de Magaly Medina, la famosa Urraca de la televisión peruana. Para unos, los dos meses y pico de cárcel, le han limado las garras sobre todo ante la posibilidad, por la misma sentencia - la han dejado en libertad condicional y con condena ampliada a dos años - de volver a ver el sol a cuadritos ante cualquier nuevo resbalón, por ende, la huachana de oro ya no volverá a ser la misma hueleguisos de antes. Para otros, por la naturaleza misma del programa de la Medina, caro a la televisión basura, por los millones en juego - César Hildebrandt ha afirmado que la Urraca es el cajero electrónico del Canal 9- pero muy especialmente por el temperamento mismo de la conductora - nunca juega a perdedor- ella reaparecerá con las pilas recargadas, dispuesta a no dejar piedra sobre piedra de sus detractores en el mundillo de la televisión, que desde el 31 de diciembre, fecha de la excarcelación ya no duermen tranquilos, sobre todo desde el momento en que la propia Magaly anunció en que este 5 de enero volvería a las andadas, siempre con su inseparable Ney, como segundo gran violín.
Me inclino por la segunda posibilidad. Los hechos demostrarán si tengo no razón. Pero en esta nota, ello no es mi preocupación central, porque lo que quiero, ante todo, es que se ponga atención en el gran respaldo popular que la carcelería de la Urraca ha revelado, y que como ella misma ha admitido, constituyó "su fuerza" para no quebrarse durante el tiempo que estuvo en el penal de Chorrillos. Razón no le falta. La gran cantidad de hombres y mujeres que el 31 de diciembre esperó pacientemente su salida constituyen apenas un pálido reflejo de esa masa humana que a través de sendas encuestas la encumbraron primero, como una de las principales liderezas de opinión en este país, y después, como el personaje del año 2008.
Nadie ha puesto en duda la seriedad de ambas encuestas. La última ha sido un trabajo a nivel nacional efectuado por la Universidad Católica, que además de revelar el gran arraigo popular de la Medina - ya lo quisiera tener alguno de nuestros inefables políticos criollos- manifiesta, al mismo tiempo, el gran poder ideológico de los medios de comunicación, capaces de poner patas arriba la escala de valores de nuestras gentes, al arrinconarlas, en su percepción de las cosas, en las fronteras de una televisión basura, escenario de donde esos compatriotas extraen sus líderes y héroes.
El campo de la ciencia y la cultura, el de la educación o humanidades, el de los héroes anónimos del Perú real, que se baten día a día por arrancar para sus pueblos alguna reivindicación que les asegure bienestar, salud, alegría, no son tomados en cuenta. Para estos sectores valen más los programas de la Magaly, sus vicisitudes, sus penas y alegrías, sus poses y arrebatos. He aquí el trastocamiento de valores, donde lo accesorio e instrascendente es visto como lo sustancial y trascendente.
Que la huachana de oro tiene sus méritos, los tiene, como los posee su inseparable Ney. Esto no lo pongo en duda (Ver en este blog artículos: El morbo llamó al morbo y Un monstruo llamado Magaly), lo que hago ahora es ver el fenómeno desde una perspectiva de conjunto, separando el agua del aceite, convocado justamente por los resultados de las encuestas arriba citadas, que da una idea del embotamiento ideológico que existe en el Perú de hoy, responsabilidad primera del poder mediático de los medios de comunicación y de quienes se mueven tras bambalinas para alcanzar logros como los que estamos comentando.
Mi blog:
http://echalecaliche.blogspot.com/
Desde Puente Piedra,
alberto mosquera moquillaza
carabay5@yahoo.com.mx
_________________________
LIBERO DICIEMBRE 31, 2008
Magaly me dio pena
Su presencia genera simpatía y cariño. Paolo Guerrero retribuyó esas expresiones de afecto llevando una alegría a los niños de Los Olivos, Pro y Jesús María, a quienes llevó regalos con motivo de la Navidad.
.jpg)
Si bien ha querido guardar perfil bajo desde que llegó a Lima para pasar las fiestas de fin de año, LÍBERO pudo ubicarlo y gracias a su madre, doña Petronila, conversamos con el "Depredador", quien mañana cumplirá 25 años y lo celebrará junto a su familia.
–¿Este ha sido un año positivo o negativo a nivel profesional?
–Favorable. Uno siempre tiene que sacar lo mejor de las cosas, y me ha servido para madurar.
–¿Qué hacer para conseguir la continuidad con esa dura pelea que te dan los croatas en Hamburgo?
–Vendrán tiempos mejores. Sigo mi etapa de crecimiento, me falta mucho para dar y aprender. Los objetivos se irán logrando lo más pronto posible. Sé que aún mi techo está bien alto y alcanzaré todo lo que se pueda.
–No quieres hablar del tema, ¿pero sentiste lástima porque Magaly Medina pasó la Navidad en prisión?
–Como persona no puedo sentir lástima, pero sí pena como por toda la gente que está en prisión.
–Sientes que se hizo justicia contigo y al final se limpió tu imagen...
–Yo no me siento feliz por ver a una persona en prisión, pero si me dolió ver el sufrimiento de mi familia, sobre todo de mi madre. Pedí justicia porque no hice nada y se demostró que sólo se dijeron mentiras. La señora perdió credibilidad como profesional, y la gente que es inteligente tiene que darse cuenta de cómo hacía su trabajo.
–¿Seguirás con la denuncia por difamación agravada, ya que Magaly Medina reitera que decía la verdad aún después de estar en la cárcel?
–Eso está en manos de mis asesores legales, ellos verán qué es lo más pertinente hacer en esos casos.
–¿Cómo va tu apelación en el Tribunal Arbitral de Deporte?
–Como es fin de año no hay ninguna novedad, sólo espero que antes de marzo puedan rebajarme la suspensión de seis fechas y pueda estar apto para jugar por mi selección ante Chile.
–¿Lo peor del 2008 fue tu expulsión por el árbitro chileno Pozo ante Uruguay?
–De hecho. Pedí disculpas porque cometí un error. Se me cruzaron los "chicotes", pero aprendí la lección.
–Gracias Paolo, que pases un feliz cumpleaños y tengas un feliz año 2009...
–De nada. Los mejores deseos para toda la afición peruana y ojalá lleguen pronto a un arreglo para no tener más problemas de desafiliación que tanto daño hace al fútbol peruano.
Carmen del Castillo Pickling
__________________
LA RAZÓN 06 11 08
Magaly pasará Navidad presa en Santa Mónica
Revela su propio abogado Nakazaki
Tras las declaraciones que hizo Jaime Bayly sobre César Nakazaki, el abogado defensor de Magaly Medina dijo que “no se pica” por las fuertes críticas recibidas del escritor.
“Él duda de mi calidad profesional, ¿qué sabe él de leyes?, pero no le voy a responder, así como él aguanta todas las críticas y adjetivos en su contra, yo igual.
De otro lado, y en vista de las especulaciones en torno a su representada, Nakazaki afirmó que Magaly Medina pasará Navidad en el penal de Santa Mónica por lo que, además de la periodista, sus padres e hijo “tendrán las fiestas más difíciles de sus vidas”.
“Ya presentamos la sustentación del recurso de apelación, en un par de días a más tardar ésta pasará a la Tercera Sala Penal y en cuatro semanas se obtendrá una respuesta. Este es el camino más corto y viable que tenemos para sacarla. De ser así, en dos a tres meses conseguiremos la libertad de Magaly. Caso contrario, contamos con otros tres caminos, como son el recurso de beneficio penitenciario, el hábeas corpus y la queja que interpusimos por no aceptar a nuestros testigos”, dijo el abogado tras visitar a Magaly en el centro penitenciario.
El abogado admitió que cometió algunos excesos por defender a Magaly Medina, específicamente al cuestionar a la jueza del 27 Juzgado Penal, María Teresa Cabrera.
___________________
PERU 21 28 10 08
“Por su terquedad, pedimos un año para la 'Urraca’”
Mamá de Paolo Guerrero confirma apelación contra periodista
La condena de cinco meses de prisión efectiva que ahora pesa sobre la periodista Magaly Medina, quien está pagando con su libertad un supuesto ampay a Paolo Guerrero, ha dejado inconforme al futbolista y a su familia. Por ello, a través de su defensa, apelaron la sentencia luego de conocer el veredicto.
“Por su terquedad, pedimos un año de prisión para Magaly Medina porque mi hijo, mi esposo y yo estábamos disconformes. Cinco meses (de cárcel) es muy poco para ella. Al día siguiente de que se dictó la sentencia, nuestra abogada apeló”, precisó la mamá del jugador, Petronila Gonzales Ganoza.
Sin embargo, la progenitora del popular 'Depredador’ aseguró que no le agrada la situación que atraviesa la periodista, ya que “no puedo estar alegre por alguien que va a la cárcel. Pero estoy orgullosa de lo que logramos. Era injusto que, en minutos, ella arruinara el trabajo que le ha costado toda una vida a mi hijo”, añadió.
“Por lo que sé, Magaly no reconoce su falta, no se retracta y hasta se mofa... Por eso, el juicio seguirá adelante. Ojalá algún día reflexione y recapacite. Nosotros no somos de dañar a la gente; al contrario, somos humildes y creyentes de Dios. A él se lo hemos dejado todo”, subrayó.
Al conocer que la periodista podría recuperar su libertad ahora que su defensa ha interpuesto un hábeas corpus, la madre de Guerrero indicó que esperarán lo que ocurra. “Sin embargo, confío en la justicia de mi país porque con pruebas, a diferencia de ella, hemos demostrado la inocencia de mi hijo”, enfatizó.
'URRACA’ BIEN DE SALUD. Por su parte, el abogado César Nakazaki desmintió que su defendida, Magaly Medina, se haya desmayado o se encuentre mal de salud. “Ella está en perfecto estado de salud, muy tranquila y con gran humor. Escuché cuando le dijo a la trabajadora del INPE: 'Méteme a la jaula de una vez’”, contó Nakazaki desmintiendo así que la 'Urraca’ haya sufrido un desvanecimiento al reencontrarse con su hijo, Gianmarco.
Asimismo, el letrado manifestó que la periodista no será trasladada aún al pabellón 3A. “No creo que salga del área de Prevención porque hemos solicitado un ambiente de seguridad para Magaly y que su presencia no genere problemas de funcionamiento dentro del penal. Pero estoy seguro de que, este fin de semana, ella saldrá libre cuando se acepte el hábeas corpus”, señaló Nakazaki, quien anunció que hoy presentará la apelación a la sentencia.
_______________________
CORREO OCTUBRE 23, 2008
POR DESINFORMAR Y CREAR CLIMA DE INESTABILIDAD EN AUSPICIADORES
ATV demandaría a Jessica Tapia y Canal 5
Un informe difundido el domingo pasado en Panorama, donde se cuestionaban las altas cifras del rating de Magaly teve queriendo alertar a los auspiciadores a no seguir invirtiendo en el programa farandulero debido a la ausencia de su conductora Magaly Medina, ha motivado que ATV analice seriamente demandar por difamación a Panamericana Televisión, a la periodista y al reportero José Carlos Tapia, ya que -según sostuvieron voceros de esta televisora- tal reportaje desinforma y crea un clima de inestabilidad con los anunciantes.
Respecto de lo publicado por la revista Enfoque económico acerca de que ATV perdería US$8 millones de quedarse cinco meses sin el espacio Magaly teve, sus voceros indicaron que resulta exagerado y tendencioso, en orden de que no han hecho los cálculos precisos de lo que se vende minuto a minuto en la publicidad y que el canal vende contratos anuales con los anunciantes. Las novelas se emiten en lugar de Magaly teve y con gran éxito, sin que dejen de pasar la publicidad. Es cierto que la ausencia de Magaly ha mermado económicamente al canal, pero no estamos en quiebra.
vs. princesa de cuento. A casi una semana de su encarcelamiento, la Urraca detalló en su revista cómo pasa sus días tras las rejas, como la primera noche, en la que no pudo dormir por el cansancio, el fuerte dolor de cabeza y el maullido de los gatos que abundan en el penal.
La primera noche dormí en el suelo, pero en un colchón forrado en plástico que me proporcionaron en el penal. Sin saberlo, al día siguiente me trajeron un colchón y ropa de cama, contó la Medina, sin entender por qué la gente se asombra o arma tanto alboroto al enterarse de que es una presa más en Santa Mónica.
Pero qué hay de raro que duerma en el suelo o en una banca, limpie los baños o haga cola para el baño. Yo soy periodista y he recorrido la cancha innumerables veces. He entrado a lugares hundida en el barro, caminado en medio de lluvias torrenciales.
He dormido doblada en cuatro en la móvil del periódico o en lo que se encuentre en algún pueblito de provincias. También he comido de todo y claro que he limpiado baños. Yo no soy una princesa de cuento. Soy periodista. Acá soy una reclusa más, con las mismas restricciones y obligaciones que todas mis compañeras, sentenció.
Contó también que su día empieza a las seis de la mañana, que debe hacer cola para ducharse con agua fría y que luego limpia el espacio que le ha tocado, que siente mucho frío por las noches, que no deja su dieta -que consiste en frutas y pollo a la plancha con papas sancochadas-, que suele ver televisión sentada en el suelo con el resto de sus compañeras de celda, que lee libros y que desea perfeccionar su inglés con una reclusa sudafricana que le hace masajes.
__________________________
---------- Forwarded message ----------
From: Alexandro Saco
Date: Oct 20, 2008 8:43 AM
Subject: Magaly Divina .-
To: "Alexis B."
Magali divina
El caso de Magaly no tiene nada que ver con la libertad de expresión. Luego de más de una docena de procesos judiciales en los que ha sido acusada por delitos contra el honor, luego de tres sentencias condenatorias, y luego de una década manipulando desde la pantalla, es claro que se trata de una suma de actos delictivos y bajezas que desembocan en Santa Mónica. Magaly ha sido condenada por la comisión de delitos en por lo menos tres ocasiones; no se trata de una sentencia aislada de un contexto mayor.
Resulta preocupante como ningún opinante puede poner las cosas en su lugar en relación a la referida y se desvíe el debate hacia la "delgada línea" que existe entre el derecho a informar y el derecho al honor, privacidad o intimidad. ARR en su columna del sábado confunde privacidad e intimidad al decir: …dos derechos fundamentales en una
sociedad: a la privacidad y a la información. ¿Cuál debe primar? En principio, el primero, es decir, el derecho de los ciudadanos a la intimidad.
La privacidad y la intimidad son cosas distintas. Fue el mismo debate que se dio cuando Juan Carlos Tafur justificó referirse a la vida íntima de Beatriz Merino ocupando ella la PCM. La privacidad es un derecho, que puede verse limitado cuando se trata de una persona relacionada con la cosa pública. La intimidad es un derecho y un espacio humano que no admite ningún tipo de limitación. La intimidad es inviolable, perenne, absoluta. Si eso no se tiene claro, se cae en los errores de interpretación que se están dando en la actualidad.
Otro error que se está repitiendo es considerar a Magaly una periodista. El periodismo es el ejercicio de la información sobre temas de interés público, con todas las consecuencias que eso implica. El eje del periodismo es informar y opinar sobre hechos reales. Magaly no informa; sataniza, juzga, hunde, ofende; no es cuestión de estilo, sino de lo que sostiene su proceder. Su programa lo que hace por un lado es crear situaciones, deslizar medias verdades, pontificar para combatir una supuesta hipocresía generalizada. Pero lo cierto es que profundiza los prejuicios en relación a la vida privada y decisiones de las personas. El periodismo es, más allá de las características personales de cada periodista, un espacio en el que las divergencias y conflictos se recrean, no se crean.
La libertad de expresión en el país está absolutamente garantizada. Tenemos periódicos y columnistas que se refieren al hombre andino de bruto para abajo, otros que insultan y llaman a sus rivales políticos terroristas, o hacen a diario afirmaciones disparatadas que se convierten en temas nacionales. Bayli tiene la libertad de desear la muerte a presidentes latinoamericanos y nadie dice nada. Es decir, sostener que la carcelería de Magaly es un tema de libertad de expresión es ingenuo, interesado o desubicado.
¿Son de interés público los temas que generalmente Magaly presenta en su programa? Tengo la seguridad de que no. No es de interés público si tal o cual vedette se prostituye, ni si tal o cual actor se emborracha, consume cocaína o le saca la vuelta a su pareja. Y hasta se podría discutir si la vida de los futbolistas es o no asunto de interés público. Las distorsiones en las que ha caído la prensa no permiten reflexión adecuada sobre lo privado y lo público.
Así las cosas, la nueva condena es producto de una larga cadena de arbitrariedades y delitos cometidos desde la pantalla de TV, resuelta por una juez que usa su criterio más allá de la costumbre jurídica de no imponer prisión a delitos con pena menor a cuatro años. En nuestro medio justamente criticamos a los jueces por ser extremadamente legalistas, por haber dejado de lado el criterio frente al texto escrito; pero cuando un juez decide usar eso que se le reclama, aparecen voces para arrinconarlo.
Más allá de todos los procesos judiciales que se le han seguido a Magaly y de las condenas, lo evidente es que esta conductora apela a lo más bajo que puede presentarse en un medio de comunicación. No es un tema de libertad de expresión ni de la "delgada línea roja", sino un tema penal. Uno no puede pasarse la vida haciendo lo que le da la gana afectando a otros. Uno puede hacer lo que le da la gana con su vida, inclusive acabarla, siempre y cuando no afecte a otros. Hay algo de justicia divina en la carcelería que esta mujer está enfrentando con una pena menor al daño personal y social ya causado.
___________________________
GATOENCERRADO OCTUBRE 17, 2008
Caso Magaly Medina: A la sexta va la vencida
Diciembre 1998
Delito: Difamación
Denunciante: Ex reina de belleza Deborah de Souza Pexioto Luna.
Sentencia: el 41º Juzgado de Lima condena a la periodista y su productor a dos años de libertad condicional y al pago de una reparación civil de 30 mil soles, cada uno.
Mayo 2001
Delito: Difamación agravada
Denunciante: Gisela Valcárcel
Sentencia: Magaly Medina es condenada por la Sala de Apelaciones a dos años de prisión condicional y al pago de 10 mil soles de reparación civil.
23/10/2003
Delito: Violación al derecho de la intimidad
Denunciante: Vedette Mónica Adaro.
Sentencia: El 39° Juzgado Penal a cargo del juez Miguel Valladolid, condena a Magaly Medina y a su productor Ney Guerrero a cuatro años de prisión condicional y al pago de una reparación por 50 mil nuevos soles, cada uno.
13/05/2004
Delito: Difamación y calumnia.
Denunciante: Martha Vásquez Chávez, "Yesabella".
Sentencia: El Primer Juzgado Penal de Lima a cargo de la jueza María Grados Grados, condena a Medina y a Guerrero a 15 meses de prisión condicional y al pago de una reparación civil de 25 mil nuevos soles cada uno.
10/06/2008
Delito: Difamación
Denunciante: Efraín Aguilar
Sentencia: Magaly Medina es sentenciada a cuatro meses de servicio a la comunidad y al pago de una reparación civil de cinco mil nuevos soles.
JUICIOS ARCHIVADOS:
1999
Delito: Difamación
Denunciante: Ernesto Pimentel
Caso: Pimentel demanda a Magaly Medina por difundir un informe sobre su condición homosexual y de ser portador del VIH. La demanda es anulada en la Corte Superior.
23/10/2003
Delito: Difamación
Denunciante: Susana Umbert
Caso: La jueza Ana Portilla, titular del 12º Juzgado Penal de Lima, decide a favor de Magaly Medina y archiva la querella presentada por la productora Umbert, socia de Gisela Valcárcel.
Junio 2004
Delito: Difamación
Denunciante: Juan Martín Mercado
Sentencia: El 6° Juzgado de Lima decide archivar el caso, en el que el modelo Juan Martín Mercado denunció a Magali Medina por difamación.
POR CONCILIACION:
1999
Delito: Difamación
Denunciante: Augusto Polo Campos
Caso: Polo Campos querella a Medina por difamación. Llegan a conciliar.
____________________________
LA REPUBLICA OCTUBRE 26, 2008
Famosos | Magaly Medina
Por Doris Aguirre
"Hay que haber estado preso, un solo día, para saber lo que es la libertad".
Daniel Santos.
Magaly Medina llegó al penal de Santa Mónica con el mismo traje con el que recibió la sentencia de cinco meses de prisión efectiva. Las 1,270 reclusas, las ladronas y secuestradoras, las "peperas" y las narcotraficantes, las terroristas y las homicidas, todas estaban al tanto del arribo de la que sería la presidiaria más famosa de todas.
"Eran las 9.30 de la noche del jueves 16, el día que llegó, y a esa hora estábamos viendo las noticias. Todo era sobre Magaly. De pronto apareció Magaly y nos dijo: "Hola, chicas, ¿qué están viendo?". Estábamos con el Canal 9, su canal", relató una reclusa a DOMINGO, que ingresó en tres ocasiones en el penal y habló con las compañeras de la periodista: "Magaly dio un grito al cielo cuando observó que Nicolás la estaba reemplazando en su programa. ‘¿Qué hace ese allí? ¡Él es el menos indicado, por Dios!’. Luego apareció Sara Manrique opinando sobre ella. ‘¡A esa le abrí los ojos para que se diera cuenta de que era una cachuda y así me lo agradece!’. Y soltó una carcajada. Y nosotros nos reíamos con ella. Así estuvimos hasta las 11 de la noche".
Desde el primer día le asignaron un ambiente en el pabellón de Prevención, con un camarote y un colchón nuevo. Pero ella dormía a solas. Ninguna otra presa había recibido similar atención preferente. "Al día siguiente, viernes 17, mientras nosotras por reglamento tenemos que levantarnos a las 6 de la mañana y hacer nuestras obligaciones, Magaly siguió durmiendo hasta las 8. Y no salió para nada de la cuadra. Parece que la directora del penal la autorizó a que no hiciera absolutamente nada, como barrer, botar la basura, asistir a los talleres. O sea, nada de nada", dijo una compañera de pabellón: "No hace cola ni para ir al baño, y tiene una cabina telefónica a su disposición". Lo cierto es que la responsable del penal, por la condición de Magaly Medina como controvertida periodista, no quiere poner en riesgo su integridad. Podría ser víctima de agresiones físicas, amenazas o chantajes.
Otra presidiaria narró una conversación que sostuvo con Medina el sábado 18: "Ella nos dijo: ‘Chicas, ya estoy resignada. Me hago la idea de que voy a quedarme 5 meses’. Y no dijo más. Lo que pasa es que prefiere no hablar de su caso. Cuando le mencionan el asunto, cambia de tema".
Santa Mónica por dentro
Privilegio. A diferencia de la mayoría, Magaly no comparte su celda.
Una vez las internas le preguntaron por su expediente y ella contestó de mala gana: ‘A mí no me gusta que me hablen de mi expediente, para eso está mi abogado, que se encargue de ese caso’. Luego, otra interna le preguntó: ‘Magaly, si fueras presidenta, ¿cambiarías la ley de beneficios penitenciarios para los que están presos por narcotráfico?’. Y ella respondió: ‘Lo mío no es la política ni la religión. Pero el narcotráfico y el terrorismo, de una u otra forma, tienen que acabar’".
Las muestras de afecto que recibe desde que cruzó el umbral no cesan. Le llueven los regalos. Magaly Medina, definitivamente, desata pasiones. "No paran de llegar los regalos para ella, desde peluches, flores, biblias, adornos, la gente ya no sabe qué regalarle. Por eso ella no quiere recibir nada", explicó una presidiaria que habla con la periodista.
Medina tiene una lista exclusiva de visitas en la que están prohibidos los periodistas, excepto los miembros de su familia.
"El domingo último, una señora que había entrado para visitar a una pariente quiso regalarle una Biblia a Magaly, pero ella no aceptó. ¡Es que le han regalado tantas! Una que guarda como una reliquia es del año 1939. Sin embargo, nos dijo: ‘Yo soy católica, pero no practico’", refirió otra presidiaria: "Magaly se ha superado, en comparación desde el día que llegó. Tenía una cara que daba pena, pobre. Pero ahora se le ve más tranquila, conversa, aún mantiene su chispa. La otra vez una interna le pidió un autógrafo para el narcotraficante Lucio Tijero y ella dijo: ‘¿What? ¿Yo, mandarle un autógrafo a un narco? ¡Será para que después la gente me involucre con el narcotráfico!’, gritó. Aunque la muchacha le dijo que Tijero era su fan número uno, Magaly le dijo que no".
La vida de Medina dentro de Santa Mónica no es precisamente la misma que lleva la gran mayoría de reclusas que duerme colchonetas sobre el suelo, comparte un mismo espacio hacinado y se alimenta de la paila de la prisión. La periodista recibió un colchón nuevo, un ambiente exclusivo de cinco por tres metros y le permiten que sus seres queridos le traigan todos los días alimentos de la calle. No es precisamente un lujo, porque al final un preso es un preso.
En los últimos días ella ha comenzado a fumar mucho. Anda por todos lados con una cajetilla Kent en la mano. "Es suavecito", dice ella. Pasa horas fumando y leyendo. Ya terminó "El profeta", del poeta libanés Khalil Gibrán’. Se lo recomendó a una interna. Al abrir el libro, Magaly Medina había resaltado una frase: "La búsqueda de la felicidad: la verdadera felicidad espiritual se encuentra en soledad, en la distancia con la sociedad". La cita era perfecta para su situación. También marcó otra frase: "La vigorosidad se alcanza cuando uno se despoja de todo lo adquirido, tanto en un sentido material como espiritual".
Y hay otra cita reveladora que Medina destacó: "Luego de haber entendido el sentido de la vida, el único camino hacia la paz y a la plenitud es alejarse del mundo". Nada más exacto para la periodista, en su condición de presidiaria. Ahora le está metiendo diente a "El canalla sentimental", el último libro de Jaime Bayly.
Sólo es un hasta luego
El día lunes 20, Magaly Medina se levantó alrededor de las 7 y 30 de la mañana y con su pijama color palo rosa tipo polar y una toalla del mismo color se metió en la ducha de agua fría. "En pocos días se hizo amiga de Sonia Cajaleón Cruz, la mujer que mató a su hijo de 7 años. Es que Sonia tampoco sale, por seguridad. Porque si sale, las demás internas la pueden agredir o pegar. Aquí no se perdona a las que atentan contra un menor, peor si es tu hijo", declaró una "presiosa", una reclusa: "Además, ha agarrado de ‘Natacha’ (doméstica) a Sonia. Ahora ella le limpia su cuarto, y otra interna llamada Jabu, una ‘burrier’, le lava la ropa. Magaly solo lava sus calzones y sostenes. Hay uno que es acolchadito color palo rosa, es bonito y de marca. Pucha, ahora que me doy cuenta, cómo le gusta el color palo rosa".
El mismo lunes, a las 6 y 30 de la tarde, al filo de la noche, Magaly se dirigió al salón de belleza "Lady", ubicado en el patio del penal. Aprovechó que la noche estaba encima para salir de su ambiente. La atendió la interna María Bustamante, que es la peluquera de la directora, María Rojas Medina. "A las dos horas regresó regia. Es que en el penal hay buenas estilistas. Con un corte, te cambian el cacharro.
Una presa que admira a Magaly nos entregó una carta para que se la entregáramos. Pero la directora del penal lo prohibió. La misiva firmada por Arleth dice: "Yo sé lo que uno siente cuando tenemos esposas en las manos, nos sentimos humilladas, sentimos que el mundo se nos vino encima", le escribió: "Pero te digo un secreto, dale gracias a Dios por estar aquí. No ha sido un juez quien decidió que vinieras a este pequeño mundo olvidado".
____________________________
LA REPUBLICA OCTUBRE 19, 2008
Kolumna | Okupa. Luciana. Magaly y la delgada línea roja
Por Rocío Silva Santisteban
Fiel a su estilo. Magaly Medina condenada a cinco meses de cárcel por delito de difamación.
Detesto y aborrezco lo que dice Ud. en este instante, pero defiendo con mi vida su derecho a decirlo...". Con estas palabras, más o menos, Voltaire esgrimió una defensa abierta a la libertad de conciencia y de expresión frente a uno de sus rivales. Este criterio jamás es blandido en nuestras discusiones caseras pues tendemos a culpar a los hombres o mujeres y no a sus ideas. Sin embargo la posibilidad de discrepar es parte del juego democrático y, dentro de los márgenes de la ley, todo es posible, incluso plantear divergencias radicales pues no existe delito de conciencia.
¿Puede alguien decir en un periódico que está a favor de comandos de limpieza social? Puede hacerlo, de hecho hay racistas y sexistas y homofóbicos que escriben en las páginas de varios periódicos locales, y tienen el derecho de expresar sus repudiables ideas. Pero eso sí, este derecho puede ejercerse sin lastimar a los demás, cuando dañamos al otro concreto nuestro derecho tiene límites.
Discrepo absolutamente de las técnicas, estrategias y métodos de Magaly Medina, me parece que su programa es una forma de adormecer las conciencias, que azuza lo peor de nosotros mismos frente a nuestros problemas concretos, que apela a esos sectores cínicos y resentidos que los peruanos no hemos podido superar.
Magaly TV es una programa que hace uso de un discurso moralista que, tras juegos de lenguaje, de cámaras y edición, organiza un imaginario autoritario. Parece un simple programa de chismes y de exhibición pública de pecados privados, pero es mucho más que eso: es una manera de hacer entender a la opinión pública que una cámara puede arrogarse el derecho de inmiscuirse en lo más personal de los demás.
No obstante, creo que ella y su productor tienen todo el derecho de tener ese programa siempre y cuando no rebasen los límites: no hagan daño concreto a otro. Quizás esta perspectiva del "daño concreto" sea demasiado jurídica pues apunta a individualizar y cualificar el efecto de una acción dañina; también podríamos alegar que el daño causado por el programa es a las mentalidades de toda la audiencia. Si se trata de daños colaterales, entonces, pues hace rato que Magaly Medina merecería cadena perpetua.
Pero este otro daño "a toda la audiencia" no se puede cuantificar, no se puede medir, y, por lo tanto, no es plausible de ser criminalizado. Ergo: no podemos parar un programa por un daño potencial y ambiguo, pues esa prevención choca con el derecho de Magaly Medina de poder expresar esas ideas, aunque no estemos en nada de acuerdo con ellas. En otras palabras, y siguiendo a Voltaire, defiendo el derecho que ella tiene de hacer esos bodrios televisivos. ¿Por qué? Porque ella no tendrá razón, porque ella puede estar completamente equivocada, pero el sistema de derecho tiene que estar por encima de ella, y de mí, y de ti, ennubado lector o lectora.
Sin embargo, como lo dije arriba, ella y su productor juegan en ese espacio de la cancha oscuro, flexible, viscoso, y muy peligroso para ellos mismos, en tanto que lo usan como "cortina de humo" para poder muchas veces dañar al resto a costa de conseguir un "buen ampay". Magaly Medina y su productor juegan a bordear, sobrepasar, borrar y distender esos límites que la ley fija y defiende (dicho sea de paso, los anunciantes del programa de Magaly también han aprendido a jugar con esos límites cuando le dan "luz ámbar", eternamente, pero nunca la temible "luz roja" que la sacaría a ella, pero sobre todo a ellos, de la escena mediática).
En esta ocasión de la "difamación a Paolo Guerrero" el juez, en una sentencia que llama poderosamente la atención, le ha dictaminado pena efectiva, al parecer por sus antecedentes judiciales (hace algunos meses a Angie Jibaja también se le dictaminó esta pena que es muy inusual en nuestro sistema judicial). Como dijo Patricia Salinas en un programa de TV, "se la ungido como la Micaela Bastidas de la libertad de expresión". Pues doblemente lamentable: por un lado, porque convierte en absurda heroína a una periodista de espectáculos sin muchos escrúpulos; por el otro, porque es la primera vez que en la prensa peruana se dicta prisión efectiva por difamación, sentándose un precedente negativo que puede ser usado más adelante contra los periodistas probos que se oponen a la corrupción.
____________________________
-----Mensaje original-----
De: valetodo@yahoogroups.com [mailto:valetodo@yahoogroups.com] En nombre de Rigoberto Soto Alva
Enviado el: Sábado, 18 de Octubre de 2008 08:52 a.m.
Asunto: Valetodo - Re: MAGALY MEDINA
A ver si me explican esto. Guerrero y su abogado han dicho que estan llanos a retirar la acusación contra Medina si esta se retracta. Me inquieta saber si una rectificación de Medina puede convencer a un juez penal para que archive el caso. Si Medina se retractara, para mi profano criterio, ello no significa que el juez o la jueza necesariamente de por teminado el caso. El juez o la jueza puede seguir con la causa ¿Es así?
RSA
2008/10/18 Alfredo Seminario
FALSO, NO ESTÁ PROBADO JUDICIALMENTE QUE EL JUGADOR PAOLO GUERRERO HAYA HECHO LOS ACTOS QUE EL INFORME PERIODISTICO DE FUJIMAGALY LO ACUSA, POR ESO SE LLEVÓ SU CASO A LOS TRIBUNALES, DONDE FUJIMAGALY NUNCA PUDO PROBAR SUS ACUSACIONES, POR TANTO TECNICAMENTE JURIDICAMENTE SE LE ENCONTRO EN DELITO DE DIFAMACION, Y YA ERA UNA DELINCUENTE SENTENCIADA CON EXONERACION DE PENA PRIVATIZA DE LIBERTAD EN SENTENCIAS ANTERIORES, NO OLVIDEMOS ELLO.
TE SUGIERO REVISAR EL EXPEDIENTE JUDICIAL DEL CASO, ESCRIBES BABOSERIAS MENTIROSAS.
--- El vie, 17/10/08, Juan Carlos Herrera Tello escribió:
De: Juan Carlos Herrera Tello
Asunto: [GatoEncerrado] MAGALY MEDINA
Para: "bARRICADA" , "Fernando taboada"
Fecha: viernes, 17 octubre, 2008 9:24
MAGALY MEDINA
Escribe: Juan Carlos Herrera Tello (*)
La verdad es que no me pareció justo, que por desenmascarar al delicado jugador de futbol Paolo Guerrero Gonzáles, Magaly Medina la periodista que acostumbra meterse en vida privada de las personas, ahora haya sido encarcelada, por decir algo que efectivamente ocurrió, tal vez no a las horas que ella propaló en su revista, pero pasó y vimos los resultados del juego de aquel futbolista que acostumbra más a mostrar sus últimas carteras antes de hacer lo que debe en las canchas de futbol.
Guerrero estuvo fuera de la concentración teniendo un partido ad portas muy importante? Si, si estuvo fuera.
Guerrero fue sacado en medio del partido por no estar en condiciones para jugar? Si, si lo sacaron.
Entonces? En que quedamos.
Muchas personas, empezando por esos opas periodistas deportivos que halagan hasta la saciedad son los causantes del endiosamiento de algunos miserables que lo único que hacen es dar vergüenza representando a nuestro país.
La señora Medina debió estar presa por algo que haya hecho mal, pero su denuncia fue la que dio pie a encontrar la indisciplina a la que están acostumbrados esos miserables que nos avergüenzan día a día. Y ahora que sucede algo que realmente ocurrió, tenemos estos resultados que avergüenzan más y dejan impunes a estos jóvenes que usan aretes y hablan idioteces.
Pregunto a los juristas, si es posible denunciar al amanerado Paolo Guerrero por dejarse expulsar y hacerse el ofendido ante una falta inexistente y hacerle pasible al país de una suma considerable por multarlo por su mal comportamiento? .
Cuando la señora Medina tuvo el problema con la Señora Adaro y la otra vedette de nombre Jesabella (no se si así se escribe) eso mereció una condena mas dura, porque allí si se violó la privacidad de las personas causando daños en la reputación de estas. En el caso de este "señorito" Guerrero, si cabe lo que Medina hizo y realizó: demostrar la indisciplina y demostró la forma en como se "concentran" los futbolistas y esto fue el hilo de la madeja que condujo a lo después propalado por Jaime Bayly.
Es muy probable que Guerrero, ahora esté feliz, por este resultado; y por ende muchos de esos idiotas que visten nuestra casaquilla nacional representando a nuestro país; la desvergüenza y sobre todo los cretinos periodistas deportivos (no todos) estarán festejando que su ahijado haya ganado esta parte del proceso judicial, por lo tanto todos esas miasmas se darán el derecho de decir que lo que hacen para baldón nuestro esta bien y es lo correcto.
Alguna vez escribí que Magaly Medina era la que realmente sumía en la realidad a los futbolistas y los demostraba el porque de sus rendimientos mediocres, la que hacía profilaxis en el futbol ahora resulta presa.
Espero sentado el sábado para ver a Carlos Álvarez quien es a la postre con su humor el que graficará mejor esta cortina de humo.
(*) Abogado
___________________________
-----Mensaje original-----
De: Rebeca1043@aol.com [mailto:Rebeca1043@aol.com]
Enviado el: Viernes, 17 de Octubre de 2008 01:59 p.m.
Para: gtejadad@speedy.com.pe
Asunto: Re: Mgaly "la carcel" TV
Yo pense que te gustaba Magaly.
En lo personal me parece ridiculo que le den carcel. Es un proceso civil no criminal. Con que le den una indemnizacion al agraviado me parece suficiente. Carcel? Hay tanto corrupto, violador y hombres que maltratan a sus mujeres y ninos y no estan en la carcel. Se ve que la justicia peruana si tiene sus prioridades.
Por favor!!
___________________________
-----Mensaje original-----
De: Elena Chavez Okawa [mailto:bemcho@hotmail.com]
Enviado el: Viernes, 17 de Octubre de 2008 01:28 p.m.
Para: Guillermo Tejada Dapuetto
Asunto: RE: Mgaly "la carcel" TV. LEE SHAKIRO. NO CONCUERDO CON LO QUE DICES.JEJEJE
HOLA SHAKIRO¡¡¡!!! SOLO PUEDO DECIR. POBRE TODOS LOS PERUANOS INCLUIDA YO.
CORRUPCION TOTAL LA CABEZA EL GOBIERNO ACTUAL.
JUECES, FISCALE, CONGRESO ETC. ETC. TODOS CORRUPTOS. NO HAY UNO SOLO BUENO.
DICEN QUE HABIA UN SOLO CHOLO BUENO, PERO POR BUENO MURIO. LO MATARON.OK?
SOBRE MAGALY. GENERALMENTE POR NO DECIR NUNCA VEO SU PROGRAMA, PERO ESO NO QUIERE DECIR QUE VIVA EN LA IGNORANCIA . OK
SI VIVIERAMOS CON LA VERDAD CADA UNO COMO SERES HUMANOS QUE SOMOS SERIAMOS MAS FELICES. Y COMO MAGALY SE DEDICA A LA FARANDULA O PERSONAS PUBLICAS.........COMO JODE CUANDO NOS HACEN VER NUESTROS ERRORES, NO?????
EL FUTBOL PERUANO Y JUGADORES ESPECIALMENTE COMO LES MIENTEN DANDO ESPERANZA A TODA LA HINCHADA, NO???? ESOS JUGADORES SON TOTALMENTE IRRESPONSABLES. LOS INFIELES ETC. ETC .
LO QUE SACA MAGALY, NO SE COMO SE LE PUEDE LLAMAR........ BUENAS PERSONAS??? BUENA FORMACION???? TIENEN CALIDAD MORAL?????? EN FIN. POR ESO REPITO. CUANDO DESCUBREN NUESTROS ERRORES, COMO JODE, NO???? Y ESO ES LO QUE LE FASTIDIA A TODAS ESTAS PERSONAS QUE SON PUBLICAS.
SOLO REPITO. APRENDAMOS A TENER MEJOR CALIDAD DE VIDA Y VIVAMOS CON LA VERDAD.
NADA MAS. UN ABRAZO DE TU AMIGA. ELENA.
___________________________
-----Mensaje original-----
De: Ricardo Rivera Ramírez [mailto:ricardorivera1945@yahoo.es]
Enviado el: Viernes, 17 de Octubre de 2008 11:38 a.m.
Para: Guillermo Tejada Dapuetto
Asunto: Re: Mgaly "la carcel" TV
ESTOY DE ACUERDO CON TODO LO QUE DICES...FELICITACIONES POR EL ENFOQUE...SALUDOS...RICARDO
RICARDO RIVERA RAMIREZ: (511)9020-7012
ricardorivera1945@yahoo.es, ricardorivera1945@gmail.com, http://www.clubdenegocios.com/Dick1945, www.productosnaturalesryr.com
Para chat: ricardorivera1945@hotmail.com,
No te quejes por los sinsabores de la vida. Por algo bueno será. No te olvides que todo ocurre porque el GRAN JEFE quiere y permite. Que EL con su infinita bondad y misericordia Te bendiga, Te proteja, Te guíe. Te lo deseo de corazón. RICARDO
__________________________
LA REPUBLICA OCTUBRE 18, 2008
Ampay me salvo
Por Mirko Lauer.
Es inevitable escribir sobre el percance judicial sufrido por Magaly Medina? Parece que sí. Pues la jueza María Cabrera Vega acaba de cortar el nudo gordiano que conservaba en su sitio la intocabilidad de las luminarias de la TV. Es muy probable que Medina vuelva a las calles en tiempo récord, pero el mensaje ha sido enviado.
El argumento que con más frecuencia se escucha desde anteayer es que este tipo de sentencia (cinco meses de prisión efectiva) nunca antes había sido dado por difamación y calumnia. Esto es probablemente cierto. Pero deja la duda respecto de qué es exactamente lo que demuestra el argumento del nunca antes.
¿Significa que la jueza ha actuado de manera estrafalaria, y en ello injusta? ¿O significa que las leyes penales sobre difamación y calumnia no pasan de ser papel mojado, y están allí precisamente para ser incumplidas, o muy parcialmente cumplidas? ¿O quiere decir que hay costumbres nunca escritas que los jueces deben respetar?
Lo que le ha sucedido a Medina quizás sea injusto, pero tiene mucho de justicia poética. Pues el oficio de la conductora de TV es precisamente desnudar a infractores –reales o ficticios, con justicia o sin ella– de su privacidad, y hasta intimidad, y someterlos a los rigores de la mirada pública. Lo de ella es justicia mediática, digamos.
Diversos medios, entre ellos este, se han tomado la molestia de recapitular la larga lista de personas que se sintieron agraviadas por los ampayes y pensaron que la legislación y el sistema judicial podrían resarcirlos. En el fondo Medina ganó todos los casos, incluso los que dieron una diminuta forma de razón al agraviado.
Por primera vez este caso definitivamente no lo ha ganado. Aunque el futbolista que le metió el gol judicial se ha asustado de la jueza, y ahora está dispuesto a canjear su victoria por un pedido de disculpas por parte de Medina. Lo cual sugiere que cinco meses de prisión efectiva (con los descuentos del caso) es más de lo que quería el demandante.
¿Entonces qué quería el demandante? Probablemente lo de siempre: que la corte le diera la razón, pero sin convertir a su difamadora-calumniadora y a todo el público del rating de yapa, en sus enemigos por un tiempo. Que es lo que le va a suceder a la jueza, a la que el público ya está acusando de participar en la confección de una cortina de humo.
Cuando Medina sea excarcelada (puede estar sucediendo mientras usted lee estas líneas) una lección para el público será que jamás penas muy fuertes para estrellas de la tele. Pero queda la pregunta de si un ampayado es lo mismo que un chuponeado. Ahora que es una heroína de la libertad de expresión, Medina misma se encargará de explicarlo.
___________________________
EL COMERCIO OCTUBRE 17, 2008
Paolo: 'No le deseo la cárcel a nadie, pero Magaly cometió una maldad contra mí'
0:15 | El delantero peruano que juega en el Hamburgo de Alemania felicitó a la jueza María Cabrera porque "no tuvo miedo al emitir su fallo"
El delantero peruano Paolo Guerrero saludó la condena de cinco meses de prisión efectiva contra Magaly Medina tras el juicio que le entabló por difamación.
"Yo no le deseo la cárcel a nadie, pero ella cometió un acto malo contra mi persona", sostuvo en declaraciones para el noticiero de televisión "24 Horas".
Narró que la noticia le fue anunciada en la tarde por su padre. Guerrero se encuentra actualmente en Alemania, donde juega por el Hamburgo, equipo que se encuentra entre los mejores de la Bundesliga.
A través del hilo telefónico, el deportista también precisó que lo que esperaba era que se haga justicia y en ese sentido felicitó a la jueza María Cabrera porque "no tuvo miedo al emitir su fallo".
Reiteró que tras las acusaciones de Magaly, algunos hinchas de la selección peruana de fútbol que lo encontraban en la calle le gritaban: "borracho, juerguero, cuando en realidad no había hecho nada. No había cometido ninguna indisciplina".
El reportero que realizó la nota sostuvo que Guerrero le informó que no retiraría la demanda, con lo cual Magaly Medina saldría en libertad. Sin embargo, estas declaraciones no se escucharon en el informe.
La condena se dio luego de ocho meses de aperturado el juicio. En febrero de este año Guerrero Gonzáles al considerar dañado su honor y menoscabada su reputación, por el programa "Magaly TeVe", la revista "Magaly Te Ve una revista de miércoles" y la página web "Magaly Te Ve com", los querelló.
Según denunció, Magaly Medina y Ney Guerrero lo difamaron al publicar unas supuestas fotografías que evidenciaban, según ellos, que el futbolista se había escapado de la concentración de la selección nacional; versión considerada falsa tras las investigaciones del juzgado.
____________________________
EL COMERCIO OCTUBRE 17, 2008
César Nakazaki asegura que hay irregularidades en condena a Magaly Medina
0:31 | El abogado expresó que lo hecho por la jueza es 'el mejor ejemplo de la ignorancia jurídica' y dejó entrever que podría haber 'otro tipo de motivaciones'
El abogado de Magaly Medina, César Nakazaki, expresó contrariado que en el juicio de Magaly Medina -condenada a 5 meses de prisión efectiva por difamación al futbolista Paolo Guerrero- se han cometido serias irregularidades por parte de la juez María Teresa Cabrera.
Nakazaki expresó que lo hecho por la jueza es "el mejor ejemplo de la ignorancia jurídica", dejando entrever que, o Cabrera no posee experiencia en casos penales o ha habido "otro tipo de motivaciones".
Asimismo, recordó que ha presentado pruebas suficientes a favor de la periodista de espectáculos y que cuenta con los testimonios de los periodistas Jaime Bayly y Efraín Trelles, pero que la jueza los desechó por ser testigos referenciales.
A su vez, agregó también que no se le permitió interrogar a Paolo Guerrero. "Para esa juez Magaly Medina no tenía derecho a la defensa", aseguró.
El abogado expuso como "el mejor ejemplo de la arbitrariedad" que el productor Ney Guerrero haya sido condenado sin tener alguna función en la revista que publicó las polémicas fotos del futbolista. "(Ney) Guerrero será solo un comprador de la revista", expresó irónico.
Finalmente indicó que presentará un Habeas Corpus.
____________________________
EL COMERCIO OCTUBRE 17, 2008
Magaly Medina pasó su primera noche presa en el penal de mujeres de Chorrillos
8:10 | Le esperan cinco meses de prisión por el delito de difamación contra Paolo Guerrero. El abogado de Medina apeló el fallo y lo consideró una cortina de humo
Por Alicia Torres / Mario Mejía
Esta vez la periodista Magaly Medina se convirtió en el centro de la noticia. Desde las 11 de la mañana de ayer, hora en que se difundió la decisión del Juzgado Penal 27 de Lima de condenarla a cinco meses de prisión efectiva por el delito de difamación contra el futbolista Paolo Guerrero, un centenar de periodistas estuvieron tras sus pasos durante toda la jornada. Esposada y asustada, fue trasladada antes del mediodía del juzgado a la carceleta del Palacio de Justicia. A las 7:20 p.m., en medio de un gran tumulto, fue llevada al penal de mujeres de Chorrillos, donde permanecerá hasta que se resuelva la apelación que ha presentado su defensa.
"Estoy sorprendida, me parece inaudito, estoy siendo utilizada como una cortina de humo", declaró a un programa radial tras conocerse la noticia. También fue condenado su productor, Ney Guerrero, quien deberá cumplir tres meses de prisión efectiva y fue internado en el penal para reos primarios (antes San Jorge).
Ambos deberán pagar una reparación civil de 80 mil soles en forma conjunta con la empresa Multimedios y Prensa que edita la revista "Magaly", donde se publicó que el futbolista había escapado de la concentración para beber en horas de la madrugada, lo cual fue negado por el jugador, que reconoció su salida, pero no la hora afirmada por Medina.
César Nakazaki, abogado de Medina, sostuvo que el proceso había sido irregular y que solo se valoraron los testimonios de Paolo Guerrero y la modelo Fiorella Chirichigno.
El letrado dice que no se tomaron en cuenta los testimonios del equipo de la periodista. Añadió que la apelación podría ser resuelta en un mes por la Primera Sala Penal. El congresista fujimorista Rolando de Souza visitó, en la carceleta y como amigo, a Medina y criticó el fallo.
El constitucionalista Aníbal Quiroga, por el contrario, consideró que la sentencia no es exagerada y que se trata de un mensaje a la comunidad de que el honor de las personas se está revalorizando.
Por su parte, el Instituto Prensa y Sociedad se mostró en contra de que existan sanciones penales en temas de expresión.
Para el penalista Mario Amoretti es muy probable que en la decisión de la jueza María Cabrera haya influido el hecho de que la acusada esté involucrada en varios casos de difamación.
La Corte Superior de Lima, a través de un comunicado, recordó que Magaly Medina registra trece querellas judiciales por difamación.
Hace poco, en setiembre, la Encuesta del Poder, de Ipsos Apoyo, consideraba a la conductora el personaje popular con más influencia.
Padres de futbolista están satisfechos
Los padres del futbolista Paolo Guerrero, delantero del Hamburgo de Alemania, coincidieron en afirmar que se había hecho justicia con la condena aplicada a Magaly Medina.
José Guerrero dijo a través de CPN Radio, desde Alemania, que Medina no puede sentirse todopoderosa.
Petronila Gonzales, madre del futbolista, indicó que es necesario tener valor "para defender a un hijo", al recordar el sufrimiento que le causó verlo difamado.
La abogada de Paolo Guerrero, Tatiana Bardales, calificó de bondadosa a la jueza María Teresa Cabrera, pues consideró que la pena impuesta debió ser mayor para la conductora de televisión.
DEL CONSULTOR
A veces se cruza la frontera*
En una democracia es fundamental garantizar la libertad de expresión y esta debe respetar el honor y la intimidad de las personas. Pero a veces se cruza la frontera. Aún recordamos aquel programa de televisión que difundió escenas de una vedette cuando tenía relaciones sexuales.
Los abusos no deben quedar impunes y para eso existen sanciones penales y económicas. La detención, prevista por el Código Penal, debe ser el último recurso. Más disuasivo y menos riesgoso en un país con una débil institucionalidad judicial es imponer una fuerte sanción económica. Por eso llama la atención la detención de una conocida conductora de televisión y su productor. Sería importante conocer los fundamentos de esta inusual decisión que --pese a los anuncios de transparencia judicial-- aún no se conocen. La sentencia debió colgarse de inmediato en la web del Poder Judicial, pero al momento de escribir esta nota, no lo está.
Ello permitiría evaluar los argumentos esgrimidos para dictar tan radical medida que parece desproporcionada. Más aun, si se dicta en un contexto en el que existen temas sumamente críticos en el país. Este y otros casos recientes, como el indebido procesamiento judicial de una modelo que posó desnuda con la bandera, demuestran la necesidad de que los jueces expliciten claramente cuándo consideran que existe un abuso de la libertad de expresión. Por su parte, corresponde a los periodistas ejercer su labor respetando la intimidad y el honor de las personas. Así lo temas de fondo no serán opacados con detenciones o procesos cuestionables.
* Samuel Abad. Constitucionalista.
________________________
PERU 21 OCTUBRE 17, 2008
Magaly Medina fue recluida en el penal de Mujeres de Chorrillos
En medio de un gran alboroto, la conductora de televisión fue llevada hacia el centro de reclusión, donde permanecerá hasta que se resuelva su apelación tras la condena de cinco meses que se le impuso. Su productor, Ney Guerrero, fue conducido antes a San Jorge.
Magaly Medina fue conducida al penal en medio de gran expectativa de la prensa. (Canal N).
La conductora de televisión Magaly Medina fue trasladada pasadas las 19:15 horas, al penal de Mujeres, ex Santa Mónica, donde permanecerá mientras se resuelve la apelación que presentó su defensa tras las condena de cinco meses de prisión que le fue aplicada por el 27 Juzgado Penal Lima.
En medio de gran expectativa de la prensa y de numerosos curiosos que llegaron hasta la carceleta del Poder Judicial, la periodista fue conducida al camión del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) custodiada por un contingente de policías que intentaba mantener el orden.
Su productor Ney Guerrero, fue conducido pasadas las 18:40 horas de la carceleta del Poder Judicial al Penal de Reos Primarios, ex San Jorge. El tribunal lo condenó a tres meses de prisión por el caso Paolo Guerrero.
APELARON. La defensa dE Medina apeló la sentencia de cinco meses de prisión efectiva que le impuso, en primera instancia, el 27 Juzgado Penal de Lima tras haber sido hallada culpable por el delito de difamación contra el futbolista Paolo Guerrero. El productor de su programa, Ney Guerrero, también fue sentenciado a tres meses de cárcel en este mismo proceso.
“Esperemos que la apelación tenga un procedimiento rápido. Estimo que demorará un mes”, dijo en RPP César Nakazaki, abogado de la periodista de espectáculos, tras calificar de arbitraria la condena que recibió su cliente, porque – dijo – el tribunal que preside la jueza María Teresa Cabrera cometió una serie de irregularidades, entre las que recalcó la citación al futbolista Paolo Guerrero en una fecha en la cual no pudo interrogarlo.
“La juez (María Teresa Cabrera) no nos ha dejado desarrollar ninguna prueba. Los indicios son pruebas”, se quejó el letrado al afirmar que Paolo Guerrero no ha presentado ninguna prueba objetiva que acredite el cargo de difamación por el cual la ‘Urraca’ ha sido sentenciada.
En medio de un gran alboroto y tras escuchar su sentencia, Medina fue llevada enmarrocada a la carceleta del Poder Judicial, para ser calificada por el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) y posteriormente internada en el Penal de Mujeres de Chorrillos (ex Santa Mónica), donde estaría hasta que la justicia defina su situación.
El tribunal ha solicitado el pago de 80,000 soles por concepto de reparación civil solidaria. Para argumentar su sentencia, la jueza dijo que la polémica periodista “no puede menoscabar el honor de una persona por beneficiar la información”.
Tras conocer la sentencia, José Guerrero, el padre de Paolo, expresó su disconformidad con la reparación civil de 80,000 soles impuesta a Medina y consideró que dicho monto es insuficiente, en comparación con el daño a la imagen de su hijo que le ocasionó la conductora.
EL CASO. Medina aseguró, en un reportaje periodístico, que Guerrero se escapó de la concentración de la selección peruana de fútbol ad portas del choque eliminatorio ante Brasil, en noviembre pasado. En aquella ocasión, la periodista presentó unas fotografías, asegurando que el jugador ingresó a una discoteca a las 02:07 horas.
Sin embargo, la Federación Peruana de Fútbol (FPF) realizó una investigación al respecto y, tras revisar los videos del hotel Golf Los Inkas (donde estuvo concentrada la selección), determinó la inocencia del futbolista.
Guerrero Gonzáles querelló a la periodista y pidió una indemnización de un millón de dólares por daños a su imagen.
_______________________
CORREO OCTUBRE 17, 2008
CONDENARON A MAGALY MEDINA A CINCO MESES DE PRISION EFECTIVA AL ENCONTRARLA CULPABLE DE DIFAMAR AL FUTBOLISTA PAOLO GUERRERO
Estamos ante una cortina de humo
De manera inesperada, el 27º Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima condenó ayer a la periodista Magaly Medina a cinco meses de pena privativa de la libertad efectiva al encontrarla culpable del delito contra el honor-difamación, a través de los medios de comunicación social, en agravio del futbolista Paolo Guerrero, a quien acusó de haberse fugado de una concentración de la selección peruana en noviembre pasado para salir con la modelo Fiorella Chirichigno en vísperas del partido ante Brasil por las eliminatorias sudamericanas al Mundial Sudáfrica 2010.
La titular del citado juzgado, María Teresa Cabrera Vega, impuso también al productor del programa Magaly teve, Ney Guerrero, una pena privativa de la libertad efectiva por un periodo de tres meses. Ambos deberán, pues, pagar de manera solidaria junto con el tercero civilmente responsable, la Empresa Multimedios y Prensa S.A.C., editora de la revista Magaly teve, la suma de S/.80 mil por concepto de reparación civil a favor del pelotero.
De conformidad con el artículo 44 del Código Penal, la jueza impuso la pena pecuniaria de doscientos días multa, equivalentes al 25% del haber diario a la fecha de la sentencia a cada uno de los implicados, quienes deberán abonar a favor del Tesoro Público en el plazo de 10 días luego de emitida la sentencia. Además, remitirá lo actuado en el proceso a la fiscalía de turno para que tome las medidas pertinentes en relación a Carlos Alberto Guerrero, fotógrafo de la citada publicación.
"Lloro por mi mamá". Culminada la lectura de sentencia, la dupla apeló la resolución, la cual se remitirá a la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Lima.
En sus primeras declaraciones, dadas a la periodista Rosa María Palacios, quien tuvo que reemplazarla en la conducción de su espacio en radio Capital, la Urraca se quebró al hablar de su familia. "¡Paciencia, mamá, paciencia! ¡No te preocupes por mí, estoy bien!", exclamó instantes antes de asegurar que se trata de una cortina de humo.
"De lo único que estoy segura es de que estamos ante una cortina de humo. Qué casualidad que esa Federación Peruana de Fútbol tan deteriorada, con tan mala fama, haya exculpado al señor Guerrero de los actos indisciplinarios cometidos por los jugadores de la selección y ahora pase esto. ¿Cómo es posible que en un caso de difamación se le mande a uno a la cárcel? ¿Qué hay detrás de todo esto?... Lloro por mi mamá, nada más... Yo soy responsable de mis actos y si la justicia dice que tengo que ir a prisión, pues lo haré porque soy de las que acatan la ley. Sólo espero que a mi mamá no le pase nada", añadió, señalando que su hijo se encontraba en ese momento estudiando en la universidad. "Su padre se encargará de él", remató.
Luego de varias horas de espera, y en medio de una muchedumbre de periodistas, curiosos, simpatizantes y un fuerte contingente policial, la Medina y su productor fueron trasladados por la Policía Judicial, por separado, a los penales Santa Mónica y San Jorge, respectivamente. Primero él, a las 18.40 horas, y al final ella, a las 19.20.
Todo se paga en esta vida. Aunque el padre de Paolo Guerrero, José Guerrero, se mostró disconforme con la reparación civil de S/.80 mil impuesta a Magaly, la estrella del Hamburgo dijo sentirse con mucha tranquilidad porque cree que se hizo justicia. Yo estaba reclamando ante el Poder Judicial que mancharon mi honor... Yo esperaba que se haga justicia.
Siento que se hizo justicia. La decisión de la jueza es valorable porque no tuvo miedo para emitir una sentencia de esa manera, anotó Paolo, aseverando que no le desea mal a la Urraca.
Ella cometió un acto malo, me hizo daño. Me sentí triste porque me hizo daño en lo personal, futbolístico y material. Mi nivel de fútbol decayó porque estaba decepcionado no sólo por lo que hizo Magaly sino por la gente, que ya no me recibía con el mismo aprecio, me miraban mal, me decían juerguero. Me hizo daño en todo sentido, pero se hizo justicia. No tengo nada que decirle a Magaly, pero sí a la gente... No cometí ninguna indisciplina. Ahora estoy tranquilo y pensando en el partido contra Schalke este domingo. Me hizo daño, estaba por marcharme a otro equipo, tenía varias ofertas, pero decían que me había escapado y todo se enfrió.
Me dañó mi imagen. Incluso, una empresa peruana muy importante me eligió para ser su imagen, pero todo se quebró. Todo se paga en esta vida. Cuando haces algo incorrecto o una maldad, todo se paga, sentenció.
Tiene que asumir su culpa.
La jubilosa reacción de los futbolistas, blanco predilecto de sus ampays, no se hizo esperar. Por ejemplo, el arquero de Atlético Minero, Juan Chiquito Flores, sos
.jpg)
