DESESTIMARON DENUNCIA CONTRA EDWIN DONAYRE POR VIDEO CONTRA CHILENOS

PERU 21 MARZO 12, 2010

Desestimaron denuncia contra Edwin Donayre por vídeo contra chilenos

La acción legal había sido presentada en Arequipa. Donayre Gotzch reiteró sus palabras de aquel entonces

Durante audiencia celebrada en la Corte Superior de Arequipa, se desestimó la denuncia presentada contra Edwin Donayre Gotzch por el abogado arequipeño Javier Lizárraga Lazo. La acción legal fue elevada en 2008, a raíz del vídeo en que Donayre, siendo jefe del Ejército, tuvo duras palabras sobre la presencia de ciudadanos chilenos en nuestro país.

Hoy, el delito de actos hostiles contra estados extranjeros, fue descartado por la justicia peruana. El juez Freddy Apaza Noblega dispuso el sobreseimiento del caso, pues no existen elementos para tipificar el delito.

Donayre, presente en la sesión, dijo que se ratifica en lo que dijo aquella vez, en su condición de soldado, y nuevamente protestó por que se le haya sancionado al darle de baja. Al respecto, señaló algunos chilenos han señalado que “los límites de Chile llegan hasta donde están sus inversiones” y que estos no han sido sancionados.
____________________________
EL COMERCIO NOVIEMBRE 20, 2009

Donayre: "Negar a espía es un insulto a inteligencia"

10:07 | El ex comandante general del Ejército indicó que las autoridades chilenas “sí tenían conocimiento” del espionaje realizado por Víctor Ariza

Santiago (EFE). El ex comandante general del Ejército, Edwin Donayre, que el año pasado protagonizó una polémica con Chile, dijo hoy que “negar que las autoridades chilenas tenían conocimiento (del espionaje a Perú) es un insulto a la inteligencia de la comunidad nacional y a todos los peruanos”.

Donayre coincidió así con el canciller José Antonio García Belaúnde, quien este jueves declaró que una red de espionaje como la que investigaba secretos militares peruanos para Chile no pudo crearse a escondidas del Gobierno chileno.

Donayre, cuyo período como comandante del Ejército peruano finalizó en diciembre de 2008, fue el centro de una polémica que se desató un mes antes de que dejara el cargo, cuando se dio a conocer un video que había sido grabado en una reunión informal.

FRASES POLÉMICAS
En esa filmación, que motivó un incidente entre Lima y Santiago, Donayre afirmaba que “chileno que entra (a Perú) ya no sale y si sale, saldrá en cajón. Si no hay suficientes cajones, saldrán en bolsas de plástico”.

Hoy, en declaraciones a la radio ADN de Chile, se refirió al caso del espía peruano que trabajaba para Chile y dijo compartir las declaraciones del presidente Alan García, quien atribuyó el espionaje a la “envidia” que Chile sentía por Perú.

“Comparto ese concepto con el señor presidente en el sentido que es una realidad que progresivamente el Perú puede superar en su producto bruto interno, este tema de que pueda generar en la clase política un recelo, eso en parte quizás pueda ser cierto”, afirmó.

CREDIBILIDAD DE BACHELET
Donayre también cuestionó la credibilidad de la mandataria chilena, Michelle Bachelet, y la posición de este país de mantener separados los lazos políticos y los económicos, plasmados en un tratado de libre comercio que congresistas peruanos han propuesto suspender.

“Esta situación pone en duda las palabras nuevamente que no son creíbles de la presidenta, que confirman con sus actitudes que no existe el término de cuerdas separadas como pretenden hacernos creer y lamentablemente algunos de nuestros políticos incautos siguen creyendo”, añadió.

El general retirado estimó que las autoridades chilenas “sí tenían conocimiento” de los hechos que involucran a Víctor Ariza Mendoza, el suboficial acusado de trabajar para las Fuerzas Armadas chilenas.

“Esperemos los resultados de las investigaciones y la seriedad, responsabilidad de las autoridades chilenas”, señaló.

La documentación de cerca de 300 páginas sobre el caso, remitida por el Gobierno , está desde ayer en poder del ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Mariano Fernández, quien no ha fijado plazos para emitir una respuesta.
_____________________________
EL COMERCIO SETIEMBRE 22, 2009

El general Edwin Donayre busca en YouTube firmas para su partido político

22:48 | Según el cuestionado ex jefe del Ejército, su movimiento Bien Peruano ya reunió 150 mil firmas y cuenta con 70 locales a nivel nacional

El cuestionado ex comandante general del Ejército, Edwin Donayre, aseguró que su movimiento político “Bien Peruano’ ha reunido hasta el momento 150 mil firmas para su debida inscripción en la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) con miras a partcipar de las elecciones presidenciales de 2011.

Asimismo, dio a conocer que ha lanzado su propaganda en Youtube, en la que insta a la población a darle su firma “para que nuestro país no se detenga”.

Según Donayre, su agrupación cuenta con cerca de 70 locales y uno de los objetivos inmediatos es llegar a duplicar ese número para lograr más adeptos.

“Hay que dejar de lado nuestros egoísmos y lo importante es entregarnos al servicio del pueblo. El objetivo ahora es duplicar nuestros locales. Tenemos ahora 150 mil firmas en un mes y medio y vamos a remontar esto”, señaló a elcomercio.com.pe.

Asimismo, Donayre descartó cualquier tipo de alianza de cara a los comicios electorales. “Qué me voy a juntar con otro, mejor me junto contigo. ¿Más me conviene Ollanta Humala o Lourdes Flores? Mejor eres tú para la salud (del pueblo)”, bromeó.
__________________________

LA RAZON 08 07 09

Donayre demanda al gobierno responder con firmeza a las amenazas sureñas
“Chile quiere solucionar diferendo marítimo con un conflicto bélico”

El ex comandante general del Ejército, Edwin Donayre, advirtió que tras la presentación de la demanda marítima ante La Haya, el gobierno chileno ha incrementado su actitud hostil hacia nuestro país, al punto de advertir que defenderá sus intereses más allá de sus fronteras, aludiendo a un eventual conflicto bélico.

“En un primer momento, con un lenguaje ofensivo contra el Perú, dijeron que la demanda era un gesto inamistoso, que todo es una falsedad, y después señalaron que la Corte de La Haya no era el único escenario donde defender su posición, ¿cuáles son esos escenarios a los que hacen referencia? el político, el diplomático y el militar”, aseveró.

Señaló que esta actitud confrontacional se ha ido incrementando, al punto de que “nos quieren hacer notar que van a ir de una agresión verbal a los hechos”, por lo que lamentó que el gobierno peruano no haya mostrado firmeza para responder “los ataques y la altanería”.

En este sentido, refirió “¿qué cosa es lo que está sucediendo? Nos están amenazando y nuestras autoridades se callan mientras nos ofenden, levantemos nuestra voz de protesta”.

Recordó que en reiteradas oportunidades, diversos representantes del Ejecutivo mapochino han asegurado que defenderán sus intereses más allá de su frontera. “Es claro con estas declaraciones que quieren solucionar el problema por la vía bélica”, alertó.
Y si bien, reconoce que es negativo para cualquier país embarcarse en un conflicto armado, considera necesario no caer en la ingenuidad, por lo que en un eventual gobierno suyo se actuaría con prudencia y firmeza.

“He combatido y he estado cuatro veces en zonas de emergencia, he visto el dolor y la angustia que trae la guerra, no voy a meter en una guerra a mi pueblo, pero sí digo que no debemos ser ingenuos ni incautos”, acotó.
Ante este panorama, valoró necesario que el Ejecutivo nacional “exija mediante sus autoridades que de una vez por todas Chile defina qué posición va tomar con el veredicto de la Corte de La Haya”.

Sostuvo que el vecino país tiene una posición ambigua, gaseosa, indicando que debe decir si va a acatar o no el fallo, sea cual fuera éste.
Donayre Gotzch dio estas declaraciones al diario Los Andes de Puno en su último día de recorrido por las localidades de dicho departamento.

* Autoridades actúan con negligencia y los deportan
Más atropellos y abusos en Santiago denuncian peruanos

Los peruanos radicados en Chile denunciaron que la burocracia y negligencia de la Dirección de Extranjería de dicho país dificulta los trámites para lograr su legalización, motivando una serie de violaciones a sus derechos.

“La negligencia y burocracia de Extranjería tiene a miles de inmigrantes sin identificación, la gente no puede trabajar, se les deporta sin importar que deban abandonar a sus familias”, sostuvo Víctor Raúl Paiba, presidente de la Asociación de Inmigrantes Peruanos en Chile.
En los últimos años, el gobierno mapochino ha aplicado dos leyes para facilitar a los inmigrantes ilegales regularizar su situación en el país.

“Pese a realizar los trámites para obtener la permanencia definitiva en Chile, hay personas que llevan más de nueve meses en espera de su documento de identidad. Sin ello no pueden ayudar a sus familias”, agregó Paiba.
El representante aludió al convenio Tacna-Arica mediante el cual Perú y Chile acordaron el libre tránsito de sus ciudadanos en calidad de turistas, para fortalecer el intercambio comercial y cultural.

“A 176 personas les han negado la visa de turistas solo en los últimos días porque la ley dice que su entrega depende del criterio de quien esté en la frontera. Entonces, si el funcionario no quiere no pasas”, sostuvo en una rueda de prensa ofrecida en la Plaza de Armas de Santiago.
Ante esta serie de abusos, los dirigentes convocaron a la comunidad inmigrante en Chile a una manifestación el jueves próximo, para protestar por el maltrato que sufren.
_________________
PERU 21 16 07 09

Chile y los juguetes bélicos
Autor: Guillermo Giacosa

El Prof. Pedro Godoy P., director del Centro de Estudios Chilenos (Cedech), en un artículo titulado 'Demencial armamentismo’, denuncia la transformación de su país en un arsenal e invita textualmente al “Palacio Quemado (Bolivia), a la Casa de Pizarro y a la Casa Rosada a reaccionar ante tan gravísimo problema. Ello porque, con tal acumulación de artefactos bélicos, se altera el equilibrio de poder en el Cono Sur y se genera, de modo solapado, una Guerra Fría entre repúblicas fraternas. En un país como el nuestro (Chile), con un desempleo de dos dígitos, huelgas laborales crónicas, hospitales fiscales destartalados y atención deficiente, planteles escolares que se derrumban o llueven... esos gastos millonarios son un 'crimen de lesa humanidad’. Sin embargo, aquí nadie, absolutamente nadie –con excepción de Cedech–, es capaz de protestar por tal perversión”.

Y agrega esta preocupante descripción adjunta a una más preocupante aun teoría geopolítica: “No hay que ver solo influjo exterior en la compra de tanques Leopard, submarinos nucleares, lanchas misileras, aviones F-16, satélite artificial que permitirá espiar a los vecinos... Ahora mismo, Estados Unidos se queja porque La Moneda le compra a Rusia helicópteros y no recurre a la oferta de Washington. La misma gira de Bachelet a Holanda es para continuar en esa política de 'paz armada’ que preparó, en la vieja Europa de fines del XIX, la Primera Guerra Mundial. Se ha convencido a la población de que es un armamento disuasivo. Nadie denuncia el despilfarro, la naturaleza agresiva de los artilugios castrenses. Se destapan a cada rato viejos y nuevos escándalos por corrupción en dichas adquisiciones.

Corrupción que mezcla a políticos y generales. El lubricante es una añeja geopolítica que se expresa en el ABP –o HV3–, según la cual Argentina, Bolivia y Perú son nuestros enemigos”.

Y agrega el profesor Pedro Godoy un dato que, a mí al menos, me ha resultado asombroso: “En volumen, la compra de armamento en 17 años de dictadura es pequeño comparado con la efectuada por la democracia restaurada en 1990. El supremo campeón del armamentismo es el 'progre’ Ricardo Lagos quien, por la ceguera que existe en nuestro mundo, es –después de su mandato– homenajeado con doctorados Honoris Causa en universidades que lideran rectores y decanos peronistas. 'Quedamos, entonces, de una pieza’, es decir, perplejos de cómo se ignoran las actitudes antilatinoamericanas de ciertos políticos en diversos países que están tan cerca y cuyos embajadores, se supone, informan de políticas agresivas como ese afán de renovar la flota, la FACH y el Ejército. No se hace lo mismo con Carabineros –policía uniformada– y menos con el personal penitenciario. Ello, mientras un tsunami delictual inunda ciudades y campos”.

No cree Godoy que esta 'caricatura de guerra fría’ se transforme en verdadera guerra y opina que su objetivo es 'anestesiar’ a las Fuerzas Armadas para que olviden el golpe contra Allende y los 17 años de dictadura militar.
______________________
EL COMERCIO JULIO 9, 2009

Denuncian a Donayre por tráfico de combustible

13:11 | El ex comandante general del Ejército alega que la acusación fiscal obedece a presiones por su intención de participar en política

La fiscal anticorrupción Marlene Barrú denunció al ex comandante general del Ejército, Edwin Donayre, y al jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Francisco Contreras Rivas, por un presunto tráfico ilícito de combustible en el 2006

En la acusación también se encuentra comprendidos el ex jefe del Estado Mayor del Ejército, general Luis Cateriano Vela; y el ex jefe de la Primera Brigada de las Fuerzas Especiales, Luis Torrejón Riva.

A Donyre se le acusa de traficar con gasolina cuando realizaba la función de jefe de la Región Militar Sur, en el año mencionado.

Un informe de la Contraloría revela que el tráfico alcanzaría unos 80 mil galones.

Cateriano Vela y Contreras Rivas forman parte del grupo llamado “Los Gasolineros”, por ser involucrados en el caso cuando se desempeñaba como comandante general del Ejército, César Reinoso Díaz.

El informe de Contraloría menciona que Reinoso Díaz aprobó las “asignaciones extraordinarias” de gasolina en coordinación con las diversas jefaturas.

Al respecto, Donayre Gotzch indicó que se trataría de presiones internas y de Chile, país del que es crítico, con la finalidad de desestabilizar su carrera política.

“Creo que la denuncia penal y la inminente captura que se dictaría contra mi persona es el producto de presiones externas del vecino país del sur a través de determinados grupos de poder que ya digitan la política del país y de presiones internas con la finalidad de convertirme en un nuevo señuelo o cortina de humo para distraer a la población de los conflictos sociales que están subvirtiendo al país”, dijo el polémico ex jefe militar al diario La Razón.

Donayre formó hace poco el movimiento político Bien Peruano con miras a participar en las próximas elecciones.
________________________

-----Mensaje original-----
De: Jairo Doidao [mailto:doidao_jairo_2000@yahoo.com]
Enviado el: Miércoles, 10 de Diciembre de 2008 12:37 p.m.
Para: Jairo Doidao
Asunto: Tonterías y miedos...a propósito de un general (r) querido e idolatrado

Sr. Director:

Tonterías y miedos…a propósito de un general ® querido e idolatrado.

¿Qué le pasa al señor Flores Aráoz?, ¿algo pasa no?, ¿qué será?, ¿será estupidez?, ¿qué cosa? ¿Alguien me lo puede decir por favor? Todos los peruanos estamos desconcertados, nadie entiende nada de lo que pasa en el Perú. ¿Habrá un virus que estará afectando la cabeza de aquellos políticos y seudo padrastros de la patria?

Recordemos que hace unos meses, la dizque “modelo” Leysi Suárez mostró su extraordinaria flacidez desnuda posando en un caballo con el pabellón nacional. Reconozcamos que ese fue un error grande de la fulana en mención, pero el valiente y muy corajudo ministro de Defensa, Antero Flores Aráoz, salió al frente he hizo un show espectacular, incluso dejó temas más importantes concernientes a su despacho para resolver, según él, este “problema”, como si este acto atentara contra la seguridad nacional del Perú.

A las finales cuando la señorita fue a su oficina concluyó en perdonarla, porque al verla parada frente a él, se le hizo un nudo a la garganta y se le chorreó todo al ver “tremenda hembra” ante sus ojos. Y resultó siendo un figuretti, ya que todo el espectáculo que hizo fue para salir en encabezados de diarios faranduleros.

Ahora el otrora racista y amenazador de periodistas se envalentona contra los pobres (pobrísimos) soldaditos que sólo hicieron un acto espontáneo demostrando un cariño especial al General Donayre. A raíz de ello, el envalentonado ministrón dio declaraciones muy fuertes con calificativos y comparaciones hacia el General saliente y sus subordinados: “es un torero y los otros sus banderilleros”.

Y todas estas palabras ofensivas fueron porque un grupo de soldados cargaron en hombros a su querido General, que para ellos es todo un ejemplo de disciplina, valiente, alegre, preocupado por lo más bajo de su cuartel (entiéndase sus soldados rasos, aquellos que son escupidos por muchos y burlados por los demàs) y buenos principios militares, a pesar de haber “supuestamente patinado” con una declaraciones que dijo en un contexto interno y que fue hecho público por un traidor de la patria, al que el resto del Perú llama Congresista.

Pero la cosa no queda ahí, además de insultar y tratar de degradar al General, amenazó a todos aquellos que incurrieron en este acto de compañerismo y cariño, alegando que la Inspectoría General del Ejército evaluará a todos aquellos involucrados, para aplicarles una sanción disciplinaria. ¿No creen que el Ministro de Defensa solo se preocupa de estupideces que no tienen nada que ver con la seguridad nacional?, ¿por qué no se concentra en el “amigo” del sur que está con todo su berrinche? ¿Acaso no le concierne a él también este problemilla y estar atento a todo lo que haga Chile en nuestra frontera?

Flores Aráoz hasta ahora no pronuncia palabra alguna respecto con el tema de que Chile haya querido imponerse o dar órdenes a Perú para que el General sea dado de baja antes de tiempo, ¿se muere de miedo?, de repente quería que sea la Bolocco la que dijera todo lo que dijo Foxley, creo que ahí si hubiera dicho algo.

Este señor no tiene pantalones para tener a su cargo un despacho tan importante para el Perú, para ello hay que ser valiente de verdad y dedicarse al cien por ciento en lo que es “defensa nacional”. Él debería dedicarse a la sección de farándula del gobierno; ¡ah verdad!, no existe este ministerio, bueno pues, sería una buena razón para que el presidente García lo cree, estoy seguro que ahí hará una buena labor administrativa.

Y si así reaccionó Chile por las palabras que dijo el General Donayre, ¿Por qué razón no se dijo nada cuando un postulante a la alcaldía de una ciudad chilena hizo declaraciones de xenofobia contra los peruanos? Saben por qué, porque nuestros políticos no tienen cojones para hacerse respetar.

Por otro lado, el domingo en una entrevista a un medio escrito de nuestro país, el canciller García Belaúnde, se refirió a la famosa “ley del cobre” de Chile que indica que el 10% de las utilidades de ese metal vayan destinadas al armamento de las FF.AA. de ese país, acá si dieron el grito en el cielo nuestros vecinos “rotos”, el vocero del gobierno chileno, Francisco Vidal, dijo en sus declaraciones que “solamente la presidenta y el congreso pueden legislar en ese país y no otras personas que no sean chilenos, cachay”.

Y es verdad. ¿Por qué se arman tanto? ¿Quieren asegurar sus inversiones en el Perú?, es decir, Edelnor, Saga, Ripley y otros negocios chilenos en nuestra patria, vienen con sus barquitos cargados de explosivos para que no les pase nada acá y asegurarse por si acaso. Como lo dijo alguna vez un rotito ¿para qué pelear con Perú si lo estamos comprando por poquitos?

Asimismo, hace un tiempo, no muy lejano, hubo una guerra con Ecuador ¿la recuerdan? En ese conflicto bélico hubo cuatro garantes, uno de ellos fue Chile. Resulta que ese querido vecino nuestro, no solo fue quien era el encargado de buscar la paz entre Perú y Ecuador, sino que suministraban armamento a los ecuatorianos para que nos mataran, es decir, estos “chilenitos” fueron unos tremendos pendejos, hipócritas; y nosotros que hicimos?…me rio un ratito y respondo… ¡no hicimos nada señores!, o mejor dicho, los politicuchos de ese entonces se surraron de miedo y callaron metiéndose el rabo entre las piernas. Dónde estaba el gato gordo en ese entonces?

No pequemos ni seamos tontos y no hablemos en silencio, cruzándonos de brazos cuando los chilenos hagan sus “chilenadas” contra nosotros, debemos estar atentos a ellos porque ya sabemos sus intenciones, hay que tener en cuenta que históricamente siempre nos envidiaron en todo.

Por lo tanto, nuestros políticos deben de quitarse esa careta, comer un poco de pólvora, no tener el miedo heredado de sus antiguos maestros y salir al frente neutralizando al instante todo lo que pretenden los chilenos y no dejar que nos quiten productos bandera, ni menos tierra ni mar o que nos humillen como lo han estado haciendo a lo largo de toda nuestra historia.

Jairo da Silveira Doidao
CEP 41940-000
Salvador de Bahia
Brasil
_______________________________
-----Mensaje original-----
De: valetodo@yahoogroups.com [mailto:valetodo@yahoogroups.com] En nombre de Luis Mellet
Enviado el: Miércoles, 08 de Abril de 2009 12:57 a.m.
Asunto: Valetodo - Xenofobia chilena

El periodista y columnista del Diari de Aysén, medio regional chileno, Jorge Abasolo Aravena, no tuvo reparos en hacer pública su xenofobia hacia los peruanos y usando términos discriminatorios arremetió contra nuestro país. Demandó a su gobierno poner "mano dura" contra los "cholitos malagradecidos" que han recibido apoyo de su país en materia económica. Incluso afirma que muchos peruanos no tienen qué comer y para graficarlo menciona que en la Plaza de Armas de Arequipa se ha reemplazado el tradicional letrero de "Prohibido pisar el pasto", por uno que dice "Prohibido comerse el pasto".

Graciosito había resultado el tal "rotito" con los peruanos. Debe ser el despecho porque desde hace 4 años el Perú está creciendo el doble que su pequeño y ridículo país.

Saludos

Luis Mellet
__________________
LA RAZON DICIEMBRE 16, 2008

Son una herramienta fundamental, afirma comandante en jefe del Ejército
General chileno reconoce que La Moneda usa FF AA en política exterior

Utilizando los mismos argumentos que el belicoso canciller chileno Alejandro Foxley, el comandante en jefe del Ejército mapocho, Óscar Izurieta, afirmó que sus Fuerzas Armadas, cuyo nivel armamentista ha sido considerado peligroso para la región, constituyen un instrumento indispensable para su política exterior.

De este modo, dejó entrever que la capacidad de ofensiva bélica que han obtenido, gracias a la denominada ‘ley del cobre’ que logran disponer del 10% de los recursos provenientes de la venta de este mineral para la compra de armamento, les permite tener una mejor posición en la relación sus vecinos de América Latina.

“Las Fuerzas Armadas son una herramienta fundamental de la política exterior chilena, que contribuye a la imagen país (...) nosotros (el Ejército) les aseguramos que vamos a seguir entregando seguridad, defensa y paz a Chile”, aseveró.
Estas declaraciones fueron hechas durante un encuentro entre las autoridades de la institución castrense y los representantes de diversos medios de comunicación y líderes de opinión, a fin de dar a conocer los lineamientos de su institución respecto a las actividades que llevarán a cabo el próximo año.

Previamente, el alto mando militar encabezó la ceremonia de graduación de 795 nuevos Cabos del Ejército en la Escuela de Suboficiales. En la cita resaltó la sólida preparación militar de combate, técnica y física de los egresados.

Se debe recordar que durante una ceremonia oficial, en mayo de este año, al ser consultado sobre la carrera armamentista impulsada por La Moneda y las suspicacias generadas en nuestro país, Izurieta indicó que “no necesitamos invadir el Perú porque podemos comprarlo”.

De acuerdo al último informe de la Red de Seguridad y Defensa de América Latina (Resdal), Chile es el país que más recursos dedica a los gastos de defensa, al asignar a este fin el 3% de su PBI, es decir 3,313 millones de dólares anuales, cuando el promedio regional es de 1,4%.

Este gasto, casi el 10% de su presupuesto, es el más elevado de la región, pese a que el vecino país del sur tiene la undécima economía más desigual del mundo, al mismo nivel de Zimbabue y Namibia.

Latinoamérica gastó entre 1991 y el 2000, 210.000 millones de dólares, lo que equivale a un aumento del 59% en su gasto militar con respecto a la década anterior, por lo que se convierte en la segunda región del mundo que más incrementó su presupuesto, superada sólo por Africa del Norte que lo hizo en un 74%.
En los últimos años, Chile adquirió 28 aviones F-16, 2 submarinos Scorpene, cuatro fragatas de la armada holandesa y 100 tanques Leopard II.
_____________________
GATOENCERRADO OCTUBRE 30, 2008

General Donayre a Chile: En el Perú mandan los peruanos

El general Edwin Donayre rechazó las presiones de Chile para su salida de la jefatura del Ejército y reafirmó que solo se debe al jefe supremo de las Fuerzas Armadas, el presidente Alan García.

"Acá en Perú mandamos los peruanos, acá manda el Presidente de la República, las autoridades. No permitamos injerencia externa ni tampoco imposiciones", señaló Donayre en alusión a los pedidos provenientes de Chile para ser cesado en el cargo de comandante general del Ejército.

En declaraciones a RPP, desde Chincha, el general dijo que respalda plenamente la respuesta del gobierno a la injerencia chilena tras sus comentarios sobre los ciudadanos de ese país.

Al recordar que ya ha pedido disculpas al pueblo peruano y a Chile por esas declaraciones que se dieron en un contexto informal, coloquial y entre amigos, dijo que espera ser recibido hoy por el jefe del Estado en Palacio de Gobierno para abordar temas institucionales.

El militar señaló que hasta el momento nadie le ha comunicado su pase al retiro. "Me quedan tres o cuatro años al comando pero yo me debo al Presidente de la República", remarcó.

* ''Yude'' critica posición nacionalista de Comandante del Ejército
Las polémicas declaraciones del jefe del Ejército, comandante general Edwin Donayre, brindadas esta mañana a medios locales, donde reafirma sus afirmaciones antichilenas emitidas el pasado 25 de noviembre, generaron el rechazo del primer ministro Yehude Simon Munaro.

"Es lamentable, yo prefiero que sea el ministro de Relaciones Exteriores (José García Belaunde) quien hable y el presidente de la República (Alan García). Pero yo a título personal pienso que es muy lamentable. No está ayudando el señor Donayre", indicó en comunicación con los periodistas

Ante la pregunta de que si hubiera sido mejor que el jefe del Ejército se quede callado y no haya emitido las declaraciones de esta mañana, el primer ministro fue lacónico pero claro: "eso sería el mejor remedio ¿no?", añadió.

La mañana de hoy desde la sureña ciudad de Chincha el jefe del Ejército sostuvo en referencia a sus controvertidas declaraciones antichilenas que estas expresaban "lo que siente como soldado que ama a su patria, como cualquier otro soldado en un momento de tensión cuando su soberanía y su integridad territorial se ve amenazada o se pone en peligro".

En otro momento Donayre Gotzch precisó que sus declaraciones fueron realizadas en un contexto familiar y durante la época en la que el Perú presentó su demanda por límites marítimos contra Chile ante la Corte Internacional de La Haya.

En el contexto nacional, el jefe del Ejército también afronta otro problema debido a que está implicado en el supuesto tráfico de combustible que, según la contraloría, alcanza los 80.000 galones, que solicitó y recibió, entre enero y setiembre de 2006, cuando era jefe de la Región Militar del Sur.
_____________________
LA RAZON 06 de octubre de 2008

Según semanario The Economist, rearme chileno se realizó pensando en el Perú

“Tiene el más moderno y mejor equipado ejército en toda América Latina”
En su última edición de setiembre pasado, el semanario británico The Economist dedicó un artículo a la modernización del Ejército de la vecina república de Chile, al cual destacó como el mejor equipado de toda América Latina, señalando en este punto las masivas compras de tanques pesados alemanes como el Leopard II y otros dispositivos importantes para la guerra electrónica.

“Hoy, Chile tiene el más moderno y mejor equipado ejército en América Latina”, suscribe la publicación amparándose en las declaraciones de Armen Kouyoumdjian, un consultor del Instituto de Investigación Internacional para la Paz, con sede en Estocolmo, Suecia. El artículo, denominado “Una Fuerza para el Bien, Ahora”, destaca al ejército de Chile como uno con “credenciales democráticas”, alejado del que imperaba durante la dictadura militar de Augusto Pinochet (1973-1990).

The Economist resalta que los altos precios en el mercado internacional del cobre, la principal exportación chilena, añadido a un añejo acuerdo adoptado por Pinochet, estableciendo que la empresa estatal Codelco, productora del cobre, transfiera el 10 por ciento de sus ganancias por exportación a las Fuerzas Armadas, ha llevado a la modernización del ejército del país vecino, contando para el año pasado con 1,400 millones de dólares disponible ssolo para compras militares.

Además, el autor de la nota se pregunta a razón de qué el país costea un ejército tan oneroso, dado que Argentina y Bolivia no supondrían un peligro real para la soberanía chilena. “En los 70', Chile encaraba una verdadera amenaza de guerra con Argentina y Perú, pero las relaciones con ambos han mejorado mucho desde entonces. Chile mantiene lazos militares con Argentina muy cercanos, y los dos países han creado unidades conjuntas para operaciones militares”, se señala.

“De otro lado, tener un ejército fuerte ayudaría a Chile a asegurar que las relaciones con Perú permanezcan pacíficas. Chile y Perú tienen una larga disputa sobre límites marítimos, y Ollanta Humala, el populista peruano que casi gana la elección presidencial de su país, encuentra conveniente atizar los sentimientos contra Chile”, añade el artículo.
_____________________

LA RAZON 30 de septiembre de 2008

Compran extensos terrenos a costo ínfimo y pagan la mitad que a mapochinos
Chilenos invaden económicamente el Perú en busca del “cholo barato”

La mano de obra barata, el ínfimo valor del suelo agrícola y el inmejorable microclima favorable para la producción de cultivos exportables existentes en Perú han impulsado a los empresarios chilenos a intensificar su invasión económica en nuestro país, en el rubro agrícola, adueñándose de extensos terrenos y contratando trabajadores a la mitad de lo que pagan en su país. Así lo demuestra un informe publicado por en la edición virtual del diario de negocios sureño Estrategia.com, donde exponen de manera detallada todos los “beneficios” que sus compatriotas pueden encontrar en lugares como Piura e Ica. Resaltan que Perú está camino a ser una potencia alimentaria y sus exportaciones agrícolas crecen en torno al 10% anual mientras que en Chile solo llegan al 4%.

“En Chile lo saben y por eso no son pocos los que se han visto tentados a asentarse en tierras peruanas como una alternativa más para expandir el negocio agrícola”, detalla el texto. Si bien resaltan que la hectárea de un terreno agrícola es más cara en los alrededores de Lima, “en zonas alejadas puede costar US$ 500 por hectárea. En la zona de Piura hay campos por ese valor y también de US$ 1,000 la hectárea, el costo va a depender de los accesos, la disponibilidad de agua, etc.”.
________________________
EXPRESO 27 de agosto de 2008

Peligroso copamiento chileno de la economía nacional

Ex presidente del Consejo de Ministros y del Congreso durante el pasado gobierno de Perú Posible, el doctor Carlos Ferrero Costa hace un severo cuestionamiento al actual gobierno aprista, por lo que considera una peligrosa política exterior, que favorece a los intereses de poderosos capitalistas chilenos, que prácticamente han copado los principales nichos de la economía peruana: tráfico aéreo y marítimo, manejo de puertos, grandes almacenes, tarjetas de crédito de consumo y bancos. El último de ellos es la industria de la construcción y ahora hacen gestiones para intervenir en la pesca industrial en el Mar de Grau.
POR HUBERT CAM

REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN
–¿Qué debemos hacer para frenar la invasión de capitales foráneos?
Lo primero es reformar la Constitución como condición principal, en un solo artículo, que dice que la inversión extranjera recibe el mismo trato que la nacional. Este artículo no lo tiene Brasil, ni Bolivia, ni Chile, ni nadie, sólo los peruanos. Además, por la estrategia diplomática chilena, tienen a un secretario general de la OEA chileno, han hecho una alianza estratégica con Ecuador y acaban de hacer un acuerdo sus fuerzas armadas, como si quisieran hacerle una tenaza al Perú conducido por Chile. Y está enamorando a Bolivia, que le reclama una salida al mar por un territorio que no ha sido del Perú para que no haya conslta.

PANORAMA PERUANO-CHILENO
–¿Cómo observa el panorama entre Perú y Chile?
El general Oscar Izurieta Ferrer, Comandante General del Ejército de Chile (se ha anunciado que visitará oficialmente Líma el próximo mes), declaró a la prensa en el 2007 que ellos se armaban para proteger sus inversiones y añadió que no descartaba un desencuentro con el Perú en el futuro. Para ellos está claro que lo que hacen es armarse para que nadie toque sus intereses, como una medida de disuasión.

–¿Cuáles son los problemas de fondo?
Nos quieren hacer creer que, disfrazados de problemas, éstos son: los chilenos pintaron un muro incaico, que poetas peruanos fueron a leer poemas en el “Huáscar”, que los chilenos no devuelven los libros (saqueados durante la guerra de 1879), que una peruana pintó su casa con la bandera chilena, es decir, temas intrascendentes, pero los temas reales con Chile, de fondo, como las inversiones, la prepotencia, el monopolio, el armamentismo, el Tratado de Libre Comercio (TL) en secreto y otras situaciones que estamos contemplando, son pasadas por alto, ignoradas, o por agua tibia.

–¿A todo esto a cuánto alcanzan las inversiones chilenas en el Perú?
Actualmente, están ya en los 6,000 millones de dólares y nosotros no pasamos de 100 (millones) en Chile. La desproporción es absolutamente gigantesca.

CAPITALES CHILENOS EN PERÚ
–¿Haciendo un recuento de la economía peruana, casi todos los sectores están sembrados, especialmente, por capitales chilenos?
Últimamente, donde más se está dando (inversiones chilenas) es en la industria de la construcción, porque la construcción se va muy rápido. No es como una fábrica que primero se tiene que instalar, producir, vender, conseguir mercado. La construcción no es así. En la construcción, en ocho meses, se hace un edificio de 20 pisos y luego a hacer otro edificio.

–¿En qué porcentaje están involucrados allí los capitales chilenos?
No lo sé exactamente, pero lo primero que hacen (los capitales chilenos) es buscar como socios a constructores peruanos. Por ejemplo, Apoyo, se asocian con ellos para interesarlos y mejorar su cara, y por supuesto los peruanos los aceptan. Allí hay una cosa absolutamente desorbitada.

–¿Cómo son los intereses nacionales?
Allí hay dos cosas. Hay un error de concepto por considerar que ya no hay intereses nacionales, por lo tanto la posición es indefendible. Pero es un error porque sí hay intereses nacionales. Dos, hay cosas que los países tienen que proteger de otros países, cuidar lo suyo. Pero esta gente cree que porque la posición es indefendible, ya se rompen las fronteras, ya todos somos ciudadanos del mundo y, entonces, no importa quien es el dueño del capital, con tal que brinde trabajo, que se venda, que haga negocio, que se proteja.

–¿Por eso se mencionó la tesis de las cuerdas separadas?
Exacto. El gobierno, y esto es importante, se prendió de la tesis de las cuerdas separadas, que, por supuesto, le encanta a Chile. El gobierno sostiene que el tema marítimo en La Haya, el tema del armamentismo, el tema de la propiedad intelectual, nuestras diferencias que tenemos, nada tienen que ver con el comercio. Es decir, el comercio va por separado, y yo puedo negociar con quien sea, así me estén quitando el mar. Esa es una absoluta incomprensión de la historia, un error de García. (Víctor Raúl) Haya de la Torre no hubiera hecho jamás una cosa así.

–¿En The Economist apareció una nota donde se señala que Chile cuenta con grades recursos económicos para comprar armas, producto del canon minero?
Por eso, en una declaración pasada, dije: gas puro a Chile o en estado natural, ni hablar. Electricidad puede ser. Depende, primero, que se resuelva el problema marítimo en La Haya. En este momento, pensar en vender esos servicios estratégicos es absurdo. Cabe señalar que esto se dijo hace dos meses, pero ahora las cosas han cambiado al conocerse las posibilidades peruanas en gas y electricidad, y ahora se ha visto que eso es imposible porque no hay esos recursos para exportar, así que esa es una cosa utópica.

–¿Entonces, no habrá exportación?
Una voz oficial acaba de decir: cuál es el problema, vendemos electricidad a Chile y, si algún día hay una dificultad, le cortamos el caño. El día que se haga eso habiendo un contrato entre países, o te declaran la guerra o se van a un tribunal internacional.

GENTE ENGAÑADA
–¿Nosotros vendemos a Chile más que ellos a nosotros?
Otra cosa que el gobierno usa mal y está engañando a la gente, cuando dice que por qué nos preocupamos, si Chile nos compra más de lo que nosotros les compramos a ellos, pero la mayor parte de muestras ventas son por empeño sin ningún valor agregado. En una balanza comercial no se juzga solamente por el importe, sino por la calidad de los bienes que uno está transando.

TRÁFICO AÉREO
–¿En el tráfico aéreo en el Perú, por ejemplo, prácticamente tiene un monopolio Lan Chile?
Así es. Ahora, inclusive, de acuerdo con las leyes de acá, pueden pagar salarios más bajos a los pilotos chilenos que mueven su flota en el Perú, en relación con los pilotos que tienen en Chile. Sacan las mayores ventajas posibles.
–¿Qué se puede hacer ante ese virtual monopolio aéreo chileno en el Perú?
Hay que sacar de todas maneras, empujar, la línea aérea nacional y la competencia, como Taca, que también es extranjera pero no chilena.

PRECIO ALTO QUE SE PAGA
–¿Cuánto se llevan a Chile de ganancias en el Perú?
No lo sé con exactitud, pero sí quiero hacer una reflexión. Indudablemente, la inversión chilena contribuye al crecimiento, pero si el precio que se paga es entregar soberanía, yo preferiría crecer un punto menos y no tener tanta inversión chilena. Estamos perdiendo libertad por ser absolutamente inescrupulosos en permitir el dinero chileno. Si seguimos ese camino podríamos convertirnos en una colonia chilena dentro de 20 o 30 años.

PUERTOS PERUANOS
–¿En el caso de los puertos y tráfico marítimo también hay peligro de monopolio chileno?
Bueno, están compitiendo (los chilenos), pero todavía no han ganado y debería buscarse la forma de que no ganen.

–¿En qué otros campos buscan introducirse intereses chilenos?
El Grupo Romero peruano está compitiendo con la empresa chilena Angelina, por la compra de una importante empresa pesquera peruana. A esto se puede decir: defendemos el mar en La Haya y dentro del Perú le entregamos la pesca a los chilenos. Justamente en el mar, donde por nada debemos permitirlo. Hay que imaginar que si los chilenos invierten en pesca lo que están haciendo en la construcción, el mar peruano terminaría siendo el mar chileno.

CABOTAJE EN EL MAR PERUANO
–¿Qué puede decirnos de la empresa Sudamericana de Vapores?
Es una empresa chilena para cabotaje y maneja prácticamente toda la carga peruana.
–¿Debido a la falta de flota nacional?
Así es. La destrucción de la marina mercante nacional terminó en la década del 90, con el errado criterio de que el país no debía tener barcos y a los celos que existieron de parte de otros sectores del país.

Trato con Chile en últimos seis años
–¿Durante el gobierno de Alejandro Toledo se dieron tantas facilidades, como en el presente régimen, a los inversionistas chilenos para ingresar a la economía peruana?

Hubo un interés por su inversión, pero sucedieron dos o tres cosas que hicieron a los chilenos no apurarse mucho. La primera cuestión es que ellos no lograron el TLC con nosotros (gobierno de Toledo). Se negoció el TLC, se conversó, se redactaron algunos artículos, pero como Chile no quería introducir el tema de la propiedad intelectual, el tema de servicios bancarios y financieros y otras cosas que nos interesaban a nosotros, el Perú no se sometió. Ese es un primer elemento que demuestra que nuestra actitud fue distinta, pero hay más. En el 2004 y comienzos del 2005, un general ecuatoriano reveló que Chile le había enviado armamento en la guerra del Cenepa. Al conocerse eso, el Perú sintió una reacción y pidió una explicación a Chile y la relación se endureció. Entonces, los chilenos no estaban muy interesados en apurar su inversión sabiendo que el TLC no les salía y que, por primera vez, habíamos solicitado explicaciones por lo que ocurrió durante la guerra del Cenepa.

–¿Hay alguna diferencia con el actual gobierno?
Sí la hay y bastante. Elegido (Alan García Pérez) pero sin jurar (el cargo), va a Chile, conversa con (Michelle) Bachelet y le ofrece que el tema de la cuestión marítima no estará en agenda y, además, le ofrece el TLC. Regresa, jura, y, a la tercera semana de haber jurado, firma el TLC modificando su naturaleza, haciéndolo pasar, y esto es una cosa grave, como un tratado ejecutivo cuando era un tratado normal. El tratado ejecutivo permite firmar y después ir al Congreso para dar cuenta. Para los tratados normales, ordinarios, primero se pide permiso al Congreso, como es el caso del de los Estados Unidos, y después que el Congreso lo aprueba, se firman.

–¿Y el tema marítimo?
El Presidente García comete una serie de equivocaciones. Cuando regresa de Chile dice que el tema marítimo con ese país es uno de los mil temas que tenemos con el gobierno de Santiago. Es decir, había 999 temas iguales al marítimo. Entonces, primer error, ofrecerle a Chile el TLC; segundo error, congelar el tema marítimo; y tercer error, venir a Lima y firmar, prácticamente en secreto, el TLC modificando su denominación para engañar a la población y a pesar de que tenían los votos en el Congreso, porque en septiembre y octubre del 2006 habrían votado por el TLC con Chile: Unidad Nacional, los fujimoristas y los apristas.

Tarjetas de consumo
–¿El nuevo ministro de Economía y Finanzas, Luis Valdivieso, acaba de anunciar una revisión a la emisión de tarjetas de crédito de consumo?
Sobre este punto ya tenía una teoría que explicaba una parte del llamado “crecimiento económico” del Perú. Éste es, ahora, más o menos, un 8% mensual y parte de él se debe a que la demanda ha crecido un 3%, pero en qué consiste esa mayor demanda. Sencillamente, en el desmesurado incremento del crédito de consumo. Y quiénes son los que dan el mayor número de tarjetas de crédito de consumo: Saga Falabella, Ripley, etc, todas ellas empresas chilenas. Así existe una bonanza artificial que luego nos costará muy caro. Por eso se han dictado medidas restrictivas que buscan entibiar el ambiente y ubicar realmente el cacareado “incremento”, aumentado por su propia torpeza. Cabe admitir que si no hilan fino se puede desbocar la inflación.

–¿Todo esto se apoya financieramente en bancos?
Claro, y no solamente esto, porque acaban de pedir la instalación de una nueva compañía de seguros, que se incrementará a las que ya tienen Ripley y Saga Falabella. A todas luces una armada financiera chilena que puede influir peligrosamente en la economía del Perú.

Añadidos a TLC con Chile
–¿Cómo son los añadidos al TLC con Chile?
A mí me sorprende una cosa muy importante. Hace unos diez días, sólo en un diario local, salió una nota que decía, más o menos, ministra Aráoz llevará al Congreso addendas al TLC con Chile. O sea, además de haberlo firmado ya y haberlo aprobado el Congreso chileno, le han puesto añadidos, pero como se sostiene que es un tratado ejecutivo, insiste en discutirlo primero, aprobarlo y después decir al Congreso.

–¿Son secretos los añadidos?
Por lo menos, los peruanos tenemos el derecho de saber cuáles son las addendas. La pregunta del millón que debe hacerle la prensa a la ministra es: cuántas son las addendas y qué dicen. Allí está la madre del cordero.
_________________________
LA RAZON 12 de septiembre de 2008

Escolares chilenos consideran a peruanos como una amenaza
Solo los aceptan si renuncian a su cultura y adoptan la mapochina

Un estudio sociológico desarrollado por la escuela de psicología de la Universidad Católica de Chile (UC) establece que la mayoría de escolares mapochinos considera a los ciudadanos peruanos radicados en su país como una amenaza y solo los acepta si nuestros compatriotas renuncian a su cultura y adoptan la suya.

Según publica el diario sureño El Mercurio, un grupo de investigadores, encabezados por Roberto González, viene estudiando hace más de un año las actitudes que los peruanos inspiran en los chilenos.

En esta etapa, lo primero que hicieron los investigadores fue averiguar las preferencias “aculturativas” de los 563 estudiantes que entrevistaron, alumnos de 1º y 2º de secundaria de colegios de Santiago de Chile.

Se buscó determinar si prefieren que los extranjeros se integren (asuman la cultura chilena, pero conservando elementos de la propia), se asimilen (se integran a la nacional y dejan atrás su cultura), se segreguen (mantengan su cultura y no asimilen la chilena) o se marginen (escaso interés por la propia cultura y la del país donde se instalaron).

“La conclusión del estudio es clara: el interés por la inclusión de los peruanos va a aumentar en la medida en que los estudiantes tengan menos prejuicios y perciban que los inmigrantes quieren asimilarse”, explica Roberto González, director de esa escuela de la UC.

Es decir, que están dispuestos a renunciar a su cultura de origen, porque “el grupo que abandona su cultura y adopta la chilena provoca en los estudiantes una percepción de menor amenaza que el que desea conservar su cultura”.

Eso, agrega González, supone un dilema, porque para efectos de una política pública lo ideal es que los inmigrantes se “integren”. Pero eso los puede poner en riesgo al aumentar la sensación de que ellos son una amenaza en quienes son sus “anfitriones”.

CHEF PERUANO SERA JEFE DE COCINA EN RESTAURANTE EN SINGAPUR

EL COMERCIO MARZO 10, 2010

Chef peruano será jefe de cocina de restaurante en Singapur

A partir del 15 de marzo, el peruano Daniel Chávez será el jefe de cocina del nuevo restaurante del reconocido chef español Santi Santamaría

Por Sebastian Ortiz

A simple vista parece un joven común y corriente, pero sus manos guardan el secreto de cocinas como la francesa, la española, la italiana y por su puesto, la nuestra. Nunca se imaginó ser chef y mucho menos trabajar en un lugar tan alejado del Perú.

Sin embargo, tras su paso por restaurantes como La Sucursal (Valencia), El Racó de Can Fabes (Barcelona), y Ossiano (Dubai), Daniel se alista para asumir un nuevo reto: ser el jefe de cocina de Santi, el sexto local de su maestro español.

El chef, que se encuentra en Lima, contó a elcomercio.pe que él mismo, con previa aprobación de Santamaría, realizó una carta base que cambiará cada día según los productos que entren al restaurante, con lo que seguirá la corriente de “cocina de mercado”.

CEBICHE EN DUBAI
En esa parte de Emiratos Árabes Unidos la comida se basa en frutos secos, carne de cordero, pescado, pastas y se usa mucho especias como el azafrán. Pero gracias a Daniel, quien se desempeñó hasta hace poco como chef ejecutivo de Ossiano , también hay espacio para el cebiche peruano.

No se utiliza el lenguado sino la lubina o el hamachi, que lo traen de Australia. El sabor no es el mismo, explicó el chef, quien para preparar nuestro plato de bandera utiliza el ají amarillo o el rocoto en vez del limo.

“El cebiche se ofrece como entrada. Se hace de vez en cuando porque los árabes no tienen la costumbre de comer con frecuencia pescado o mariscos crudos. Los americanos, los europeos y algunos sudamericanos que vienen lo disfrutan mucho”, agregó.

EL PANORAMA LIMEÑO
Hace un año Daniel vino a Lima por un tema familiar y no tuvo la oportunidad de recorrer los principales locales de la capital. En esta ocasión se ha dado el tiempo para ir a cebicherías y restaurantes fusión.

“Los cocineros de la nueva generación, de la revolución gastronómica, están haciendo algo admirable e inspirador. Cada chef tiene su propia personalidad y presentan su plato con su sello. Nadie copia a nadie. Tenemos muchas posibilidades de ser una tendencia mundial”, acotó.

KARP

GATOENCERRADO DICIEMBRE 1, 2009

Martes de licencia
Por: Mario Saldaña C.

Karp

Con errores y todo (los antiguos y los actuales), mantenerse en el grupo de los cuatro o cinco grandes de las encuestas de intención de voto presidencial debería significar una apreciable e interesante plataforma para que Alejandro Toledo pase a la segunda vuelta el 2011.

Y me refiero a Toledo porque, tal como lo revelan las últimas mediciones de CPI y de la Universidad de Lima, el ex presidente tiene un volumen reducido de anticuerpos en comparación a quienes lo acompañan en el quinteto.

Sin embargo, todo indica que si no logra solucionar a tiempo el "issue" que representa la conducta pública de su controvertida esposa, Eliane Karp, un antiguo pasivo tomará valor presente sólo por la negligencia de no hacer un oportuno control de daños.

La situación legal de la ex primera dama se complica cada vez más por las reiteradas (y hasta irresponsables) inasistencias a declarar como testigo (ni siquiera es acusada, peor aún) en el caso de la contratación de militantes de Perú Posible en la ONG "Pacha por el Cambio".

El juez Rafael Vela ha notificado al Ministerio Público sobre esta reiterada actitud de desacato, y no nos sorprenda que en breve se produzca una orden mucho más drástica.

Aquí hay dos posibilidades. O los Toledo buscan generar con, por ejemplo, un mandato de detención contra Eliane Karp, un nuevo pretexto de crítica abierta a la intervención política del gobierno en las decisiones judiciales, lo cual siempre catapulta al hijo de Cabana hacia algunas portadas.

O, lo que sería más cercano a su postura ideológica, la señora Karp no acompañará a su esposo en su futura/nueva aventura electoral, y su actitud díscola con la justicia peruana es el primer paso para acercarse al movimiento del padre Arana.

Sea como fuere, Toledo tiene que ponerle el cascabel al gato ahora si es que desea evitarse inoportunas bombas de tiempo a futuro. Acaso el tema Zaraí el 2001 debió enseñarle aquello de que "guerra avisada" no mata gente.

Como dicen los "Jedi", "que la fuerza lo acompañe" en tan complicado cometido.
_________________________
EL COMERCIO NOVIEMBRE 14, 2009

Toledo: con armamentismo, solo nos dedicaremos a exportar materias primas

8:45 | El ex presidente del Perú condenó la insensatez de continuar con el gasto en armas en la región y no trabajar de manera conjunta

Por: Yolanda Vaccaro Corresponsal

MADRID. El ex presidente Alejandro Toledo denunció “la insensatez del armamentismo” en Latinoamérica.

“Creo que el armamentismo es una cizaña que divide un continente que necesita urgentemente más unión para convertirse en una región prometedora que puede dar el salto cualitativo y dejar de ser predominantemente exportadora de materias primas”, señaló el ex presidente luego de participar en la Conferencia Anual del Club de Madrid.

Este foro es una organización independiente dedicada al fortalecimiento de los valores democráticos y está integrado por 70 ex presidentes y ex primeros ministros democráticos, como Bill Clinton (EE.UU.), Felipe González (España) y Lionel Jospin (Francia).

Toledo señaló a los periodistas que lo que se gasta en armas debería destinarse a luchar contra la pobreza. Subrayó que en los últimos ocho años la región ha gastado en armamento 45.000 millones de dólares.
_________________________
EL COMERCIO NOVIEMBRE 11, 2009

Toledo a Chávez: Bolívar se revolcaría en tumba por ti

14:46 | Desde Madrid, ex presidente peruano recordó al mandatario venezolano que el Libertador “era un integrador”

Madrid (EFE). El ex presidente Alejandro Toledo advirtió hoy en Madrid al mandatario venezolano , Hugo Chávez, de que el enemigo de Venezuela “no es Colombia”, “no es Perú”, ni es “ningún país limítrofe”, sino que es la pobreza.

En una entrevista con Efe en la capital española, donde este jueves y viernes participará en la Conferencia Anual del Club de Madrid, Toledo lamentó que “en ese gritar de un lado a otro”, se gaste “más dinero en armas a expensas de los pobres”.

Tras mostrarse “cautelosamente optimista”, Toledo, que presidió Perú entre 2001 y 2006 expresó su seguridad de que Chávez, a quien verá en la Cumbre Iberoamericana que se celebrará en Estoril a finales de mes, “va a tener capacidad de reflexión y de recapacitación”.

“No tiene ningún sentido estos desafíos de guerra entre nosotros”, continuó el ex mandatario peruano, que destacó que el libertador Simón Bolivar, al que Chávez hace constantes referencias en sus intervenciones, “era un integrador”.

“Bolívar se revolcaría en su tumba si hoy día dicen que van a declararle la guerra a otro país y que eso va a involucrar una guerra continental”, añadió.

LENGUAJE BÉLICO
Chávez instó este domingo a los militares y la población a “prepararse para la guerra” ante una eventual agresión que, en su opinión, podría gestarse desde EEUU.

Sin embargo, el presidente venezolano dijo anoche que se basó en el adagio “Si quieres la paz prepárate para la guerra” al hacer este llamamiento a sus conciudadanos a prepararse para la defensa de Venezuela en caso de una guerra con EEUU y Colombia.

Las relaciones entre Colombia y Venezuela atraviesan otro periodo de tensión derivado del convenio militar firmado entre Bogotá y Washington que prevé el uso de siete bases colombianas por fuerzas estadounidenses y que Chávez considera una “amenaza” para la seguridad regional”.
__________________________
EL COMERCIO OCTUBRE 9, 2009

Toledo ve como "muy remota" su postulación a la presidencia

Sostuvo que la política necesita la presencia de jóvenes, “de nuevos liderazgos”. Postuló que su agrupación se inclinaría por una candidatura de “centro izquierda”. De otro lado, rechazó la carrera armamentista que se percibe en la región.

El ex mandatario, Alejandro Toledo, señaló que no le quita el sueño una eventual postulación suya a la Presidencia de la República y afirmó que ese escenario es “una decisión aun muy remota”.

“Estoy muy involucrado en reforzar Perú Posible para las candidaturas del 2011, tenemos jóvenes que están preparándose en diversas partes del mundo, porque necesitamos nuevos liderazgos. No estoy pensado en candidaturas en estos momentos”, señaló en una entrevista vía telefónica con RPP.

AGP sería “bienvenido”

De otro lado, dijo estar abocado al Centro Global para el Desarrollo y la Democracia, el cual analiza temas de la educación y la pobreza, el acceso al agua limpia y saneamiento, así como el acceso a servicios microfinancieros para los pobres, el problema de los pueblos indígenas, la interculturalidad y la inseguridad ciudadana que azota las ciudades del continente.

“Un grupo de 20 ex presidentes hemos decidido no quedarnos escribiendo nuestras memorias y hemos decidido ayudar a nuestros colegas y estos resultados se irán evaluando año a año”, explicó tras comentar que Alan García sería “bienvenido” si decide, al término de su mandato, formar parte de este trabajo.

“Yo creo que podemos tener distintos puntos de vista pero la democracia civilizada debe prevalecer”, comentó, tras lamentar la ausencia del Jefe del Estado en el encuentro de hoy viernes.

Rechaza carrera armamentisa

En otro momento, se mostró en contra de la carrera armamentista que se vive en la región.

“Yo lamento mucho el creciente gasto en armamentismo. Ese gasto conspira contra los esfuerzos que se hacen por tratar de invertir esos recursos en servicios. Hoy más que nunca me parece insensata la alianza entre Irán y Venezuela. No es nada sacrosanta”, indicó.
___________________________
EL COMERCIO OCTUBRE 2, 2009

Toledo considera "infantil" que culpen a su Gobierno por avance de terrorismo

13:14 | El ex presidente pidió a García asumir su responsabilidad por presunta inacción a cuatro años de mandato aprista

El ex presidente Alejandro Toledo consideró “infantil” que el Ejecutivo atribuya el avance del narcoterrorismo a la inacción de gobiernos anteriores.

“Lamento escuchar que el gobierno de Alan García entre en su cuarto año de gestión y todavía sigan echándole la culpa a los gobiernos anteriores de su inacción. No quiero ahondar en eso, se lo dejo a la justicia, a la ciudadanía y lo dejo a la historia”, manifestó Toledo a Ideeleradio.

En ese sentido, el líder de Perú Posible demandó a García a asumir sus responsabilidades.

Políticos del Apra y el fujimorismo responsabilizaron a los gobiernos de Valentín Paniagua y Toledo por la liberación de terroristas que, a su juicio, fortalecieron a Sendero Luminoso en zonas como el Valle de los Ríos Apurímac y Ene.

¿RESPONSABLE POLÍTICO?
“El señor Toledo es responsable político por los tres mil 500 terroristas que están en la calle y de los beneficios penitenciarios que tienen todos los subversivos”, dijo la parlamentaria de Alianza Por el Futuro, Martha Moyano.
___________________________

EL COMERCIO SETIEMBRE 14, 2009

Toledo: A García le faltó coraje para que él mismo me llame "terrorista financiero"

El ex mandatario criticó que el presidente “mande” a su ex premier a endilgarle este calificativo por criticar el optimismo presidencial sobre el futuro de la economía peruana.

El ex presidente Alejandro Toledo calificó hoy como una “frase de mal gusto” la afirmación del ex premier Jorge del Castillo, quien lo acusó de ser un terrorista financiero por ser “poco ecuánime” al cuestionar las buenas expectativas de la economía peruana.

“Yo creo que los jefes de Estado tienen derecho a hacer predicciones optimistas, pero hay que ser realistas y, al parecer, serlo es ser un terrorista financiero. (...) Entonces, hay muchos terroristas económicos en el Perú. (García) no tiene el coraje de decírmelo (de llamarlo terrorista financiero) y manda a su ex primer ministro”, dijo el ex mandatario en RPP.

Toledo reiteró sus críticas al optimismo presidencial sobre el futuro de la economía nacional, y avizoró que el PBI crecería solo 1% este año. “Nos dicen vamos a crecer 10 por ciento, pero luego se achican a dos. Tengo el optimismo que este año crezcamos a uno por ciento. Perú, después de México es el segundo país del mundo cuya economía car de diez a casi cero por ciento”, aseguró.

También afirmó que es una “cortina de humo” más del actual régimen el reciente informe remitido por el Ministerio de Energía y Minas al despacho del procurador Anticorrupción, Jorge Luis Caldas, sobre una presunta irregularidad al modificar en 2005 el contrato del Consorcio Camisea para permitir la exportación del Lote 88, mediante un decreto supremo.

“Lo hacen para hacer ruido, para crear una cortina de humo más y tapar los temas de los petroaudios y Bagua. Pero yo entiendo que es un estilo de gobierno, que yo no comparto”, comentó.

Sobre las críticas de Toledo al manejo de la crisis por parte del Gobierno, el premier Javier Velásquez dijo esta mañana que el ex mandatario solo busca notoriedad y que, con su actitud, demuestra que ha decidido adelantar su campaña electoral, aunque el mismo líder de Perú Posible aseguró que aún no ha decidido postular a la Presidencia en el 2011.

* Alejandro Toledo no descarta candidatura a las elecciones del 2011
El ex presidente de la República, Alejando Toledo, aseguró que no se encuentra en ninguna candidatura, pero no descartó la posibilidad de postular para las elecciones del 2011.

“No me encuentro metido en campañas, me encuentro metido en la campaña de hacer que Perú Posible se enraicé como institución partidaria, sostuvo.

Sobre las declaraciones del presidente García, quien afirmó que el Perú cerrará el presente año con "cifras en azul" en su economía, sustentó que se tiene que ser realista por que el Perú es el segundo país del mundo que cae de diez a casi cero en su economía después de México.

“No hay existe ningún pesimismo, un jefe de Estado debe convocar a todas las fuerzas del Perú para unirnos y prepáranos y hacer frente a esta crisis para evitar que la economía caiga, es mejor prevenir antes de lamentar, manifestó el ex presidente en RPP.

Ser un “terrorista económico” es una frase de muy mal gusto, lo único que he tratado es de prever programas sobre como manejar la crisis financiera, pero esto genera rechazo por parte del Gobierno, resaltó.

Terrorismo en el Perú

Toledo lamento que el Perú ahora no solo sea productor de materia prima (Hoja de Coca, sino que ahora sea procesadores de droga.

Señaló que en una conversación con autoridades de México expresaron que ahora hay sucursales de carteles mexicanos en el país, indicó que este es un tema que necesita que muchos sectores deban asumir su responsabilidad.

“Se necesita más apoyo en términos de inteligencia para poder derrumbar el tema del narcotráfico y terrorismo”, resaltó Toledo, quien se refirió que estos problemas ahuyentan las inversiones extranjeras.
_________________________

EL COMERCIO AGOSTO 25, 2009

Toledo critica comentarios de García sobre negociación Bolivia-Chile

15:31 | “Insinuar acuerdos bajo la mesa solo puede generar suspicacias entre los vecinos y escalar el nivel de deterioro de nuestras relaciones”, afirmó

(DPA). El ex presidente Alejandro Toledo criticó hoy al actual mandatario, Alan García, por comentar asuntos internacionales en entrevistas de prensa, aunque aclaró que respalda a su sucesor en medio de la controversia que han creado sus dichos con Bolivia y Chile.

“Me preocupa que el presidente no se haya asesorado adecuadamente con profesionales de la Cancillería antes de esa entrevista. Podría ser que el presidente haya hecho aflorar sus sentimientos más profundos sobre el tema de las relaciones bilaterales con los vecinos, pero las relaciones internacionales son institucionales, no son personales”, dijo Toledo a RPP.

El ex mandatario se refirió así a las repercusiones que han tenido las palabras de García, quien, en una entrevista para un medio de Santiago, afirmó que Bolivia y Chile tienen listo un acuerdo secreto respecto al tema de la mediterraneidad boliviana.

“Insinuar acuerdos bajo las mesa solo puede generar suspicacias entre los vecinos y escalar innecesariamente el nivel de deterioro de nuestras relaciones”, afirmó Toledo tras recomendarle a su sucesor “prudencia y tino” en los temas internacionales.

EXPRESÓ RESPALDO
Pese a la crítica, Toledo expresó respaldo a García ante las reacciones de La Paz y Santiago, pues “no debe haber ninguna fisura entre los peruanos sobre los temas limítrofes”.

“Tengo mis diferencias con el presidente García en varios temas, pero en los temas de política exterior, en los temas que competen al Perú, él sabe que tiene mi absoluto respaldo”, enfatizó.

En ese marco, Toledo criticó sobre todo las expresiones del presidente de Bolivia, Evo Morales, quien volvió a utilizar insultos personales para manifestar su desacuerdo con su homólogo peruano.

“Lamento decir que mi amigo el presidente Morales cada vez que se expresa sobre el Perú se expresa con una carga ideológica muy fuerte, antiimperialismo, anti Tratado de Libre Comercio o con insultos personales, y yo diría que no debemos pisar el palito de ese tipo de provocaciones. No creo que está a la altura de un jefe de Estado”, indicó Toledo, quien durante su gobierno (2001-2006) también tuvo varios roces con el mandatario boliviano.
_________________________
LA REPUBLICA AGOSTO 15, 2009

"Solo la eficacia salvará al país"

Entrevista a Alejandro Toledo. El ex presidente asegura que todavía no define si postulará nuevamente al sillón presidencial y rechaza que critique al país por problemas personales con Alan García.

Rocío Maldonado.

¿Ya conversó con Lourdes Flores sobre la propuesta para conformar un Frente de Centro para las elecciones 2011?

No hay ninguna conversación, no la hemos tenido hasta el momento, y la verdad es que la encuentro todavía muy prematura.

Perú Posible realizará la elección de su nueva dirigencia nacional a fines de año y ahí decidirá la estrategia que seguirá el partido para las próximas elecciones 2010 y 2011.

¿Pero no descarta aliarse con la lideresa de Unidad Nacional?

Repito, todavía es prematuro hablar de una alianza. Dejemos que la dirigencia converse su estrategia política. Lo que sí quiero anunciar es que Perú Posible participará en los comicios regionales y municipales. En noviembre, durante el congreso partidario, se tomará la decisión sobre los candidatos regionales y municipales y luego sobre las elecciones presidenciales 2011.

¿En noviembre también se decidirá su postulación a los comicios generales del 2011?

Todavía faltan dos años para las elecciones. Recuerde que no por tanto madrugar se amanece más temprano.

Los analistas dicen que ya estamos en campaña...

De repente algunos tienen interés de estar en campaña, yo soy respetuoso de ellos, pero dejemos que cada uno adopte su decisión.

Pero digamos que usted es el candidato natural de Perú Posible. Además, tiene una alta intención de voto en las encuestas...

Tomo las cifras con humildad y también agradecimiento a la gente que está comparando mi gobierno con lo que sucede ahora. Pero Perú Posible es un partido democrático, no sectario, que tomará su decisión en noviembre. Ahora estoy absorbido en muchas responsabilidades. Además, quiero dedicar mi energía a fortalecer al partido.

IDEOLOGÍAS

En estos días potenciales candidatos parecen interesados en dejar sentado que son una opción de centro derecha o centro izquierda. ¿Qué opina usted?

En mi opinión, ser de izquierda o derecha no ayuda a entender lo que pasa hoy en el Perú y el mundo. Esta es una división del pensamiento político basada en posiciones ideológicas del pasado, son paradigmas rotos. Hoy tenemos que hablar de políticas eficaces e ineficaces, de planteamientos que lleven a resolver la crisis económica, generar puestos de trabajo, servicios de salud, etc.

¿No le interesa ese debate?

Mi punto es que ni las izquierdas ni las derechas, solo la eficacia salvará al Perú. Quería despejar este asunto porque hay mucho ruido alrededor.

Pero usted también define a Perú Posible como un partido de centro izquierda moderno...

Cuando digo eso me refiero exactamente a entregar resultados concretos y medibles para los más pobres. No nos quedamos atrapados en las ideologías, sino que avanzamos hacia la praxis de desarrollar una política económica responsable.

Yehude Simon, líder del Partido Humanista (centro izquierda del siglo 21), descartó una alianza con usted porque considera que se deja ganar por su problema personal con el presidente Alan García. ¿Qué dice a ello?

Primero, que no tengo nada contra el presidente García. Respeto su investidura, pero me preocupan los temas del Perú. Sobre lo que dijo Yehude, prefiero no comentar. No estamos para echar más gasolina al fuego.

¿Con qué partido o agrupación podría aliarse?

Tenemos las puertas abiertas al diálogo para todos los partidos que están con políticas responsables, de profundo contenido social e inclusivas.

Muchos consideran que usted hizo un buen gobierno, entre ellos Fernando De Szyszlo, pero el pintor dice que no alentaría su candidatura por causa de su esposa Eliane Karp, de quien dice le da terror. ¿Qué le responde?

Respeto y tengo aprecio personal por Fernando, y los que nos respetamos mutuamente no siempre tenemos que coincidir en todo. Eso no mella nuestra amistad, solo dice que en democracia sí se permite decir lo que pensamos.

Es decir, ¿con Eliane hasta el final?

Eliane es mi esposa, mi compañera, tiene su propia personalidad... pero si incursiono en las elecciones lo hará el partido, lo haré yo.

“Pisco evidencia la ineficacia de este gobierno aprista”

A dos años del terremoto en Pisco no se observan avances en la reconstrucción. ¿Por qué cree que sucede eso?

Me pregunto si puede haber un gobierno más ineficaz que no haya podido reconstruir Ica y Pisco después de dos años de la tragedia. A eso me refiero cuando digo que hay gobiernos eficaces e ineficaces. Aquí no tiene nada que ver la ideología, lo que falla es la gestión de gobierno. El presidente García es un buen político de campaña, pero no un buen gestor de gobierno.

A esto se sumaría la reducción en la proyección del crecimiento del PBI, a 2% o 3% para este año...

Esto evidencia el absoluto fracaso del Plan de Estímulo Económico diseñado por el gobierno. Se lo advertimos el año pasado, pero se nos tildó de agoreros. Me gustaría que el presidente García se sincere con la población y diga ‘oiga, tenemos que prepararnos todos los peruanos, ajustarnos los cinturones y tratar que la crisis impacte menos en los pobres’.

¿Qué cambios plantearía?

Mi sugerencia modesta, si se quisiera tener alguna opción para revertir la caída de crecimiento, es reformular el presupuesto nacional. ¿Cómo es posible que Techo Propio, el programa que más genera trabajo y que estimula la demanda interna por el lado del sector construcción, se haya quedado sin presupuesto?

¿Alguna otra medida?

Es necesario redireccionar el gasto de capital, transferir los recursos de proyectos de inversión de inicio incierto hacia aquellos con mayores probabilidades de ejecución a los gobierno locales y regionales. Debemos evitar seguir cayendo.
______________________
EL COMERCIO AGOSTO 14, 2009

Alejandro Toledo: La crisis en el Perú y América Latina aún no toca fondo

21:48 | El ex presidente de la República pidió a Alan García actuar con realismo y optimismo pero sin poner cortinas de humo para no mirar la realidad

El ex presidente de la República Alejandro Toledo pidió al Gobierno “no poner cortinas de humo” y enfrentar la crisis financiera internacional “con realismo, optimismo y sentido constructivo”.

“Tenemos un golpe duro y hay que enfrentarlo sin poner cortinas de humo para no mirar la realidad, porque la crisis afecta a todos los peruanos”, sostuvo en una entrevista con la edición peruana de la revista “América Economía”.

El ex mandatario volvió a criticar al presidente Alan García por la forma cómo abordó en un inicio la crisis financiera.

“Cuando se vio obligado a sentir el golpe creó el programa anticrisis, luego vino el paquete de estímulo económico y señaló que si bien el Perú sería impactado por la crisis, el PIB crecería 5%”. No obstante, si miramos los datos veremos que a partir de setiembre de 2008 la economía peruana comenzó a contraerse y mes por mes fue cayendo hasta llegar a abril de 2009 con -2% y a mayo con 0,4%”, dijo.

Toledo dijo que pese a la desaceleración que sufrirán las economías del Perú y la región la crisis nos toca mejor posicionados que hace 20 años. Sin embargo, en el continente va a crecer el desempleo, la pobreza y la desigualdad. “América Latina está siendo golpeada y la crisis aún no toca fondo”, indicó.

Sobre su voceada postulación a la presidencia del Perú en el 2011, el ex jefe de Estado estimó que este “es un tema muy lejano”.

“No está en mi agenda porque tengo muchas responsabilidades, una de ellas es la Fundación Global para el Desarrollo de la Democracia. Además, tengo responsabilidades con mi partido y con mi familia. Por ahora mi preocupación es fortalecer mi partido”, refirió.
____________________________

GATOENCERRADO AGOSTO 29, 2008

Toledo ''da con palo'' a gobierno de Alan García

El ex mandatario Alejandro Toledo cuestionó hoy la forma en que ejerce el poder el presidente Alan García, y afirmó que el estilo del líder aprista está inspirado en la manera en que, en su momento, gobernaron Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos.

En ese sentido, sostuvo que el Gobierno actuó con autoritarismo y soberbia al defender los decretos 1015 y 1073, que promueven la inversión privada en las tierras de las comunidades andinas y nativas, normas que la semana pasada el Pleno del Congreso derogó.

“Con todo respeto, debo decir que a veces el presidente (Alan) García se está inspirando demasiado en el gobierno de Fujimori con el asesoramiento de Vladimiro Montesinos. Ese autoritarismo (se observa porque) sin consultar ha metido un tren de decretos legislativos que no tienen nada que con el Tratado de Libre Comercio”, dijo en Ideeleradio desde Estados Unidos.

Señaló que mientras la economía crece, se está creando un “déficit de democracia en el Perú”. “Lo digo como ciudadano y como ex jefe de Estado, mirando al futuro del Perú. Yo no tengo ninguna mala intención (…) El Perú no puede caer en el autoritarismo de Hugo Chávez o de Fujimori, o de Montesinos. Ya hemos superado eso”, comentó tras señalar que el diálogo y la búsqueda de consenso son mucho más productivos para un régimen democrático.

Advirtió que si el presidente Alan García insiste en gobernar con un estilo autoritario se podría complicar el escenario económico y las inversiones en el país.
___________________________
ANDINA AGOSTO 30, 2008

Del Castillo: Toledo, Humala y Lourdes Flores actúan de manera 'oportunista'

22:07 | El primer ministro los criticó por estar en contra de los decretos sobre el uso de tierras. Quien gobierna para la siguiente elección no piensa en próxima generación, dijo

(Andina).- El presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, afirmó que quien gobierna pensando en la siguiente elección, no está pensando en la siguiente generación.

'Nosotros estamos sembrando el futuro del Perú. Estamos trabajando para ello, a mí no me preocupa en lo absoluto las próximas elecciones', declaró.

Durante una entrevista concedida a CPN Radio, manifestó que está concentrado en su labor al frente de la Presidencia del Consejo de Ministros.

'Sería un necio si yo desempeño mi puesto de Primer Ministro, pensando en una candidatura futura. Yo no tengo que condicionar una cosa a la otra, realmente sería un craso error', dijo.

Del Castillo también criticó a Alejandro Toledo, Ollanta Humala y Lourdes Flores por actuar de manera 'oportunista' al oponerse a los decretos sobre el uso de tierras y rechazó que se considera autoritario que el Ejecutivo insista en una posición contraria a la aprobada por el Congreso.
_______________________________
PERU 21 29 de agosto de 2008

Nuevo momento político
Autor: Carlos Basombrío

Ya rumbo a la mitad del gobierno de García se vienen produciendo cambios a diferentes niveles que, vistos en conjunto, configuran un nuevo momento político.

Por el lado económico, la situación mundial es incierta. La posibilidad de una recesión global no puede descartarse con sus inevitables consecuencias. Aún si ella no ocurriese, ya la inflación se ha instalado como problema. Esta semana se vio en la subida de los precios del pollo, tan sensible en la economía popular. Además, la comprensible prudencia del ministro de Economía, reduciendo el gasto público para evitar el sobrecalentamiento de la economía, no va a ser bien recibida y van a generar tensiones con sectores y regiones.

Por el lado político la desaprobación del Gobierno y el Congreso está en alza desde hace meses y ya supera al 75%. Además, el 2011 comienza a aparecer en la escena y, con estas cifras, quienes quieran tener futuro no querrán aparecer como gobiernistas. (Del Castillo tiene menos de 3% de intención de voto). Incluso los fujimoristas van a empezar a poner en la balanza cuánto de cercanía y cuánto de distancia con el Apra les conviene a futuro en función de la impunidad de Fujimori, la razón de su existencia.

A lo anterior hay que agregarle que, como muestran Moquegua y la Selva, la movilización social por reivindicaciones específicas se torna más frecuente y masiva; radical en sus métodos y exitosa en sus resultados.

Sin duda un escenario más complicado que plantea nuevos retos. Por el lado del gobierno le exige acabar con la soberbia, el triunfalismo y la descalificación a priori de toda opinión diferente; explicando, más bien y con más humildad, la situación del país y reconociendo sus errores. (¡Se desperdiciaron los dos años claves para reformar el Estado! No se hizo nada importante en educación, salud, justicia y seguridad y eso la población lo resiente ahora en el día a día).

Pero también la oposición se pone a prueba. Por supuesto que, en sus diferentes variantes, está en todo su derecho de ejercer su rol con energía y tratar de conquistar adhesiones hacia otros proyectos políticos y económicos. Lo que es inadmisible es lo que ha hecho Humala y sus seguidores, al pedir la revocatoria de García. Es increíble que estando tan cercana la época fujimorista y tan visibles sus estropicios, ellos valoren tan poco la democracia y sus reglas de juego. García fue elegido por cinco años y querer sacarlo antes de que acabe su mandato, porque no es popular, solo da cuenta de lo primitiva que es aún nuestra vida política.
_______________________________
LA RAZON 28 de agosto de 2008

¿Derogar los decretos legislativos 1015 y 1073?
Néstor A. Scamarone M. (*)

Esperamos que en materia de tratamientos de conflictos sociales que el Gobierno opte decididamente por reforzar la institucionalidad; por realizar una mayor labor de prevención pero con implacable mano dura, sin compasión alguna y asimismo enviar un mensaje claro a la población en el sentido de que el camino para lograr la solución de los problemas no pasa por las medidas de fuerza como el bloqueo y la toma de carreteras o la invasión de instalaciones productivas.

Es que hace muy poco hemos visto lo sucedido con las instalaciones mineras y petroleras, incluso poblaciones enteras, puentes vitales del tránsito de personas y alimentos, etc. Lo más curioso con una coordinación de fuerzas y tomas de lugares “exactamente a la misma hora”, con el empleo obviamente de sofisticados equipos de comunicación. Los lugares comprendían las áreas petroleras de los Lotes 1AB, y las áreas de pozos y baterías de petróleo en el Lote 8 de la selva norte, que hicieron peligrar 133 pozos productivos de petróleo, casi 50,000 barriles diarios y el riesgo de dejar sin energía eléctrica a parte de Loreto por la posible parada de la Refinería Luis F. Díaz que los abastece de combustibles.

Esta coordinación de desmanes se produjo a todo lo largo del oleoducto y sus estaciones de bombeo (5, 6 y 7), desde la selva (Iquitos) hasta Bayóvar (en la costa), Camisea y Las Malvinas, en el sur del Cusco y, obviamente, todo el recorrido de los ductos de gas (Cusco a Pisco y Lima). ¿Quiénes fueron realmente los culpables de todo esto? ¿Qué querían, dejar sin energía al país, paralizar industrias y dejar poblaciones a oscuras?

No se necesita hacer muchas averiguaciones para saber quiénes están detrás de todo, baste investigar el programa ALBA, narcotraficantes y a las ONGs como “OXFAM (España), IBIS (Dinamarca), Amazon Watch (USA), Unguravi, Sirvindi, etc, que están detrás de los manifestantes. ¿Saben cómo reciben sus dineros que regresan de nuevo al Perú?, la respuesta es fácil, del lavado en el extranjero y en nuestro propio país, ahí es donde se debe investigar.

Curiosamente todos estos conflictos tienen una coordinación “espeluznante y va desde el terrorista narcotraficante más cruel, hasta el de cuello y corbata de seda, más conocido como caviar conchudo”.

Para colmo de la irracionalidad de las ONGs que asesoran a las comunidades nativas e indígenas y a los bolsillos obviamente de los caviares de siempre, manifiestan que no permitirían más perforaciones de pozos petroleros, ni suscripción de “Contratos de Licencia” en las áreas de las comunidades, ni minería, ni explotación forestal sostenible, como si ellos fueran un estado dentro del Estado peruano.

De esta manera, violan la Constitución en su artículo 66° que a la letra dice: “Los recursos naturales, renovables y no renovables, son patrimonio de la Nación. El Estado es soberano en su aprovechamiento...”; vale decir, los recursos naturales son de todos los peruanos, no de cuatro ONGs lavadoras… que mueven a las comunidades y a las que se les ha sumado el ALBA y, obviamente, el narcotráfico.

Algunas ONGs han hecho un dogma del desarrollo económico, como el gran culpable del deterioro ambiental. Se ha dado por buena la tesis de que a mayor desarrollo, producción, consumo y bienestar material, peor el medio ambiente. Ese discurso reúne una variopinta alianza de ambientalistas, antiglobalizadores, izquierdistas, falsos nacionalistas, indigenistas, revolucionarios (con terrorismo agazapado, que ni ellos mismos se dan cuenta) y otros que, aprovechando la credulidad del pueblo peruano,
cabalgan sobre un proyecto político de grandes ramificaciones en el ámbito local e internacional, a veces capaz de entrelazarse en nombre de una noble causa ¿el ambiente?, con regímenes despóticos, conculcadores de libertades económicas y políticas o simples aprovechadores por “ganarse a los verdes, pero a los verdes dólares”.

Investigadores académicos como Jack M. Hollander, “La verdadera crisis ambiental” o Amartya Sen, Premio Nobel de Economía “¿Desarrollo en libertad?”, han planteado que el verdadero enemigo y depredador del ambiente es la pobreza, más claro que eso, nada.
(*)Profesor de la Maestría de Ciencias Ambientales - UNMSM
__________________________________
LA PRIMERA 28 de agosto de 2008

Reynaldo Trinidad Ardiles
Columnista

Comunidades y falsedades

Por tratar de predisponer con embustes al pueblo contra la derogatoria de los írritos decretos legislativos 1015 y 1073, dados en desmedro de las comunidades campesinas y nativas, el gobierno del Dr. Alan García y sus áulicos fueron categóricamente derrotados el 22 último.

Sin embargo, el Perú no debe olvidar que el súmmum de la impostura se dio un día antes, en un comunicado de la Presidencia de la República, donde ésta afirmó: “El Decreto Legislativo No. 1015 establece que cada comunidad campesina que lo decida, con el voto de más del 51% de sus miembros, podrá alquilar, hipotecar, parcelar, etc, sus tierras”.

Fue un grave falseamiento oficial de la realidad. Pues el DL 1015 señalaba que para decidir el destino de las tierras comunales bastaba “el voto a favor de no menos del cincuenta por ciento de los miembros asistentes a la Asamblea”. (Ojo: sólo el 50% de los asistentes, no del total de comuneros). ¿Dónde está el alegado “más del 51%”?.

Luego, ante la denuncia de tal legicidio y la reacción de las comunidades, el régimen sacó el DL 1073, para establecer que la votación lo decidiría ya no el 50% de los asistentes, sino “no menos del cincuenta por ciento de los comuneros posesionarios con más de un año”. Pero tampoco aquí figura el cacareado “más del 51%”.

¿Quién maquinó todo esta trapacería y la farsa mediática para encubrirla? El Congreso debe investigarlo.

El hecho es que ahora se ha vuelto a la situación dejada por el fujimorato: 66% o más de los votos para decidir en los Andes y la Amazonía, y 51% o más en la costa.

Ante esta realidad, admitiendo que las comunidades no pueden seguir como están, teniendo tantas tierras y recursos afines aprovechables, los cambios deben darse con diálogo y concertación; no por imposición y mucho menos con trampas. En tal sentido, resulta interesante la iniciativa canalizada por el parlamentario aprista José Vargas Fernández.

Finalmente, cabe señalar que las colisiones del oficialismo con el agro no terminarán con el arreglo del problema comunal. Pues varias de las crípticas normas relacionadas con el APC-TLC entrañan “bombas” que el campo mismo recién está descubriendo.
_________________________________
LA REPUBLICA 27 de agosto de 2008

Punto crítico. Otra más y van…
Chachi Sanseviero

El premier Jorge del Castillo, muy ofendido por las expresiones del dirigente de los pueblos indígenas, Alberto Pizango, lo conminó a disculparse públicamente como condición para reanudar el diálogo con el Ejecutivo. Días antes Pizango declaró que ellos solo negociarán "con el dueño del circo y no con los payasos", refiriéndose al ministro del Ambiente.

Pero el premier olvida que fue el presidente quien implantó el estilo de insultar a todo buen cristiano que discrepe con las acciones del gobierno. No olvidemos los adjetivos con los que calificó a sus adversarios llamándolos comunistas, conspiradores, perros del hortelano, comechados y hasta delincuentes y narcoterroristas. ¿Alguien oyó luego unas merecidas disculpas?

Ahora resulta que –sin señalar al culpable– el presidente acepta que han errado con el decreto legislativo llamado "Ley de la Selva" ya que la propuesta fue pensada para los Andes y que "por error o confusión se ‘amazonizó’ la idea, involucrando a nativos cuyas comunidades no tienen los cuatro siglos de las de la sierra y que responden a otra realidad". Sic y ¡plop!

Perú 21 registra dos declaraciones de antología. El ministro de Agricultura, Ismael Benavides, está afligido porque no se cumplirá la meta de reducir la pobreza a 30% si se derogan los decretos 1015 y 1073. La ministra de Justicia afirma que el Ejecutivo insistirá en ellos porque su derogatoria se consiguió por una auténtica ley de la selva: "Primero rompo, quemo, hago bulla y van a ver ustedes cómo derogan esa norma". Doble ¡plop! y sin comentarios.

En otro orden de cosas, mientras la ministra Pinilla declara que Mantilla es honorable, el ministro Rey, muy preocupado en serruchar el piso a su colega de Turismo, aparece en YouTube invitando a las autoridades de APEC a visitar el Perú.
Payasadas o cantinfladas, qué más da Dr. Del Castillo, si es pan de cada día ver a alguno de sus ministros salirse penosamente del libreto. ¿No cree que ya sea hora de mover algunas fichas para airear el equipo?
________________________________
LA PRIMERA 27 de agosto de 2008

Raúl Wiener
Analista

No entienden

El gobierno en verdad no entiende por qué los amazónicos no quieren tener la posibilidad de transferir sus tierras (vender, concesionar, alquilar, etc.), a empresas transnacionales, con el menor número de votos posibles.

Nótese que el gobierno ha pasado de la fórmula “50% de los miembros asistentes a la asamblea…” (DL 1015), a la de “voto a favor de no menos del 50% de los comuneros posesionarios con más de un año de antigüedad”, (DL 1073), y a la fórmula que se aplica en los comunicados oficiales: “el voto del 51% de sus miembros, podrá alquilar, hipotecar, parcelar, etc., sus tierras” (que no aparece en ninguno de los dos decretos, pero que se usa en la polémica).

Puede decirse que es el propio Alan García el que no termina por entenderse a sí mismo, lo que se refuerza con la propuesta de volver al 66% para casos de venta e insistir en el 51% para “joint venture” (asociación de explotación), alquileres y otras. No comprende, en primer lugar, que ha dado pie a una terrible confusión, que empieza en sus artículos sobre el “perro del hortelano”, y que han convencido a los comuneros que lo único que interesa son las opciones para los grandes inversionistas.

¿O creía que no se habían dado cuenta?
Hoy mismo, con su nueva propuesta, da la impresión de estarle rogando a las comunidades que cedan un poco y le otorguen una facilidad a las madereras, petroleras y mineras por las que aboga. Y, como quien quiere convencer de sus buenas intenciones, advierte que no entiende cómo es que una propuesta serrana se le hizo amazónica, porque supuestamente en la sierra los campesinos sí están dispuestos a rematar sus territorios.

O sea, de veras, no entiende. Porque en la sierra el rechazo es tan o más fuerte, que en la selva. Y, además, porque una porción demasiado grande de sus tesis perrunas han estado dedicadas a los bosques, ríos y tierras amazónicas, como para que ahora se haga el sorprendido.

García y Del Castillo tampoco entienden por qué las protestas de los pueblos indígenas han abarcado tan vastos territorios petroleros y gasíferos, amenazando los tubos que transportan estos valiosos recursos. Pero no se han molestado en mirar el mapa de las concesiones que muestra que el 73% de la inmensa selva está lotizado entre empresas petroleras extranjeras. O sea que por donde uno camina, choca con esa actividad. Pero esos lotes infinitos están superpuestos con los territorios indígenas. Sólo exterminándolos u obligándolos a salir de allí, podría evitarse que este sea el escenario de un constante conflicto.

Y si de entendederas se trata, también está el tema de quién unificó y dirigió la lucha de los pueblos amazónicos. Como el gobierno no entiende, culpa a Chávez, Humala y hasta Lourdes Flores. Pero los pueblos indígenas llevan años coordinándose y definiendo programas comunes. Tienen una estructura que desborda las fronteras. Y están cada vez más convencidos de que deben jugar un papel propio en la política de cada país (véase Bolivia y Ecuador). Mientras más tiempo le cueste entenderlo al gobierno, tendrá que pagar un mayor costo político.
________________________________
EXPRESO 27 de agosto de 2008

Ladrillo sobre ladrillo
Sí se puede
Carlos Bruce (ALIANZA PARLAMENTARIA)

Mediante Ley N° 29157 el Congreso delegó en el presidente la facultad de legislar sobre materias relacionadas con la implementación del Acuerdo de Promoción Comercial entre Perú y Estados Unidos.

Entre las normas expedidas por el Ejecutivo estaba el Decreto Legislativo 1015 que reducía de dos tercios a mayoría simple el número de comuneros que debían votar para vender o concesionar terrenos de las comunidades de la sierra y de la selva.

El viernes pasado, el Pleno del Congreso derogó el Decreto Legislativo 1015 por 66 votos a favor y 29 en contra, y los voceros del gobierno inmediatamente salieron a decir, o mejor dicho a profetizar cual oráculo de Delfos, que con la derogatoria de los decretos legislativos 1015 y 1073 se había condenado a los pueblos indígenas a un siglo más de atraso y miseria.

El día de ayer, el presidente García señaló por escrito que lo positivo será dejar en 66% la decisión de transferencia o venta definitiva y permitir a las comunidades la asociación, alquiler, joint venture con el 50% más uno, aceptando la demanda de la población amazónica.

Hubiese sido un grave error si el gobierno observaba la autógrafa de ley que derogó el Decreto Legislativo 1015. El gobierno cometió un error al no consultarle a las comunidades nativas y campesinas sobre las modificaciones a los procesos de venta de sus tierras. ¿Habría el jefe del gabinete utilizado los mismos procedimientos con el gremio de los empresarios? No lo creo.

Darle la razón a las comunidades nativas es una buena señal en un gobierno con matices de autoritarismo y soberbia que es lo que lo está haciendo caer en las encuestas. Sin embargo, no fue iniciativa del Presidente este cambio de rumbo, fue obligado por la población amazónica y, sobre todo, por ese Congreso que tanto critica y que en el Pleno del viernes pasado demostró que cuando quiere puede ser una oposición sólida y eficaz.

La oposición le ha hecho ver al Presidente que en una democracia no puede gobernar por decreto, y éste ha tenido que ceder. Es hora que el Legislativo vaya ganando el terreno perdido y que se convierta de una vez por todas en el contrapeso que obligue al Ejecutivo a enmendar sus errores cuando éste se empeñe en ellos.

El día lunes, un programa de televisión reveló que el hijo de un parlamentario que ya se encuentra en una complicada situación fue contratado para el programa Agua Para Todos del Ministerio de Vivienda, por Carlos Arana, hoy director ejecutivo del Foncodes, sin contar con las calificaciones y experiencia para el cargo.

Indicaba además el informe que el momento en que accedió a este cargo coincide con votaciones importantes en el Congreso en las que el congresista, cuyo hijo fue favorecido, votó a favor de la bancada aprista.

Demasiadas coincidencias en la última semana: declaraciones juradas poco claras del Presidente de la República, contrataciones irregulares, caricaturistas contratados para proyectos estatales y otras joyas más. Y la sensación de hartazgo y repulsión de la población va creciendo día a día.

Si se logró voltear la torta en la cuestionada ley de la selva, ¿podrá hacerse lo mismo en la lucha contra la corrupción? Si la oposición entiende bien lo que pasó el viernes, estoy seguro que sí se puede.
________________________________
LA PRIMERA 25 de agosto de 2008

Carlos Tapia
Columnista

Comunidades nativas: lo que estaba detrás

¡Gran victoria democrática! El Congreso derogó los DL 1015 y 1073 que agredían a las comunidades nativas de nuestra selva. Recordemos qué estaba en juego. El ministro de agricultura, Ismael Benavides, calificaba como “buitres del siglo XXI” a las ONGs que supuestamente estarían detrás de las protestas. García, por su parte, señalaba como “un error histórico” el intento de derogar estos DL. Y el ministro Brack pisaba en falso y apoyaba una propuesta anticonstitucional. Si, como se decía, sólo se trataba de igualar a las comunidades nativas con el procedimiento para la toma de decisiones de las comunidades de la costa y la sierra ¿por qué tanto brinco y desesperación?

Un intento similar quiso implementar el uribismo en Colombia, pero no pasó y posteriormente se descubrió que había intereses de inversionistas chilenos en la movida. Como se sabe Ismael Benavides es ingeniero agrónomo, pero durante mucho tiempo fue gerente general de Interbank. Así que combina la visión de los banqueros para los negocios con el conocimiento de las oportunidades que ofrece la selva para la explotación de sus recursos. Hasta donde tenemos entendido, es conocida la asociación de grupos económicos chilenos con el Interbank.

De otro lado, y como se sabe, la admiración de García por el uribismo es pública y notoria. También, su afán de congraciarse con las inversiones chilenas en nuestro país y su temor a que el gobierno del sur “se moleste” si insistimos en un trato entre iguales. Los ingentes recursos y potencialidades de nuestra amazonía - agua dulce, hidrocarburos, medio ambiente, etc. -empiezan a ser acosados por la primera potencia, sus grandes empresas o sus países ayayeros. Hasta en sus textos escolares, para un cercano futuro, ya la consideran bajo un tutelaje internacional.

Y, dentro de nuestros vecinos, Chile es el único país que no tiene selva alguna y anhela participar en la explotación de sus recursos. Lo que está bien, siempre y cuando estemos alertas ante los planes de expandir su presencia, pero sin sacrificar los legítimos intereses e identidad de nuestras comunidades nativas ¿Era mucho pedir?

Así, pues, a veces hay que bloquear puentes para defender el estado de derecho!
________________________________
PERU 21 25 de agosto de 2008

“Que viva Ramón Castilla
Autor: Alfredo Bullard

Que nos dio la libertad...”, porque el Congreso de la República quiere hacer exactamente lo contrario y dejar a las comunidades de la selva esclavizadas, a través de un régimen legal absurdo que las condena a seguir rumiando su propia pobreza. Con la confusa y oscura complicidad de los partidos políticos de oposición (Unidad Nacional incluida) y la manipulación de las ONG, quiere perpetuar que las comunidades selváticas sigan siendo esclavas (de las mismas ONG, que niegan la autodeterminación de sus integrantes).

Y para colmo de males estas organizaciones movilizan a las comunidades para que hagan toma de carreteras, como si en la época de Ramón Castilla se hubiera movilizado a los esclavos para que tomen la propiedad pública y afecten los derechos de los demás ciudadanos…. para luchar por seguir siendo esclavos. Y el Gobierno no sale mejor librado de esta situación por su incapacidad de comunicación y la ausencia absoluta de búsqueda de consensos. Es una típica reacción de la política barata (¿o hay política de otro tipo?). Se trata de una historia sin buenos de la película, donde todos, hasta las víctimas, se portan mal.
________________________________
PERU 21 21 de agosto de 2008

¿Modernidad manu militare?
Los límites políticos de los planes del gobierno.
Autor: Augusto Álvarez Rodrich

El debate sobre el D.L. 1015 implica mucho más que el porcentaje para que las comunidades de la amazonía decidan sobre el futuro de sus tierras. Lo que acá está en juego es el carácter y estilo que pretende tener el gobierno en los tres años que le quedan.

El decreto establece que cada comunidad puede decidir, con el 51% de sus miembros, sobre la propiedad de sus tierras. El gobierno anuncia que esto ayudará a que el progreso y la modernidad lleguen a estos ciudadanos, pero ellos no le creen y están muy preocupados por la posibilidad de que solo sea un instrumento para dejarlos sin tierra. Tanto que se han pintado las caras en señal de guerra.

Como consecuencia, una comisión parlamentaria votó por la derogatoria de la norma, ante lo cual el presidente Alan García emplazó al Congreso a no actuar con “temor a la galería” y a no incurrir en “un grave error histórico” que condenaría a la miseria a los campesinos.

Más allá de la conveniencia del decreto, un asunto no menos relevante es la forma como se promulgó. El gobierno no se tomó el trabajo de consultarles a las comunidades –como lo prevén los tratados internacionales firmados por el país– ni, menos aun, de explicárselos, a pesar de que el recelo se veía venir desde hace tiempo. Eso está en la base de la protesta amazónica.

Pero también está la profunda desconfianza que existe en la amazonía por la prédica de un Estado que, en la práctica, está ausente en la región, así como por la inversión privada que se anuncia que traería el decreto 1015.

El presidente García, sin embargo, en un discurso particularmente importante al inaugurar ayer el foro sobre los recientes decretos legislativos –uno de los cuales es el polémico 1015–, planteó la relevancia de no retroceder en una norma cuya vigencia significaría, en su opinión, el quiebre entre la modernidad y el atraso.

Al mismo tiempo, el jefe de Estado transmitió su poca confianza en los mecanismos de diálogo alrededor de estas normas, pues las percibiría como una excusa para no transformar el país. Su problema es que, sin mayoría en el Congreso, y con una baja aprobación, Alan García no tiene otro camino que el diálogo y la persuasión.
_______________________________________
LA PRIMERA 21 de agosto de 2008

Reynaldo Trinidad Ardiles
Columnista

TLC, García y comunidades

Contra lo que afirma el gobierno, la rebelión de las comunidades nativas contra éste resulta perfectamente explicable, por:

1) Los decretos legislativos (DL) sobre el APC-TLC Perú-EE.UU. —en general— fueron expedidos sin consulta alguna con la sociedad, y varios de ellos vulneran a la Constitución.

2) Además, en el caso concreto de las comunidades campesinas y nativas se omitió la consulta estipulada en el vinculante Convenio 169 de la OIT.

3) El oficialismo no quiere difundir —ni siquiera explicar— los crípticos DL relacionados con el agro y las comunidades, en desacato de lo establecido por la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, con el evidente propósito de ocultar los “torpedos” que contienen aquéllos, hasta el momento de su aplicación.

4) El írrito DL 1015 (20 de mayo) decía que el destino de las tierras comunales sería decidido únicamente por el 50% de los comuneros que asistieran a las asambleas respectivas; no por el 51% o más de los comuneros hábiles, como se estila en cualquier club, sociedad mercantil o sucesión de herederos. Sólo ante la presión social, el régimen tuvo que corregir tal aberración por DL 1073 (28 de junio), para establecer que ello será determinado por el 50% del total de comuneros.

5) El Ministerio del Ambiente no tiene —efectivamente— facultades para negociar sobre los DL dados por el gobierno en conjunto; mucho menos cuando no conciernen a su sector, como en los casos de tierras y bosques, que dependen del Ministerio de Agricultura, y

6) El gobierno vigente ha ignorado absolutamente a las comunidades en la adopción de las grandes decisiones que las atañen, no obstante que éstas tienen mucho más derecho que cualquiera a ser consultadas, incluso por ser anteriores a la formación del Estado actual.

Por consiguiente, en vez de amenazar al Congreso por el supuesto “gravísimo error histórico” de corregir a los DL en cuestión, lo que el presidente Alan García debería hacer es enmendar los supinos yerros de su gobierno, para restablecer la paz social y preservar el Estado de Derecho en el país.
_______________________________________
LA PRIMERA 21 de agosto de 2008

César Lévano
cesar.levano@diariolaprimeraperu.com

La selva para las transnacionales

La doctrina García para la Amazonía fue confirmada ayer por el propio mandatario: Al condenar la posibilidad de que el Congreso derogue el Decreto Legislativo 1015 sostuvo que eso impediría que las comunidades se asocien con el gran capital -el tiburón y los pequeños peces-. Derogar la norma, señaló, “sentaría un nefasto precedente, ya que se estaría tomando decisiones bajo amenaza de huelga, toma de carreteras y actos violentos”.

Se olvida García que el Decreto Legislativo en cuestión no fue consultado con nadie.

¿Con qué derecho recrimina García a los comuneros nativos el adoptar medida de fuerza, si antes la fuerza estatal ha sido ejercida contra ellos?

El martes demostramos, con párrafos irrefutables, que la serie “El síndrome del perro del hortelano” proponía desde octubre del año pasado la concesión en la selva de lotes gigantescos a capitalistas privados: “un terreno seguro sobre 5,000, 10,000 o 20,000 hectá-reas”.

El objetivo es, por lo tanto, eliminar a las comunidades nativas. Un empresario privado ¿va a respetar esas tierras comunales que ni el Presidente ni los Decretos Legislativos quieren preservar? ¿No conoce García cómo crecieron los latifundios de la sierra?

Sería bueno que releyera El mundo es ancho y ajeno, que Ciro Alegría escribió cuando era aprista y cuando el Apra luchaba contra el latifundio. También le recomendamos la lectura de las novelas de Manuel Scorza, escritas cuando el Apra había dejado de ser antiimperialista y antifeudal.

Los congresistas de la República, que este viernes van a examinar un Decreto expedido al margen del país y del Congreso, tienen ante sí un debate decisivo no sólo para los pueblos amazónicos, sino, incluso, para la unidad del país.

García ha inventado el peregrino sofisma de que más democrático es permitir que sólo el 51 por ciento de los miembros de una comunidad decida sobre el destino de sus tierras. Anteriormente, se requería el 66 por ciento.

Justo en estos días, el 1 de agosto, el presidente Lula ha creado un fondo millonario para proteger la Amazonía. Ése sí que habló como un estadista: “Otros países hablan como si fueran dueños de la Amazonía, pero nosotros sabemos lo que representa para la humanidad y para Brasil”, explicó Lula.

Carlos Minc, ministro de Medio Ambiente de Brasil, precisó que el fondo, que espera contar con ayuda extranjera, podría recaudar 21 mil millones de dólares de aquí al 2021, que se podrían emplear para promover alternativas a la destrucción forestal, proteger las reservas naturales y desarrollar avances tecnológicos y científicos.

Minc precisó: “Nuestra guerra no es contra las estadísticas de deforestación del mes pasado; es contra el modelo que empobrece a nuestra gente y que destruye el bosque tropical”.
__________________________
EXPRESO 20 de agosto de 2008

Ideólogos separatistas

No puede haber un estado dentro de otro. Quienes manipulan a las comunidades nativas hablan de autonomía y hasta blanden como espada el artículo 17 del Convenio 169 de la OIT, olvidando que esta norma –como todas– tiene que ensamblarse con otras de igual importancia en la estructura jurídica del país. En el caso de la autonomía universitaria, por ejemplo, el Congreso o el Ejecutivo no están impedidos de normar sus actividades según la evolución de las circunstancias.

Ahora, tan importante como respetar el Convenio de la OIT, resulta acatar el hecho que somos una República unitaria y democrática, regida por un estado de derecho en el que los gobernantes, en particular aquellos que nacen del voto soberano del pueblo, están obligados a garantizar los derechos de todos los ciudadanos, sean estos de la costa, sierra o selva. Asimismo tienen el deber de fomentar el desarrollo de todas las provincias, donde hasta ahora las comunidades nativas han estado ausentes del beneficio que otras regiones vienen experimentando.

Por ello es ilegal aceptar el capricho de los ideólogos del separatismo aborigen o indígena, que hoy adopta como pretexto el capricho de derogar los decretos legislativos 1015 y 1073. Dos normas que benefician a los comuneros, pues disponen que sus tierras podrán ser vendidas sólo contando con el voto mayoritario de la comunidad. Reiteramos lo que mandan ambas normas: los comuneros podrán aceptar o no (en una asamblea) el arriendo o venta de sus tierras. De modo que la autonomía comunal está intacta. Lamentablemente malos dirigentes –pero sobre todo temerarias ONG, locales y extranjeras, que actúan como vehículos de la sedición–, por razones ideológicas o crematísticas se han dedicado en este caso a desinformar a los nativos.

Más aún, es verdad que las comunidades tienen autonomía, pero muchas de ellas carecen de transparencia. Esta realidad se ha complicado hace tiempo, desde que los dirigentes comunales vienen siendo objeto de influencia (léase injerencia) sistemática por parte de ciertas ONG politizadas y por algunos dirigentes políticos, respaldados obviamente por la prédica revolucionaria y el financiamiento chavista que busca disociar a los pueblos aborígenes de este país. Es en este esquema que las protestas en la selva tienen como principal objetivo traerse abajo al régimen democrático.

Seamos conscientes de que los propios integrantes de las comunidades tienen derechos y libertades que necesitan respetarse. Puede ser que las comunidades tengan sus propias normas, pero ahora –con el avance de la era del conocimiento y la información– muchos de ellos sienten necesidad de renovar su modo arcaico de entender el progreso. De manera que los dirigentes deben flexibilizar sus puntos de vista y no comportarse como tiranos. En ese sentido es sospechoso que, ante esta realidad, la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos del Congreso ponga en agenda un proyecto de ley para derogar los decretos 1015 y 1073, que sólo buscan el desarrollo de los pueblos de la Selva. Esta Comisión debería evaluar que su proceder sería signo de debilidad frente al chantaje de sectores radicales contrarios al TLC con EE UU y una ingenuidad ante las intenciones de unos pocos traidores que quieren paralizar al país.
__________________________
LA PRIMERA 20 de agosto de 2008

Raúl Wiener
Analista

Un país de perros

Ya sabe el gobierno que el perro del hortelano también muerde. Se lo demostraron los pescadores y los armadores pequeños y medianos, y se lo están mostrando los amazónicos. Pero es sólo el comienzo. También las comunidades de sierra se rebelan contra el DL 1015 y el 1073 (facilita la venta de tierras) y las aledañas a los denuncios mineros que deben agregar la amenaza del 1064 (retira a las comunidades capacidad de decisión para la ejecución de proyectos mineros en sus territorios).

Y en la lista siguen los trabajadores de las empresas públicas contra el 1031 (privatización), los portuarios contra el 1022 (concesión a operadores privados), las organizaciones de productores lecheros contra la 1035 (Ley Gloria), las poblaciones de la selva contra la 1090 (sobre fauna silvestre y explotación forestal, conocida como ley de la selva), y seguramente se unirán en algún momento los trabajadores de las medianas empresas convertidas en “pequeñas” para reducir los derechos laborales (DL 1086) y otros que recién van tomando conciencia de que han sido atropellados.

El “síndrome del perro del hortelano” era una verdadera epidemia en el Perú, a pesar del ajuste y las reformas de los 90 y la persistencia en el modelo neoliberal los últimos 18 años. Y sus expresiones principales eran –como quedó estampado en artículos presidenciales publicados en “El Comercio”– la informalidad, la pequeña propiedad, la dispersión poblacional, los grupos laborales con acceso a derechos, las tradiciones comunales, etc., que son los blancos escogidos por más de cien decretos legislativos de los que la mayoría del país todavía no toma conciencia.

¿Quiénes no eran perros en esta tremenda purga lanzada por el poder político? El presidente nunca dejó dudas que los buenos eran aquí las grandes empresas y multinacionales que por el dinero que tienen pueden hacerse cargo de inmensas explotaciones, comprometerse en inversiones ambientales, otorgar mayores derechos laborales, introducir tecnología de punta, pagar más impuestos y realizar gasto regional y local. Estos comen (¡cómo comen!), pero dejan comer, a diferencia de los peruanos hijos de la crisis y de los modelos fallidos de nuestra historia, que bloquean la modernidad. Por lo menos eso es lo que cree el presidente y lo que está en la base de los nuevos conflictos que apuntan a extenderse.

Cuando alguien hace el análisis y llega a la conclusión que el 80% del país está equivocado y es una manga de perros, y que se puede gobernar para beneficiar al 1% y mantener la ilusión de una estrecha minoría, se produce un desequilibrio grave. Eso estamos viendo. Pero el gobierno quiere hacernos creer que Chávez, Humala y las ONG son los culpables de lo que está pasando.
____________________________
----- Forwarded Message ----
From: Jairo Doidao
To: Jairo Doidao
Sent: Monday, July 24, 2006 7:12:11 PM
Subject: Y el avión parrandero, por que no fue a Siria?

Sr. Director:

Es increible como el todavía Mandatario, Alejandro
Toledo, no la chunta, ni siquiera en los últimos días
de su período gubernamental. Y es que la falta de una
buena asesoría ha sido el cantar de este presidente
que, dicen algunos tuvo muy buenas intenciones de
hacer las cosas bien, pero o no lo dejaron o se dejó
embaucar muy fácilmente.

No vamos a realizar una lista de las metidas de pata
de don Alejandro Toledo, pues llenariamos todo el
periódico. Sin embargo, para cerrar con honores las
consabidas "metidas de pata", tenemos el caso (ojalá
sea el último) de los peruanos "salvados" irónicamente
por gente chilena, quienes enviaron un avión a Siria
para rescatar no solo a sus compatriotas, sino tambien
a varios latinos que estaban en una situación más que
peligrosa en la zona de conflicto. Una guerra que
nadie entiende, y que a su vez nadie puede resolver.

Acaso el gobierno peruano no tiene un avion
parrandero, que bien podría haber rescatado a todos
nuestros compatriotas en esa zona de guerra? O es que
es cierto ese tufillo que suena fuerte: que a nadie en
el Perú le interesa la vida de los peruanos en el
extranjero? Parece que esto es cierto no? Usted amigo
lector que opina??

Jairo da Silveira Doidao
CEP 41940-000
Salvador de Bahia
Brasil
____________________________

LA REPUBLICA 09 de Junio de 2008

Toledo contradice postura de PP y afirma que firmaría “ahora mismo" TLC con Chile
Ex mandatario señala que Perú creció económicamente porque Alan García gobierna con el "piloto automático".
Alonso Ramos.

Abierto. Alejandro Toledo, en su condición de Presidente, en una imagen fraterna con su homólogo Ricardo Lagos.

Mientras desde Lima los más importantes dirigentes de Perú Posible (PP) rechazan toda posibilidad de acercamiento comercial con Chile, el ex presidente y líder de dicha agrupación Alejandro Toledo afirmó en Madrid, España, que si por él fuera firmaría de una vez un Tratado de Libre Comercio (TLC) con el vecino país del sur.
"Tenemos un TLC bastante avanzado (con Chile) que se ha desacelerado como consecuencia del tema limítrofe. Si fuera Presidente de Perú, yo firmo ese TLC ahora mismo", sostuvo el ex mandatario en entrevista concedida al diario chileno El Mercurio.
En el diálogo con el medio de comunicación, Toledo Manrique refirió que la relación bilateral no debe "debilitarse ni distraerse" en asuntos como el litigio marítimo en la Corte de La Haya.
Asimismo, aseveró que el proyecto de ley, aprobado por unanimidad en el Congreso en noviembre del 2005, que autorizaba al gobierno a volver a cartografiar una nueva frontera con Santiago, no fue una iniciativa del Ejecutivo, pese a que las informaciones de la época indican lo contrario.
"El proyecto no nació desde mi gobierno, y yo no manejaba el Congreso porque no tenía mayoría. Sí fui el que tocó el tema con un amigo que respeto mucho, el Presidente Ricardo Lagos. Soy un admirador de él. Le dije que (el asunto) no debía interrumpir la relación con Chile. No hay que caer en el error de algunos peruanos antichilenos y chilenos antiperuanos", anotó.

REACCIONES DE ALIADOS

Enterado de la noticia, el dirigente de Perú Posible y ex primer ministro Carlos Ferrero evitó opinar si las afirmaciones del ex gobernante representan un giro radical de la postura del partido frente al tema Chile.
Refirió que intentó comunicarse con el ex gobernante –en la actualidad en Europa– sobre la publicación, "porque hay cosas que no me han quedado claras".
"Ahora, si el presidente (Toledo) hubiera expresado lo que publica dicho medio, eso no cambia mi opinión", indicó Ferrero en conversación con La República.
Ferrero Costa aseveró que en agosto del 2006 la actual administración firmó de forma secreta un TLC con Chile, pero sin cumplir los requisitos exigidos por ley.
"El TLC fue firmado de manera apresurada y carece de legitimidad, porque no pasó por el Congreso peruano, como sí sucedió con el de Estados Unidos", agregó.
Por su parte, el militante peruposibilista Juan Sheput negó que Toledo haya traicionado los principios partidarios al interpretar que el economista solamente instaba a la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, a aprobar con urgencia en su país el TLC con Perú.

LA LEY DE LA INERCIA

De otro lado, en la entrevista con El Mercurio, el líder de PP abrió otra polémica cuando restó crédito al presidente Alan García frente al crecimiento económico que se experimenta en el país, al sostener que el único mérito del mandatario aprista ha sido manejar la economía "en piloto automático".
"Yo creo que García está manejando bien la economía. Le pido por favor que no toque el timón del coche, que está yendo en piloto automático", expresó Toledo.
Asimismo, no tuvo reparos en atribuirse los logros económicos. "Tripliqué las exportaciones y trabajé duramente para atraer la inversión –recalcó–. Yo reduje la pobreza en 10 puntos porcentuales, de 54% a 44.5%"
"Terminé (el mandato) con entre 47% y 65% de aprobación, algo sin precedentes en el Perú", agregó.
Ante ello, el secretario general del Apra, Mauricio Mulder, calificó de "soberbio" a Toledo y dijo que el único gobierno que gobernó con "piloto automático" fue el de Perú Posible.
No obstante, el vocero de la bancada de Unidad Nacional, Luis Galarreta Velarde, coincidió con la chakana al resaltar que el Apra "se ha quedado en el conformismo" en materia económica.

DATOS
¿Susesor? El dirigente de Perú Posible Juan Sheput declaró que Alejandro Toledo sigue siendo el candidato natural de su agrupación para las próximas elecciones en el 2011, pese a haber dicho a El Mercurio que "está buscando un candidato joven".
Frase. "Yo recibí un país en recesión y con la incertidumbre '¿cómo será el cholo Toledo?'. Ahora me dicen que tuve el mejor gobierno del Perú", sostuvo.

LOS TLC FIRMADOS POR PERU NO SERAN BENEFICIOSOS SIN UNA AGENDA INTERNA, ADVIERTEN EXPERTOS

EL COMERCIO MARZO 9, 2010

Los TLC firmados por Perú no serán beneficiosos sin una agenda interna, advierten expertos

Las exclusiones del TLC con China no serían suficientes, dice experto

El número de negociaciones colectivas disminuyó de 434 en el 2007 a 233 en el 2009; mientras la tasa de trabajadores sindicalizados cayó de 7,1% a 4,5% en el mismo período, reveló el ex viceministro de Trabajo Julio Gamero.

Con estas cifras el ex funcionario alertó sobre el pobre efecto que tendrían las exigencias en el campo laboral del TLC con EE.UU., vigente desde hace un año. Refiere que entre el 2007 y 2008 se discutió el acuerdo en EE.UU. y se implementó en el Perú, lo que generó por un tema coyuntural una mayor fiscalización en el campo laboral en el país.

Al respecto, la coordinadora ejecutiva de Red-Ge, Alejandra Alayza, resaltó que ningún acuerdo comercial generará beneficios de una manera más equitativa entre los peruanos sin una real agenda interna que acompañe esos procesos. Resaltó que generar mejores condiciones laborales permitirá llevar el beneficio de los TLC a un mayor número de peruanos.

Otro tema pendiente son las compensaciones a los sectores afectados, una promesa que fue incumplida en cuanto al agro con el TLC con EE.UU., dijo.

Además, es necesario fijar mecanismos de estímulo para que las pequeñas empresas hagan uso de los beneficios arancelarios de los acuerdos, apuntó Alayza durante un desayuno de trabajo sobre los impactos de los TLC en el país.

Al respecto, Gamero agregó que la agroexportación es el sector más beneficiado por los TLC y, sin embargo, solo existen cinco sindicatos de un promedio de 1.500 empresas del rubro.

TLC CON CHINA
Adicionalmente fue presentado un informe de Víctor Torres, doctor en socioeconomía del desarrollo, sobre las posibles implicancias del TLC con China.

En el documento se deja en claro que la exclusión de 592 partidas de los sectores textil y confecciones y calzado resulta insuficiente. “Si tomamos en cuenta las 972 líneas arancelarias del sector textil y confecciones que el Perú negoció en el TLC con China, cerca del 45% no fue excluido de la negociación, porcentaje que representa el 37% del valor de los textiles y confecciones que el Perú importó desde China durante el 2007”, indicó Torres.

En tanto, el economista José de Echave, resaltó que en el capítulo de inversiones China mantendrá algunas medidas discriminatorias contra la inversión foránea. Además dijo que se permitirá que empresas chinas establecidas en otros países puedan llegar al Perú con los beneficios del TLC. En ambos casos, nuestro país no tendrá las mismas prerrogativas en China.

COMPLICADA APROBACIÓN DEL TLC CON LA UE
La coordinadora ejecutiva de Red-Ge, Alejandra Alayza, resaltó que el documento negociado para un tratado de libre comercio con la UE aún no está del todo cerrado.

Dijo que al menos esa es la preocupación que mantiene Colombia, mientras el Perú ya anunció el cierre definitivo. El problema con esto, dijo, es que podrían existir presiones de algunos sectores políticos de la UE para modificar algunos temas relacionados a derechos humanos.

También refirió que, para el Mincetur, está claro que el documento negociado en conjunto con Colombia pasará por el Parlamento Europeo y por los 27 congresos de cada país miembro de ese bloque.

LA CIFRA
46,1% de las partidas de cueros y calzado que el Perú importó de China durante el 2007 no fue excluido de la negociación del TLC con ese país.
____________________________
EL COMERCIO FEBRERO 25, 2010

Editorial: Desarrollo e inclusión: ¿Y el tratado hacia adentro?

En momentos en que el Gobierno y el empresariado redoblan esfuerzos para consolidar las políticas de libre competencia y apertura comercial, con la suscripción de más tratados de libre comercio, es preciso recordar que el modelo económico en curso no puede soslayar los objetivos de inclusión y lucha contra la pobreza.

Como lo ha subrayado la vicepresidenta del Banco Mundial, Pamela Cox, si bien lo avanzado por el Perú en materia económica es admirable, “no debe olvidar a los pobres”. Ese es el gran reto.

Efectivamente, el Perú ha logrado captar 28% más en inversión extranjera, por encima del promedio latinoamericano; hemos subido en el ránking de competitividad internacional; varias agencias calificadoras de riesgo nos sitúan en una posición expectante y, según los últimos pronósticos, hemos crecido el año pasado en PBI y debemos crecer este.

Pero, eso no es suficiente. Sigue pendiente lo que algunos economistas llaman el TLC hacia adentro, que se resume en armonizar las metas macroeconómicas con las cifras microeconómicas. Todo ello dentro de un proceso de redistribución que combine el empuje productivo con la mejora de los niveles de empleo digno que se sienta en los bolsillos de la mayor cantidad de personas.

Por lo pronto, constituye un revés que voceros del Gobierno, como la titular del MEF, Mercedes Aráoz, hayan reconocido que no alcanzarán la meta de reducir la pobreza hasta el 30% en el 2011, debido a la crisis financiera internacional, “pero se están haciendo todos los esfuerzos para bajarla hasta 33%”. Actualmente, preocupa que el 36,8% de peruanos se ubique por debajo de la línea de pobreza monetaria (según datos del 2008), es decir, no cubren los requerimientos mínimos de la canasta básica.

Gran responsabilidad en esta lucha corresponde al Estado, no solo para promover y regular la actividad económica, sino también para cumplir el rol subsidiario en ámbitos como la educación, salud, seguridad y apoyo social a los sectores más relegados que no han sido absorbidos por el engranaje económico.

Al respecto, esfuerzos como la Mesa de Concertación para la Lucha Contra la Pobreza, que implican la participación de diversos sectores, tienen que ser retomados seriamente. También se ha perdido mucho tiempo en el rediseño y reingeniería de los programas sociales, para evitar la duplicación de esfuerzos y reducir al mínimo la carga burocrática, que se lleva casi la mitad del presupuesto social.

Los gobiernos regionales y locales tienen que asumir también la enorme responsabilidad que les corresponde, para unificar el apoyo social, de modo que llegue a quienes realmente lo necesiten y no se pierdan recursos en el camino con maniobras corruptoras o de chantaje político.

Todos somos responsables. Y si bien el actual Gobierno debe responder por el retraso en la inclusión y esforzarse por superarla, la posta deberán tomarla las administraciones futuras.

Por eso, en la inminente campaña electoral los ciudadanos deben exigir no solo que se presenten planes de gobierno documentados, sino que estos armonicen con los objetivos de desarrollo, inclusión y disminución de la pobreza, compromisos que, por respeto a la dignidad de los pobres, no pueden ser objeto de retórica barata o manipulación demagógica.
___________________
EXPRESO 31 08 09

Buscaran desarrollar “TLC hacia adentro”

Como una manera de incentivar el consumo interno de productos peruanos y trabajar un “Tratado de Libre Comercio hacia adentro” que permita desarrollar más la industria nacional, en el marco de los diversos acuerdos comerciales que el país suscribe, la Asociación de Exportadores (Adex) anunció que en los próximos días se reunirá con la ministra de la Producción (Produce), Mercedes Aráoz, para presentarle dicha propuesta y que se concrete en el breve plazo.

“Los exportadores pensamos que el desarrollo del mercado interno se sustenta en una ecuación sencilla, que es la de enseñar a la población a conocer y consumir lo nuestro”, explicó José Luis Silva, presidente del gremio expotador al tiempo de indicar que en los últimos años el sector exportador ha crecido gracias a que las empresas peruanas han ido implementando estándares de calidad, de buenas prácticas de manufactura y responsabilidad social que han mejorado su productividad.

Sin embargo, dijo que esta mejora del sector los ha distanciado del mercado interno que también es importante, “queremos exportar hacia adentro”, trasladar esas buenas prácticas hacia el mercado peruano, tratar que las empresas de todas las regiones vean al mercado limeño con buen potencial de venta.

En ese sentido, Silva deslizó la posibilidad que esta semana su gremio se reúna con la ministra Mercedes Aráoz para presentarle el proyecto que tienen, “haremos un trabajo conjunto con el gobierno para promover el consumo interno”, precisó.

Propuesta
Adex pretende desarrollar el mercado interno implementando el modelo exportador, tomando como ejemplo las grandes y medianas empresas competitivas que se dedican a actividades productivas hacia un comercio exterior, sin embargo, estas mismas empresas también pueden “exportar hacia adentro”, no solo con sus bienes, sino con sus capacidades competitivas y su modelo de trabajo. En ese sentido, el titular de ese gremio exportador precisó que en el Perú hay muchos productos que tienen éxito internacionalmente, pero, en el mercado interno su consumo es mínimo, es el caso del café que a nivel de la región somos uno de los países que menos consume. El espárrago, el pimiento y la alcachofa son otros de los productos de menos demanda en el mercado interno. ÉRIKA LÓPEZ SEVILLA
__________________________
EL COMERCIO 06 de Junio de 2008



EDITORIAL

¡Urgente: Implementar el TLC ya!



Ante los nuevos vientos proteccionistas que soplan ahora en Estados Unidos, en un arduo año electoral pleno de promesas y demagogia, es necesario que el Gobierno Peruano acuse el mensaje y tome, con la debida urgencia, todas las previsiones para que el TLC con Estados Unidos entre en plena vigencia antes de fin de año.

Según se ha informado, un grupo reducido de congresistas demócratas maneja una propuesta de ley de reforma comercial, que incluiría una serie de normas laborales, ambientales y de seguridad alimentaria, que exigiría al Gobierno de ese país renegociar todos sus acuerdos comerciales con el extranjero.

Las motivaciones, como en el caso de la polémica Ley Agrícola que ha resucitado e incrementado los subsidios, son principalmente de índole politiquera, para atraer a un electorado disperso.

En tal escenario, la clarinada de alerta en el Perú va para las cabezas de los principales ministerios, el Congreso, las regiones y los organismos técnicos y reguladores, que tienen directa responsabilidad en modificar y adaptar las normas nacionales a los compromisos que hemos asumido al firmar el TLC.

¡No puede haber indolencia! Ahora, el objetivo principal de todo el aparato gubernamental debe ser concluir la implementación del TLC antes de noviembre, quizá haciendo coincidir esta fecha con la Cumbre del APEC, a la que asistirá el presidente de Estados Unidos. Sería una manera de sellar definitivamente el acuerdo y ponerlo en ejecución, con lo cual sería más difícil cuestionar su legitimidad u operatividad en el Parlamento estadounidense.

Por lo demás, debemos recordar a los legisladores estadounidenses que tomó muchos años negociar este TLC el que, por sus beneficios para ambos países, mereció el respaldo congresal, bipartidario allá y multipartidario acá. Para el Perú, además, significó aceptar prácticas polémicas, como la de los subsidios, y una serie de condicionamientos en su marco laboral y ambiental, lo cual fue reconocido y destacado por el senador Barack Obama.

Son muchas las esperanzas que los peruanos hemos cifrado en este tratado, precisamente para apuntalar nuestro desarrollo, incrementar las exportaciones al mercado más grande del mundo y promover la inclusión social con un TLC hacia adentro, en lo que tampoco puede haber demoras. No hay tiempo que perder.

¿DONDE ESTAS DIOS?

EL COMERCIO MARZO 5, 2010

¿Dónde está Dios?
Gonzalo Gamio Gehri, filósofo
Universidad Antonio Ruiz Montoya

¿Dónde está Dios?. Esa es la pregunta que muchas víctimas de un sufrimiento injusto e intencionalmente producido suelen formularse.

Auschwitz se ha convertido en el símbolo de las situaciones de violencia y crueldad que los seres humanos pueden llegar a generar en condiciones de un aparente ‘abandono de Dios’. Efectivamente, solo en los campos de Auschwitz murieron aproximadamente un millón y medio de judíos, condenados a una muerte prematura por el mero hecho de serlo, sin distinción de sexo o de edad, en plena “época de la ciencia”. Muchos testigos de estos horrores llegaron a la conclusión de que o Dios no existía o que se le percibía como ausente. La misma expresión Holocausto –Shoah, en hebreo– tiene connotaciones espirituales, pues alude al sacrificio de la víctima inmolada en un rito religioso.

Este hecho constituye un escándalo para la razón humana y también para la fe. Desde el punto de vista del pensamiento religioso, el tema del sufrimiento del inocente nos introduce en el problema de la teodicea, la cuestión de la existencia y sentido de una “justicia divina”.

¿Es consistente la idea de un Dios omnipotente e infinitamente bueno con la manifiesta injusticia e inhumanidad practicadas en Auschwitz? Algunos teólogos y filósofos han considerado que Dios se abstiene de intervenir por respeto a la libertad humana, que hace posible que el hombre realice acciones de todo calibre, desde el sacrificio altruista hasta los crímenes más despiadados.

Otros intelectuales han sugerido que la idea de un ser supremo no es compatible con los sucesos de la Shoah; que este es un indicio claro de la inexistencia de Dios. El notable filósofo Hans Jonas ha sostenido, por su parte, que la única alternativa que le queda al creyente que pretende preservar su fe consiste en renunciar a concebir a Dios como un ser omnipotente.

Lo acontecido en Auschwitz no solo desafía nuestra idea o experiencia de Dios, también desafía nuestra percepción de la condición humana. También podemos preguntarnos: ¿dónde estaba el ser humano en medio de la inhumanidad de los campos de concentración?

Auschwitz nos interpela acerca de nuestra disposición a la caída, nuestra posición respecto al imperativo de cuidar la integridad del otro. “A la vista de aquel horror -–comenta el teólogo Johann Baptist Metz– ya nadie sabía dónde tenía la cabeza o le latía el corazón”. Metz ha convertido la Shoah en el motivo central de su quehacer teológico y ha planteado la necesidad de configurar una cultura de la memoria, que rescate el testimonio de quiénes han sido y son víctimas de exclusión y violencia como fuente de reconstrucción histórica. Se trata de garantizar en la práctica que lo que se vivió en Auschwitz no se repita jamás.

El problema de la teodicea evoca sin duda la pasión y muerte injusta de Jesús de Nazaret –una víctima inocente– y nos remite a la reflexión teológica acerca de si su dolor era o no necesario para el cumplimiento de un detallado plan de redención universal. Sin embargo, el tema del sufrimiento del inocente no es solo una preocupación exclusivamente judeocristiana. He tenido la oportunidad de conversar sobre el tema con diversos profesores del Diplomado de Humanismo y Mística de la Universidad A. Ruiz de Montoya –versados en el legado de la mística oriental y occidental–, que ponen en evidencia la preocupación permanente en diversas tradiciones religiosas, literarias y filosóficas por echar luces sobre este problema.

Evidentemente, las respuestas que podamos aportar acerca del problema del sufrimiento injusto y su vínculo con lo divino no pueden ser concluyentes; son solo rutas posibles de reflexión. Pistas que fortalecen nuestro anhelo de verdad y nuestro sentido de justicia. Se trata de un problema humano que roza la condición de misterio. Por eso nos conmueve. Por eso reaparece luego de que se hacen trizas las seguridades de quien creyó dar una respuesta definitiva sobre este delicado asunto.

Se trata de un problema que involucra a la vez nuestra relación con nuestras imágenes de lo divino y la relación con la comprensión de nuestra propia humanidad. Plantear esta importante cuestión tiene un valor intrínseco, más allá de la precariedad de nuestras respuestas. Como dice el propio Metz, “hay preguntas para las que no (se) tiene respuestas, pero sí un lenguaje, un lenguaje, a su vez, con preguntas a Dios. Así es como yo, en cualquier caso, entiendo la llamada cuestión teodiceica”.

DESTACADO

Conflicto Estados Unidos y Venezuela

Resumimos el estado del conflicto y las armas desplegadas (actualizado)   El Cartel de Los Soles, descrito por Estados Unidos como un grupo ...

Temas populares