CLAUDIA CISNEROS CONFESO QUE ALAN GARCIA LA LLAMO CUANDO PUBLICO QUE IBA A SER PADRE OTRA VEZ

EL COMERCIO JUNIO 9, 2010

Claudia Cisneros confesó que Alan García la llamó cuando publicó que iba a ser padre otra vez (http://elcomercio.pe/noticia/492290/claudia-cisneros-revelo-que-alan-garcia-llamo-cuando-publico-que-iba-padre-otra-vez)

“Tuvo la gentileza de decirme que no me preocupara del asunto, que fue una tontería que ya había pasado, y bueno, le agradecí el gesto”, precisó la periodista

En entrevista en vivo con el comercio.pe, la conductora de “A primera hora”, Claudia Cisneros habló de sus aciertos y desaciertos en la TV. Así como de la experiencia de compartir la conducción con Aldo Mariátegui, y la buena química que han logrado. Asimismo, tocó aspectos de su vida sentimental, y de su faceta como madre.

“‘A primera hora’ cumple un año al aire. Estamos felices, ya que es un logro muy grande. Yo me reincorporé recién hace dos o tres meses, y realmente es muy placentero venir a trabajar aquí, con gente con la que te llevas bien. Con respecto a Aldo (Mariátegui), es muy divertido y caballeroso, y claro, con las opiniones en algunos casos radicales que discrepamos muchas veces, pero siempre de manera alturada y respetuosa”, precisó Claudia.

La figura de Frecuencia Latina reconoce que no es fácil competir con noticieros consolidados como el de ATV (Primer Reporte) y el de América TV (Primera Edición). No obstante, aclara con satisfacción, que el espacio que da vida junto a Mariátegui y Sofía Franco, ha crecido en audiencia considerablemente.

“Son personas (periodistas de la competencia) que han calado en la recordación y el gusto de la gente, no tenemos una competencia fácil, pero fíjate que la propuesta de ‘A primera hora’ ha obligado a ciertos cambios en la competencia. Me parece que en el Cuatro se están haciendo más comentarios, y es que nuestra propuesta está funcionando”, remarcó.

CASO ALAN GARCÍA
En otro momento de la entrevista, Cisneros reveló que, aquella vez que en su blog Sophimanía divulgó erróneamente que el Presidente de la República iba a ser nuevamente padre junto a la madre de su último hijo Roxanne Cheeseman, el propio Alan García se comunicó con ella para decirle que no se preocupara por lo ocurrido, ya que lo consideraba irrelevante.

“*Fue una lección muy dura que me tocó aprender*. Fue por un exceso de confianza en las fuentes. […] Lo mejor que puede hacer un periodista cuando comete un error es reconocerlo y pedir disculpas. Fue lamentable, el propio presidente García me llamó y tuvo la gentileza de decirme que no me preocupara del asunto, que fue una tontería que ya había pasado, y bueno, le agradecí el gesto”, detalló.

“Alguien que le gusta la guerra y no tiene ninguna herida no puede decir que ha luchado, yo lo hago con pasión y honestidad”, precisó, tras aclarar que cuando aseguró que un terremoto devastaría el Perú en diciembre del 2009, no fue su responsabilidad, ya que se limitó a leer la información que le alcanzaron en un papel.

ES MADRE DE DOS NIÑOS
Claudia tiene 41 años, es madre de dos menores: un varón y una mujer. Reconoce que desde que se convirtió en madre su vida cambió por completo. “Tu prioridad cambia. Ya no eres tú solamente, hay personitas que te llenan la vida de todo: de alegría, de ternura y de muchas canas”, precisó, tras aclarar que le encantaría tener un tercer hijo, aunque “no creo que pasará”.

NO TIENE TIEMPO PARA EL AMOR
Finalmente, detalló que por el recargado trabajo, además de las responsabilidades como madre, no tiene tiempo para dedicarse al amor. “Estoy tranquila, no tengo tiempo para eso, con decirte que voy a dejar el noticiero del mediodía, con mucha pena, porque me encanta, pero ya no puedo más”.
____________________________

EXPRESO MAYO 3, 2010

Claudia Cisneros: “Hay mucha envidia gratuita”

Es madre de dos hijos, conduce dos noticieros televisivos, estudia filosofía como carrera universitaria, hace deporte, confiesa que le hubiera gustado tener cuatro hijos, pero que la vida no se lo permitió y ahora lo ve poco probable a sus 41 años, porque dice entre líneas que está sola; sin embargo, Claudia Cisneros es una mujer aguerrida que no se amilana ante nada, ni nadie.

–¿Cómo asumes tu nueva rutina diaria con la conducción de "A Primera Hora"?
Es fuerte, implica variar todo. La vida me cambió completamente, porque ahora tengo que estar en la cama antes de las 9 de la noche, dejando todo listo para levantarme a las cuatro y media de la mañana, coger mis cosas y venir al canal. Ha trastocado todos mis horarios.

–Te consideras ¿diurna o nocturna?
Siempre he sido más nocturna, pero, bueno, hay que organizarse. De pequeña, mi mamá tenía que levantarme para ir al colegio. Ahora es el esfuerzo que debo hacer por la responsabilidad del trabajo.
–¿Cuántos hermanos tienes?
Somos cuatro, tres mujeres y un hombre. Soy la segunda hija. Mi hermana mayor vive en Estados Unidos y trabaja para una transnacional; la hermana que me sigue es abogada y luego está mi hermano, el último, que es comunicador.

–¿Actualmente cuáles son las actividades que realizas?
Tengo el noticiero de la mañana, cuando termina hago deporte en la playa, corro, me ejercito con taekwondo, luego me ducho, regreso al canal para el noticiero del mediodía, después de eso, dos veces a la semana tengo clases de filosofía, lo cual ocupa gran parte de mi día, pero el resto de la semana se lo dedico a mis hijos. Ah! También tengo el blog sophimania, en el cual escribo asiduamente, además siempre estoy metida en algún proyecto.

–¿Qué edades tienen tus niños?
El mayor 12 y la bebé 3 añitos. Como son de diferentes edades tienen necesidades distintas y requieren de mucha atención de parte de la mami.
–¿Qué tipo de mamá eres?
No diré que soy sobreprotectora, pero sí protectora, me gusta compartir tiempo con mis hijos y estoy pendiente de sus cosas, desde el corte de pelo, temas médicos, nutrición, deporte, hasta contarle cuentos por la noche a la nena. Con mi hijo veo los Simpson, porque le encantan y nos reímos juntos. Para evitarme problemas, como tengo muy mala memoria, llevo una agenda para planificarlo todo.

–¿Cuántos hijos pensabas tener?
Me quedo con mis dos niños, aunque me hubiera gustado tener más, tres o cuatro, porque crecí con mis hermanos y estoy consiente de lo bueno que es tener una familia numerosa, porque el nexo familiar con tus hermanos es irremplazable. Pero me tocó tener dos y bueno, ya cumplí 41 años y salvo que en el transcurso de este año encontrara a una persona ideal que permitiera que sucediera, lo veo poco probable.
–¿Por qué?
Porque soy una persona muy introvertida socialmente.

–¿Tus hijos heredaron tu carácter?
Mi hijo es muy independiente, contestatario, trata de imponer sus ideas y la nena es muy dulce, tierna, amorosa, pero también tiene un carácter fuerte, pero muy racional. Los dos son niños bastante estimulados y buenos, porque intento trasladarles los valores que mis padres me inculcaron, como la honestidad, la justicia y el esfuerzo.

–¿Por qué estudiar filosofía?
Para encontrar los verdaderos conceptos, aquellos que no están contaminados por la cultura o la educación. Esos que tu misma te preguntes, cómo qué es la verdad, qué es el lenguaje y otros temas existenciales, que el ser humano siempre ha querido saber.
–Ahora, ¿cómo ves el tratamiento noticioso actualmente en nuestro país?
No se trata de negar el tema de la violencia en la televisión, pero creo que la gente está cansada de asimilar tantos temas violentos, así que se debe tener mucho cuidado de cómo se presenta la noticia y qué reflexiones se pueden hacer respecto a los hechos ocurridos.

–¿Qué sientes respecto al trato que te ha dado la prensa últimamente?
Lo único que puedo decir es que hay muchísima envidia gratuita, mucha maldad esperando para volcarse contra cualquiera que se lo merezca o no. Así que prefiero no ver, no leer e ignorar cosas que no me benefician, prefiero ocupar mi tiempo en mis lecturas. Uno mismo se construye el mundo mental que quieras, a pesar que de alguna manera te enteras, es preferible ignorar.

–¿Cómo ves el avance de 'A Primera Hora'?
No podemos tener un espíritu triunfalista, pero estamos contentos con lo que viene ocurriendo. El trabajo en equipo es muy fuerte, porque la competencia que se tiene que remontar lleva años en la preferencia del público.
MILY BARBA


* Claudia Cisneros: "Se me ocurrió ponerme un piercing en la lengua y lo hice"

Su rostro es harto conocido en el mundo televisivo peruano y su nombre es sinónimo de "noticias", ahora es uno de los rostros del programa "A Primera Hora" de Frecuencia Latina. EXPRESO conversó con Claudia Cisneros y se llevó una gran sorpresa al descubrir que a sus 41 años se puso un piercing en la lengua, el cual no agradó a sus hijos, sin embargo, es algo que la periodista quería hacer y lo hizo.
"Durante la adolescencia fui la 'rebelde' de la familia, la que le sacaba canas verdes y de colores a mis padres, porque era contestataría, siempre buscando argumentar y sostener mis posiciones y hacer valer mis derechos, desde chiquita. Por eso tuve una adolescencia un poco accidentada, porque soy la hermana del medio, no la mayor que era la responsable, obediente, acuciosa y mi otra hermana era la chiquita, la engreída, en general yo diría que pese a que mis padres se separaron hace muchos años y hemos tenido problemas como todas las familias, siempre nos hemos buscado, somos muy unidos, y respetamos las tradiciones familiares, como reunirnos en cada cumpleaños y ahora que tenemos hijitos, tratamos que se quieran mucho", sostuvo la espigada periodista.

De otro lado, Cisneros respondió así ante la interrogante: ¿Hace cuánto tiempo tienes ese piercing en la lengua? –risas– ¿Cómo te diste cuenta, si no se nota? Lo tengo hace poco más de un mes, me lo puse el viernes anterior al ingresar al noticiero de la mañana. Se me ocurrió colocármelo en la lengua y lo hice. Me gustaría ponerme en otros lados de mi cuerpo, pero no puedo, imagínate leyendo noticias toda 'pirceada'. A mis hijos no les gusta, no están de acuerdo y yo respeto su opinión, pero a mí me gusta" –risas– MILY BARBA
____________________________

EL COMERCIO MARZO 12, 2010

Claudia Cisneros rompió su silencio: “Me quedo en el canal porque la alta gerencia me ha dado su respaldo”

La periodista dijo que la polémica causada en torno a su amague de renuncia “es uno de los peligros del Twitter”.

Claudia Cisneros, la conductora de “90 Segundos” y próxima ahora co-presentadora de “A primera hora”, rompió su silencio, pero no lo hizo mediante su recurrida cuenta de Twitter, sino mediante un portal de Internet.

La periodista anunció que decidió quedarse en Frecuencia Latina, pese a sus anuncios de renuncia por las críticas que le lanzó Jaime Bayly porque “la alta gerencia me ha dado su respaldo. Han garantizado que una situación así no volverá a repetirse”, expresó en declaraciones a Terra.

Claudia justificó su mensaje no cumplido en la red social al señalar que “es uno de los peligros del Twitter”. “Estaba muy molesta por lo que estaba pasando. Lo que dije en su momento fue cierto, no he cambiado de opinión; pero con el tiempo y la distancia he visto que no puedo prestarme al juego de Bayly. Es un juego intrascendente de egos”, acotó.

Claudia Cisneros expresó su malestar a Frecuencia Latina por las críticas recibidas de parte de Jaime Bayly, quien la cuestionó por leer la editorial en la que Canal 2 rechazaba las declaraciones que hizo el “Francotirador” contra el propietario de la empresa.

Respecto al futuro de Beto Ortiz y Aldo Miyashiro en Panamericana Televisión dijo que les desea suerte. “Me da pena que se hayan ido. Beto es mi amigo, ojalá les vaya bien” comentó.
_________________________
EL COMERCIO MARZO 3, 2010

Claudia Cisneros: "El canal es inteligente y espero su decisión final"

Como se recuerda, la periodista amenazó con renunciar a Frecuencia Latina luego de las críticas que recibió por parte de Jaime Bayly. “Si lo mantienen, yo no me quedo”, escribió

La conductora de TV Claudia Cisneros dijo que espera conocer la posición de Canal 2 sobre las fricciones con Jaime Bayly para luego tomar una decisión sobre su futuro laboral en el noticiero “90 segundos”. “Voy a esperar la decisión final del canal sobre lo que ha sucedido. Creo que el canal es lo suficientemente inteligente para valorar y poner en la balanza qué es más beneficioso o perjudicial: los anunciantes o las impredecibles actitudes y los insultos en su pantalla”, señaló Cisneros.

Con respecto a las críticas que lanzó Jaime Bayly en “El Francotirador” en contra suya y de otras figuras del canal, la periodista señaló que estas quedan en la anécdota, pues cree que los temas de fondo son otros. “No se trata del insulto a Claudia Cisneros o a Baruch Ivcher, sino de transgredir una norma de convivencia de un canal que está luchando por salir adelante y estar más unido. Es sui géneris que alguien del mismo canal embarre la imagen de la plana periodística que le da la seriedad a la televisora”, añadió la narradora de noticias.

MALESTAR EN CANAL LATINO
Fuentes allegadas a la señal confirmaron que el gerente general de Canal 2, Javier Urrutia, estaría al tanto del malestar de Cisneros, Nicolás Lúcar y Renato Canales, luego de las declaraciones de Bayly, y que pronto daría a conocer su posición sobre el caso a los medios de comunicación.

* Claudia Cisneros esperará la posición oficial de Canal 2 para decidir si se va
La conductora prefirió no contestar a las críticas de Jaime Bayly a otras figuras de la televisora en su último programa.

Claudia Cisneros esperará que Frecuencia Latina se pronuncie oficialmente sobre las críticas que lanzó Jaime Bayly en su programa del domingo contra ella y otras figuras del canal para decidir si se va o se queda en esa casa televisiva.

“Voy a esperar la decisión final del canal sobre lo que ha sucedido. Creo que el canal es lo suficientemente inteligente para valorar y poner en la balanza qué es más beneficioso o perjudicial: los anunciantes o las impredecibles actitudes y los insultos en su pantalla”, dijo en declaraciones que recoge el diario El Comercio.

La periodista prefirió no contestar a las declaraciones de Jaime Bayly. “No se trata del insulto a Claudia Cisneros o a Baruch Ivcher, sino de transgredir una norma de convivencia de un canal que está luchando por salir adelante y estar más unido. Es sui géneris que alguien del mismo canal embarre la imagen de la plana periodística que le da la seriedad a la televisora”, añadió.

En tanto, fuentes allegadas al Canal 2 dijeron que Javier Urrutia, gerente general de la empresa, ya está al tanto del malestar de Cisneros, Nicolás Lúcar y Renato Canales, y que pronto daría a conocer su posición sobre el tema a la prensa.
_________________________
EL COMERCIO MARZO 1, 2010

Tras las críticas de Jaime Bayly, Claudia Cisneros amenazó con dejar Canal 2

La conductora de “90 Segundos” se molestó con el ‘Francotirador’ y dijo que no le asusta quedarse sin trabajo “por razones de conciencia y por ética personal”

Lunes 01 de marzo de 2010 - 07:29 am

Las críticas del periodista Jaime Bayly contra Claudia Cisneros por leer la editorial en la que Canal 2 rechazó las declaraciones que hizo el ‘Francotirador’ contra el propietario de la empresa, le cayeron muy mal a la conductora de “90 Segundos” al punto que amenazó a con renunciar si el novelista continúa en Frecuencia Latina.

“Señores, repito para que no haya malentendidos: Si el Canal decide mantener a Jaime Bayly después de lo de hoy, sólo por dinero yo no me quedo”, escribió la periodista en su cuenta personal de Twitter, un espacio que utiliza frecuentemente para expresar sus opiniones a sus miles de seguidores.

“No me asusta quedarme sin trabajo, lo he hecho más de una vez por razones de conciencia y -aunque suene trillado- por ética personal”, insistió minutos después de que Jaime Bayly dijera en el programa “El Francotirador” que la conductora del noticiero insignia de Frecuencia Latina no conocía los pormenores de su riña con Baruch Ivcher.

“Tú no estuviste ahí cuando Baruch llamó a Jimena, por lo tanto con qué cara dices que es falso si tú no puedes probar si es verdadero o falso (…) No me acuses de decir que yo hablo fantasías”, indicó Bayly con ironía al recriminar a Cisneros por leer el comunicado latino.

CONTRAATAQUE VÍA TWITTER
La respuesta de la periodista fue inmediata y mientras aún se emitía “El Francotirador”, ella llamaba “cobarde” y “poco honesto” a Jaime Bayly “porque cómo no quiere desembolsar la penalidad (si renuncia de manera unilateral al Canal 2) para irse dignamente, sigue disparando pero contra la plana menor”.

Del mismo modo, Cisneros dijo que “es una pena que un talento así –en referencia a Jaime Bayly- haya degenerado en una caricatura de lo que pudo ser” y aseguró que el novelista “necesita mucha terapia” y que “no tiene paz”.

“No estoy molesta, estoy profundamente decepcionada…”, continuó la periodista. “Y si el Canal después de hoy lo mantiene, me parecería francamente indigno. Yo me iría si él sigue”, advirtió la periodista.

Claudia reconoció que lo que hicieron los Enemigos Intimos, el leer la novela inédita, fue un error, pero cree que Beto y Aldo lo hicieron “sin mala intención, sin mala leche, ya que no calibraron las repercusiones de este “primicia””.

“Pero las disculpas a Silvia no llegaron por guerra de egos. Porque Jaime Bayly acudió al dueño para que amonesten a los Enemigos íntimos, ellos se picaron y así siguió la guerra inútil”, justificó.
___________________________
EL COMERCIO NOVIEMBRE 20, 2009

Claudia Cisneros dejó Radio Capital entre lágrimas

11:58 | Periodista señaló que renunció a la radio porque tiene la necesidad de descansar, ya que desde hace un año no lo hace

La periodista Claudia Cisneros se despidió llorando de Radio Capital, donde conducía el programa “Sin pelos en la lengua”. Señaló que la decisión la tomó llevada por la necesidad de descansar, pues desde hace un año trabaja de corrido.

“Estoy agradecida con Jesús Miguel Calderón (gerente de Radio Capital) por respetar mis comentarios y ser tolerante. Aquí me dieron libertad absoluta para hablar en estos 12 meses y me iré agradecida”, manifestó Cisneros.

Claudia, descartó haber tenido algún problema con sus compañeros de Capital, y dejó en claro que su alejamiento se dio en los mejores términos. “Estoy cansada, no de ahora, sino desde hace tiempo. No he dejado de trabajar desde el año pasado y, por estas razones, es que me retiro en los mejores términos”, detalló la periodista quien hace unas semanas tuvo que pedir perdón al presidente Alan García por haber publicado en su blog de que el mandatario iba a tener un segundo hijo fuera de su matrimonio.

“Siempre existe la posibilidad de regresar, ustedes me conocen, siempre estoy pensando en cosas. Nos veremos en cualquier momento”, remarcó la periodista, quien de esta forma le sigue los pasos a Magaly Medina, pues como se recuerda la ‘Urraca’ hace unos días, también anunció su alejamiento de Capital.
_________________________
PERU 21 NOVIEMBRE 2, 2009

Claudia Cisneros: “Me dan risa las expresiones de Magaly”

La presentadora del noticiero 90 Segundos reaccionó así al enterarse que la ‘Urraca’ la había criticado por la información que apareció en su blog.

La conductora del noticiero nocturno de Frecuencia Latina, Claudia Cisneros, minimizó las críticas que le hizo Magaly Medina por informar de manera errónea y a través de su blog que el presidente de la República, Alan García, estaría esperando otro hijo extramatrimonial.

Un seguidor en su cuenta de twitter le manifestó su respaldo con las siguientes palabras: “Lamento las expresiones de Magaly. Sigue adelante”. Cisneros respondió a ello: “No te preocupes, a mí me dan risa”.

Esta mañana, Magaly Medina criticó a su compañera de Radio Capital porque “creo que una persona debe sentir en carne propia lo que se siente cuando se hace leña del árbol caído”.

“El día en que se dediquen a hacer chismes, eso va para Claudia (Cisneros) y compañía, háganlo con altura y profesionalismo. Háganlo tratando de no equipararse a la basura que hace Magaly en la televisión”, aseveró con sarcasmo la ‘Urraca’.
_________________________
PERU 21 NOVIEMBRE 2, 2009

Magaly Medina se le prendió a Claudia Cisneros

La “Urraca” le sugirió a la periodista que “cuando se dedique a difunir chismes, lo haga con profesionalismo y altura”.

La periodista Magaly Medina cuestionó a su colega Claudia Cisneros por informar de manera errónea, a través de su blog, sobre un presunto nuevo caso de paternidad del presidente Alan García
“El día en que se dediquen a hacer chismes, eso va para Claudia (Cisneros) y compañía, háganlo con altura y profesionalismo, háganlo tratando de no equipararse a la basura que hace Magaly en la televisión”, aseveró con sarcasmo.

“Yo no he dicho nada acerca de la metida de pata de Claudia Cisneros. Hay muchas que me critican, principalmente una de ellas es Claudia Cisneros, gente que por haber lavado la bandera y darse un golpe en el pecho, dicen que es periodista o por tener un título creen que saben más”, añadió la ‘Urraca’.

Asimismo, sostuvo que se animó a tocar el tema de Claudia Cisneros porque “creo que una persona debe sentir en carne propia lo que se siente cuando se hace leña del árbol caído”.
_________________________
PERU 21 OCTUBRE 30, 2009

García niega que será padre por sétima vez

Jefe de Estado dice que no está entre sus propósitos tener otro hijo a los 60 años. Periodista Claudia Cisneros que difundió información señala que no cabe rectificación.

La noticia se expandió como reguero de pólvora. Muy temprano, una información publicada en el blog Sophimanía en la noche anterior rebotó rápidamente en las radios y generó revuelo en el ambiente político pues señalaba que Roxanne Cheeseman –madre de Federico Danton, el último hijo del presidente de la República– tendría más de dos meses de embarazo y, por lo tanto, Alan García sería padre nuevamente.

El mandatario se mostró “sorprendido” por la información y, sin dejar pasar mucho tiempo, salió a los medios a negar tal aseveración manifestando que no está dentro de sus propósitos tener otro vástago a los 60 años.

“Es absolutamente falso. Son rumores, falsedades que siempre existen. Debemos dedicarnos a temas mayores. Cuando hay una verdad, aparece la verdad, es muy simple. Deploro este tema”, respondió en un encuentro que sostuvo con la prensa en Palacio de Gobierno, pasado el mediodía.

Cuando una periodista le recordó que él mismo había dicho hace algunos años que un político no tiene vida privada, García replicó incómodo: “Solo un mirón o alcahuete se mete entre las sábanas de las parejas. En eso sí, clarito como el agua.En segundo lugar, todos llevan su vida en pareja como la llevan, o no la llevan, pero el nacimiento o procreación de un niño la niego absolutamente”. Más temprano, en RPP, comentó: “Mi relación con mi esposa... son temas en los que no hay que escudriñar demasiado”.

Al enterarse de que Claudia Cisneros, la autora del blog Sophimanía, había dicho que no rectificaría la información, García respondió: “Qué pena pues, tendrá que hacer el rol de ginecóloga. Es una torpeza y una equivocación espantosa”.

LA COMIDILLA. Cisneros había consignado en su blog que desde hacía tiempo se notaba un distanciamiento entre el presidente y su esposa, Pilar Nores, quien ya no aparecía en muchos acontecimientos importantes, y que la noche del miércoles, en una reunión de “veteranos, vigentes y reincidentes políticos, la comidilla de la clase política era que el presidente García estaría por convertirse en padre otra vez”.

Luego de la respuesta del jefe de Estado, la periodista sostuvo que no había nada que rectificar porque “el post fue redactado en condicional” debido a que se basó en la afirmación de otra persona a la que ella le creyó de buena fe. Sin embargo, lamentó haber provocado inconvenientes a la familia presidencial y prometió que, en un futuro, se dará tiempo para cruzar más la información.
_______________________
PERU 21 OCTUBRE 29, 2009

Claudia Cisneros se disculpó por señalar que Alan García tendría otro hijo

La presentadora del noticiero 90 Segundos señaló que un “amigo y colega” le había dado la confirmación del hecho.

Esta es la captura del blog de Claudia Cisneros donde pidió disculpas. (Sophimanía)
La periodista Claudia Cisneros se disculpó a través de su blog Sophimanía por haber publicado el rumor sobre la llegada de otro hijo extramatrimonial del presidente Alan García, y le extendió las excusas a la primera dama, Pilar Nores.

Según la conductora del noticiero 90 Segundos, un “supuesto amigo y colega” le confirmó el dato “al 100 por ciento”, lo que fue desmentido esta mañana por el propio mandatario.

“Asumo completa y totalmente mi responsabilidad en este penoso incidente y por sobre todo, lamento que pueda haberle hecho pasar algún mal rato a la señora Pilar Nores, por quien guardo mucho respeto y hasta admiración”, escribió Cisneros, quien añadió que no cabe una rectificación porque dio la información en condicional.

* Alan García negó que vaya a tener un segundo hijo fuera del matrimonio
El jefe de Estado dijo que la versión que se difundió en un blog no pasa de ser un rumor de la chismografía de Lima.

El presidente Alan García negó que vaya a tener otro hijo fuera del matrimonio, como se señaló en un blog que indicaba que “Roxanne Cheeseman, madre del último hijo del mandatario, Federico Danton García Cheeseman, tendría ya poco más de dos meses de embarazo”.

“Estoy sorprendido, no es serio propalar algo a través de un blog sin verificarlo”, dijo el jefe de Estado por la mañana en RPP en alusión a la versión que la periodista Claudia Cisneros difundió en su bitácora.

García insistió en que este “no pasa de ser uno de los tantos rumores en un blog de Lima, un rumor de la chismografía. No es en absoluto cierto ni está en mis propósitos ampliar mi número de hijos, con los que tengo es perfecto”.

CARLOS "KUKIN" FLORES: "NADA CURA LA ADICCION A LA COCAINA, PERO SI SE PUEDE TRATAR"

EL COMERCIO JUNIO 14, 2010

Carlos ‘Kukín’ Flores: “Nada cura la adicción a la cocaína, pero sí se puede tratar”

El futbolista acaba de salir de un centro de rehabilitación y asegura que volverá a jugar por Sport Boys. Quiere trabajar por el Callao desde una nueva faceta: la política

Carlos ‘Kukín’ Flores reconoció ante las cámaras de televisión que es un adicto a la cocaína y que acaba de salir de un centro de rehabilitación en el que se internó luego de sufrir una recaída hace seis meses. El futbolista desmintió que la recaída haya ocurrido en diciembre del 2009 en el hotel Copoazú de Iquitos, pero el DT César ‘Chalaca’ Gonzales lo confirmó.

“Tuvo una recaída en aquel entonces pero a las dos semanas él mismo decidió internarse por seis meses y ya ha salido. Eso es valioso en él”, aseguró ‘Chalaca’ Gonzáles, quien era entrenador del futbolista en el CNI al referirse al incidente en el que el jugador salió desnudo del hotel donde se hospedaba. La explicación de aquel entonces fue que “había visto un fantasma” que lo asustó.

“No puedo con la cocaína, me vuelvo ingobernable con eso”, aseguró el volante chalaco al hablar abiertamente con el programa “Día D” respecto a su adicción, prefirió no atribuir su conducta violenta al consumo de drogas, sino a su fuerte carácter. No obstante, sí reconoció que este problema minimizó su carrera futbolística.

“Es una vigilancia constante a cada día, nadie te cura la adicción a las drogas, pero sí te la pueden tratar”, reconoció el futbolista que desde el 2006 lucha contra este problema.

Del mismo modo, anunció que ha tenido conversaciones con la directiva de Sport Boys para retornar al cuadro rosado y ya hay un acuerdo de palabra para vestir nuevamente la camiseta del conjunto del puerto. Por otro lado, aseguró que una de sus metas a largo plazo es “ayudar al Callao, quizá como político, pero para eso necesito prepararme”.
_________________________
EL COMERCIO JUNIO 9, 2010

El hijo pródigo: Kukín Flores regresó a Sport Boys por octava vez

El volante volvió a su casa y será presentado el viernes tras el entrenamiento del cuadro porteño

Poco tiempo después de admitir que sufre todavía problemas con la cocaína, el volante Carlos ‘Kukín’ Flores fichó por Sport Boys para jugar, desde el inicio de la etapa de liguillas del Descentralizado.

‘Kukín’ será presentado el viernes en conferencia de prensa y quedará ligado al cuadro rosado hasta diciembre de este año.

“Carlos es una persona muy identificada con la camiseta del Boys y estoy seguro que le dará muchas alegrías a la hinchada. El equipo necesita de un líder como él”, dijo el presidente del cuadro rosado, Fernando Jiménez.
_________________________
EL COMERCIO JUNIO 5, 2010

'Kukín' Flores: “Tengo problemas con la cocaína, pero voy ganando” (http://elcomercio.pe/noticia/490284/kukin-flores-tengo-problemas-cocaina-voy-ganando)

El volante estuvo los últimos cuatro meses en un centro de rehabilitación y ahora entrena con los Agremiados, a la espera de una oportunidad para volver al fútbol rentado

Desde su escandalosa salida de CNI, el año pasado, nadie había vuelto a ver a Carlos ‘Kukín’ Flores. Sin embargo, el volante reapareció entrenando con la Agremiación de Futbolistas y confesó que los últimos cuatro meses estuvo en un centro de rehabilitación para superar una recaída en el vicio de la cocaína.

“Tengo momentos que tengo que ir a hacer terapias por los problemas que siempre atravieso, la cocaína. No me da vergüenza, no me siento menos ni más que nadie al decir que tengo el problema de la adicción. Voy ganando”, señaló el jugador.

“Me duele pesar que no voy a poder levantar los brazos ni escuchar la ovación del público. Como decía el gran Héctor Lavoe, nada dura para siempre”, añadió.

El volante señaló que el fútbol nunca lo trató mal y que fue él quien trató mal al deporte. “Mi hija ha visto cosas que no ha tenido que ver”, sentenció.
______________________________

LA REPUBLICA DICIEMBRE 9, 2009

El miedo de Kukín Flores no era al fantasma sino a su esposa

El volante del CNI de Iquitos, Carlos Kukín Flores, fue detenido por efectivos de Serenazgo hace 3 días por correr completamente desnudo por las calles, aduciendo que había visto un fantasma. Pero, en realidad, inventó todo ese cuentazo para que su esposa no se enterara de la fiesta que compartía con amigos y amigas.

"Habíamos salvado la categoría y como ya estábamos de vacaciones nos dieron permiso. Un grupo de muchachos sabía que había cobrado unos premios y me cuadraron (asaltaron)", aseguró "Kukín" en el programa Magaly TV.

Como se recuerda, esa noche que fue detenido el polémico futbolista aseguró que había visto un "alma" en la puerta del baño de la habitación del hotel en donde se alojaba y que por eso salió corriendo como dios lo trajo al mundo.
____________________________
EL COMERCIO DICIEMBRE 8, 2009

'Kukín' Flores: "Aún lucho para dejar la cocaína"

23:01 | El volante del CNI ahora dice que no vio fantasmas ni salió desnudo por las calles de Iquitos como difundió la prensa. “Estuve tomando y me asaltaron”, aseguró

El volante del CNI de Iquitos, Carlos ‘Kukín’ Flores, negó esta noche haber visto el fantasma de una mujer en su cuarto de hotel, como señaló la semana pasada luego de conocerse que la policía lo detuvo en las calles de Iquitos. ‘Kukín’ afirmó que dio esta versión para que su esposa no se entere de que había salido de fiesta con amigos y amigas.

Según Flores, el técnico del CNI, César ‘Chalaca’ Gonzáles, les dio vacaciones adelantadas a él y a cuatro jugadores más, pues el equipo ya había salvado la categoría y entonces decidieron irse a una reunión.

“Tomé unos tragos y me sentí mal… unos muchachos sabían que nosotros habíamos cobrado unos premios (por salvar la categoría), yo venía bien vestido, con alhajas y me “cuadraron” (asaltaron). Más bien creo que me pusieron algo en el trago (...) yo he tenido problemas con la cocaína y sigo luchando contra eso”, reveló.

El díscolo ‘Kukín’ afirmó que la Policía lo encontró tras el asalto y que lo ayudó y trasladó a su hotel.
_________________________
PERU 21 DICIEMBRE 4, 2009

‘Kukín’ Flores fue detenido por andar desnudo en las calles de Iquitos

El volante admitió haber tomado licor, pero señaló que salió corriendo sin ropa porque lo asaltaron en su habitación.

‘Kukín’ al desnudo. Carlos Flores, volante del CNI, apareció sin ropa esta madrugada en la comisaría de Iquitos. El volante llegó a la dependencia con signos de haber ingerido licor y denunció un asalto en la habitación del hotel donde se hospeda.

El ex Boys y Alianza Lima dijo que antes de ser asaltado había estado en su dormitorio tomando unos tragos con unos amigos. Añadió que, al momento de atraco, tuvo que salir corriendo de su habitación desnudo. La Policía lo detuvo en plena vía pública y lo llevó a la comisaría.

El futbolista permaneció algunas horas en la dependencia policial y luego fue puesto en libertad. El volante denunció maltrato por parte de los efectivos.
_________________________
EL COMERCIO NOVIEMBRE 26, 2009

Cuando ‘Kukín’ Flores fue comparado con Pelé

8:56 | En el 87, el joven Carlos Flores, con solo 12 años, desobedeció a su técnico ‘Chalaca’ Gonzales e ingresó si su permiso al campo de juego. Siga las anécdotas del fútbol peruano recopiladas por Daniel Peredo

Por Daniel Peredo

I
Verano de 1987. En el Estadio Nacional, Academia Cantolao y Corinthians de Brasil definen el título de la categoría 12 años de la Copa de la Amistad. El tiempo reglamentario termina con empate 2-2 y para el suplementario, el entrenador de Cantolao, “Chalaca” Gonzales, sustituye a Carlos Flores por excederse en el juego individual. “Kukín” se retira molesto a ubicarse entre los suplentes. El primer alargue no tiene goles, aunque en el equipo peruano existe preocupación por la lesión de Zimmermann. El comando técnico se acerca al arco para evaluar si puede continuar. Con esa agilidad mental propia de los chalacos, el pequeño “Kukín” Flores aprovecha para dirigirse al árbitro:

— Profe, cambio: se va el “9”.

Los jueces no se percataron de que era un jugador que había salido y ordenaron la variante: Flores por Edgardo Yave. Cuando el banco de Cantolao se dio cuenta, se había reanudado el partido. “Kukín” ingresó con voluntad de jugar en equipo y en una de sus primeras jugadas puso un genial pase a Gonzalo Rodríguez Mariátegui, quien anotó el gol definitivo. Era el título y la locura. “Kukín” corrió a la banca a abrazarse con todos y cuando “Chalaca” salió a su encuentro, el volante se detuvo molesto:

— “Contigo no, contigo no quiero celebrar”.

Cantolao campeonó en la categoría 12 años y se fue de gira por Europa. “Kukín” Flores fue comparado con Pelé en la Copa Gothia en Suecia. “Chalaca” no lo volvió a cambiar.

II
Sábado 5 de marzo de 1977. Perú debía reconocer el Nacional de Santiago, donde al día siguiente iba a enfrentar a Chile por las Eliminatorias para Argentina 78. El equipo blanquirrojo debía adaptarse al gramado de juego y la iluminación. Los peruanos llegaron como estaba programado, pero se encontraron con la selección local que entrenaba en el horario que correspondía a Perú. El técnico Marcos Calderón, furioso por la situación, ordenó a los jugadores que se metieran a la cancha de forma intempestiva. “Entren carajo, entren, estos chilenos no nos van a bajar la moral”, estalló y fue a encarar al entrenador rival, Caupolicán Peña:

— “Tú no me conoces h…, a mí no me vas a ganar con cojudeces”.

Los chilenos se retiraron y Perú se quedó entrenando.

Al día siguiente, los seleccionados encontraron un ambiente hostil en el estadio. Era la primera vez que enfrentábamos a Chile por Eliminatorias. Calderón, celoso de la intimidad del vestuario, era de los técnicos que no dejaban ingresar a nadie. Sin embargo, minutos antes del calentamiento, abrió la puerta ante la sorpresa del plantel. El gesto serio previo a un partido cambió cuando vio ingresar a Arturo “Zambo” Cavero, Óscar Avilés y Augusto Polo Campos, quienes entre uniformes, chimpunes y olor a frotación, cantaron con guitarra y cajón “Contigo Perú”. Un momento que llegó al corazón de los seleccionados que con la camiseta puesta escucharon: “Sobre mi pecho llevo tus colores “. Perú aguantó un juego durísimo y sobre el final empató 1-1, gol de Muñante, resultado clave para el pasaje al Mundial. Desde entonces, “Contigo Perú” fue el himno de la selección.

III
En los Juegos Bolivarianos Cuenca 2001, Perú logró medalla de oro en fútbol. En el penúltimo partido ante Ecuador, la selección ganó 2-0, con goles de Jefferson Farfán y Kike Ísmodes. En el camarín, entre la algarabía por la victoria, uno de los jugadores no celebraba y se cambiaba silencioso: Paolo Guerrero.

— “A ti qué te pasa h…”, lo enfrentó “Chalaca” Gonzales.
— “Nada profe, a mí me hubiera gustado entrar y hacer un gol”.
— “Déjate de hue… Oye, qué importa que no hayas jugado, lo importante es que ganamos”, se exaltó “Chalaca” y disparó duras palabras contra el número “9”.

El DT recuerda que Guerrero se echó a llorar. Desde pequeños hubo una sana competencia entre Jefferson y Paolo. En el siguiente partido, otra vez, Farfán y Aguirre jugaron en el ataque. Fue dos a dos con Colombia, suficiente para colgarnos la medalla de oro. Perú no era campeón bolivariano hacía 21 años. Al volver a Lima, el equipo tuvo un gran recibimiento. “Chalaca” Gonzales recibía aplausos, abrazos y felicitaciones hasta que doña Peta Gonzales, mamá de Paolo, le quitó la gracia.

— “Desgraciado, quién te crees tú para hacer llorar a mi hijo”.

El DT pensó que estaba bromeando. Conocía a doña Peta de muchos años cuando jugó en Alianza con su hermano “Caíco” Gonzales Ganoza. Sin embargo, la cosa iba en serio. “Chalaca” tuvo que apurar el paso para retirarse. No hubo más felicitaciones. Recién días más tarde, la familia de Guerrero lo invitó a almorzar a casa y brindaron por el título. Hoy, “Chalaca” y doña Peta continúan una amistad de años.
___________________________
EL COMERCIO SETIEMBRE 16, 2009

‘Kukín’: "Estar internado me hizo cambiar"

9:10 | El mediocampista chalaco recibió una nueva oportunidad en CNI y asegura que quiere jugar dos años más antes de retirarse

Por Elkin Sotelo C.

Una nueva oportunidad llegó a las manos del ciudadano Carlos Flores Murillo, “Kukín” —a secas— para el universo del fútbol. Una más y no sabemos si pararemos de contar. Con el chalaco es así; ahora desde la selva.

¿Cuál fue la verdad de tu salida del Sport Áncash?
Ya estaba saturado de los viajes durante casi dos años, no había un buen plantel, y eso colmó mi paciencia, así que hablé con Mario Flores y (José) Mallqui y les dije que no podía colaborar y que quería cambiar de aire. Me pagaron hasta donde trabajé y chau.

Para variar ¿te peleaste con el técnico Gustavo Ferrín?
Con él la relación nunca fue buena porque menospreciaba al jugador peruano, y los ofendía verbalmente. No sé si hubo racismo con Juan Carrillo porque no estuve presente; pero sí los humillaba porque no había un jugador de experiencia que le hiciera el pare. Y yo sí le dije que estaba en el Perú y que no hablara más.

¿No me digas que Mallqui te quedó debiendo dinero?
No, al contrario, le estoy muy agradecido. Me dio dos meses de vacaciones con goce de haber, pero eso me perjudicó en lo futbolístico porque solo jugué 7 partidos. Para mí hubiese sido fácil hacerme el lesionado y seguir robándole la plata al Áncash, pero preferí ser sincero.

¿Puedes asegurar que en CNI sí durarás?
“Chalaca” me llamó y la negociación demoró dos semanas, y estoy contento. Después de Grecia (Aris), Iquitos es el lugar que mejor me ha tratado. Llevaba dos meses sin jugar y quiero hacerlo de la mejor manera. Ha sido un año de tropiezos para mí y me gustaría cerrarlo bien. Mi objetivo es salvar la baja y luego hacer buenas actuaciones. En tres partidos más estaré en un nivel aceptable.

¿Te han hecho una cláusula de disciplina en tu contrato?
No, para nada. Que venga un dirigente y presente el contrato a ver dónde dice que hay una cláusula sobre disciplina. Nunca lo acepté ni lo aceptaré.

¿Qué te parece que jugadores como “Chorri” y Ñol hayan sido convocados por Chemo para que se despidan de la selección y ahora Jayo pretende lo mismo? Ellos son de tu generación.
Ellos son mayores que yo, ja, ja. “Chorri” y el “Pulpo” (Jayo) son del 73 y Ñol sí es mi contemporáneo. Son jugadores representativos y que han dado mucho a la selección. Ñol es un jugador exitoso a nivel internacional y me saco el sombrero por él, porque no cualquiera juega 11 años en Inglaterra y en Boca. Para mí Ñol puede jugar 2 o 3 años más en el Perú y en la selección. El jugador cuanto más años tiene se sabe parar mejor en la cancha.

¿Crees que Chemo es el culpable absoluto del último lugar de la selección?
A Chemo le tengo respeto por la calidad de persona que es, pero no puedo decir lo mismo de su trabajo. No me gustaron las cosas que pasaron en la selección y siguen pasando. Me voy a quedar callado porque si no va a decir que a él solo lo puede criticar gente importante o de mejor nivel social. Sé muchas cosas de Chemo y que también las saben gente del mundo del fútbol. Solo como persona es un caballero, como jugador muy exitoso, pero como entrenador deja mucho que desear. Para mí se apuró en agarrar la selección y pagó su noviciado. En el futuro tal vez sea un entrenador de jerarquía.

¿Entonces estás con Pizarro, quien dijo que con Chemo nunca más?
No comparto lo que ha dicho Claudio porque bien o mal hay que hacerle caso al entrenador, que es el jefe de los jugadores. No puede decir eso por más jugador exitoso que sea y todo el dinero que tenga. Está equivocado porque en la cancha todos los jugadores somos iguales, y él no puede decir eso de un entrenador de selección, porque a nivel mundial todos creerán que es un técnico que no se gana el respeto.

Como amigo de Donny Neyra y de Carlos Orejuela, ¿avalas que Reynoso los haya tachado de la “U”?
No sé lo que pasó con Donny, que es un gran jugador, y Orejuela la rompió en Vallejo haciendo goles, pero Reynoso viene cumpliendo una buena campaña y no sé por qué la hinchada le reclama tanto si está puntero.

En el futuro, cuando te pregunten por el resumen de tu carrera, ¿qué responderás?
Que fue accidentada con chispazos de éxito. No soy de los jugadores que se llenan la boca diciendo que son exitosos como una vez me lo dijo un ex capitán de la “U” —que no es el “Puma” Carranza—. Y yo le respondí que no podía decirse exitoso si toda su vida había jugado nada más que en la “U”. Le pregunté si había jugado fuera del país, y me respondió que no. Quise saber si había clasificado con la selección a un mundial o ganado una copa y también me dijo que no…

¿Es Roberto Martínez?
Lo dejo ahí. Yo solo digo que no me puedo llenar la boca hablando de éxito si sé que solo tuve chispazos a pesar de que jugué en Argentina, Brasil, Grecia, Arabia… pero no puedo mentir.

¿En tu vida personal ya no cometes barbaridades?
Todavía tengo errores. No soy un santo, pero lucho cada día por mejorar.

Siempre comentaste que tu etapa de internamiento en un centro de rehabilitación no fue por drogas. ¿Pero cómo van esos progresos en tu recuperación?
El problema que tuve fue de conducta. No fue ni es fácil, pero lucho contra eso, para no tropezar y enderezar mi vida. Para mí lo que vale ahora es ganar el partido día a día. El internamiento me hizo cambiar. Ahora me siento feliz porque al menos me doy cuenta de lo que es bueno y lo que es malo. Los errores se pagan, y yo sé que me han costado muy caro. Pero ahora me doy cuenta del sufrimiento de gente que quiero, y eso significa que estoy cambiando.

JAIME DE ALTHAUS: "ALAN GARCIA ES EL CULPABLE DE QUE YO SEA PERIODISTA"


PERU 21 JUNIO 15, 2010

“Alan García es el culpable de que yo sea periodista”

Desde su programa de entrevistas políticas, La Hora N, Jaime de Althaus se ha convertido en uno de los periodistas más poderosos del país. Autor de La revolución capitalista en el Perú, en esta entrevista nos habla de su trayectoria periodística –empezó en 1987– y de sus ideas.
Autor: Gonzalo Pajares C.

En el 67 ingresé a Derecho en la Católica. Al año me retiré en medio de una clase de Héctor Cornejo Chávez. Él era un jurista importante, un gran orador y fundador de la Democracia Cristiana, pero su curso –Familia– resultó paporretero. En una clase, mientras Cornejo leía los requisitos para el matrimonio (ríe), me levanté diciéndome: 'No he nacido para aprenderme de memoria los requisitos del matrimonio’. No volví más a Derecho”. Jaime de Althaus, conductor del programa La Hora N y columnista de El Comercio, nos habla de su desilusión con Derecho.

Y se fue a Ciencias Sociales…
Antes pasé un semestre en Literatura y viajé, tirando dedo, a Europa. Al regresar, me matriculé en Antropología, donde me enseñó Fernando Fuenzalida, un hombre brillante que les daba batalla a las ideas marxistas. Era la época en la que uno era o revolucionario o hippie.

¿Se hizo revolucionario o hippie?
Bueno, al principio, muy al principio, tenía ideas de izquierda, pero rápidamente me fui desengañando. Antropología, en la PUCP, tenía la Escuela Inglesa, y no era marxista. Claro, en esa época, intelectualmente, el marxismo parecía imbatible. Además, ejercía el 'terror ideológico’: si uno no era marxista, se convertía en un apestado. A mí me costaba mucho elaborar argumentos contrarios, pero aprendí a construirlos poco a poco.

¿Cómo se hace periodista?
Cuando Alan García era presidente, escribí un artículo contra una medida suya que afectaba a los más pobres. Se lo envié a Manuel Ulloa –dueño de Expreso– y, para mi sorpresa, se publicó un domingo. El lunes me llamó Manuel D’Ornellas, el jefe de la página editorial, a felicitarme y pedirme un texto nuevo. Y, desde allí, empecé a escribir todos los domingos. Yo acababa de publicar dos libros que no había leído nadie, pero en el diario tenía muchos lectores. A los pocos meses, Ulloa me llamó y me dijo que D’Ornellas iba a ser el nuevo director y me ofreció la jefatura de la página editorial. Acepté y así entré al periodismo. Y todo por la culpa de Alan García.

Usted apoyó a Fujimori…
Su plan económico, pero no el plan político. Condené el golpe del 5 de abril, el cierre del Congreso y, desde Expreso, propusimos buscar una salida: la elección de un Congreso Constituyente, lo que al final se hizo. A partir del 96 me opuse a la re-reelección y condené los gestos autoritarios del régimen.

¿Es cierto que en el 90 invitó a Fujimori a comer a su casa?
Sí. Manuel Ulloa hijo llegaba a Lima y yo quería presentárselo al presidente. Yo no tengo ni tuve ninguna simpatía personal hacia Fujimori. Aprobaba su política económica, pero desaprobaba su relación con los militares y su estilo político autoritario.

Además de Expreso, también estuvo en Cable Canal de Noticias (CCN). ¿Siente que salió limpio de allí?
¿Yo? Sí, porque siempre mantuve mis puntos de vista y no participé en ninguna de las cosas que pasaban allí.

Está en contra de la sentencia a Alberto Fujimori, ¿no?
Así es. Creo que debe ser procesado, enjuiciado y, eventualmente, condenado por el golpe del 5 de abril, por haber sojuzgado a las instituciones, por temas de corrupción –si es que se le encuentra corrupción–, pero no por temas vinculados a la lucha contra Sendero porque, en ese tema específico, utilizó una estrategia vencedora y respetuosa de los derechos humanos.

¿Y el grupo Colina?
De acuerdo. Pero, en el caso de La Cantuta hay que demostrar que dio la orden o aprobó la matanza de los estudiantes.

¿Y los mecanismos que creó para encubrir a los asesinos?
Bueno, que se le acuse por encubrimiento, pero no por asesinato.

¿Qué piensa de Alan García '2’?
Es un milagro. El problema es que se ha pasado al otro extremo. Quizá, por expiar sus culpas, se ha preocupado solo por atraer a la gran inversión –nacional y extranjera–, lo que no está mal, pero le falta un poco de populismo sano, estar más cerca del pueblo, en el campo, dirigiendo los programas de lucha contra la pobreza, preocupándose por la pequeña empresa, por la pequeña agricultura de la sierra... Le falta identificarse con la gente pobre.

KOURIOSIDADES II

Peru21 Dom. 13 jun '10, 2010

Kouriosidades II
Autor: Pedro Salinas

Previously on The eye of Mordor: Les recordaba la vez pasada el capítulo en el que Álex Kouri buscaba a Vladimiro Montesinos para pedirle un favor. Un favorcito nomás. Que ayude a un primo suyo detenido por paquetero. El 'Doc’ le dijo que no se preocupara. Que la imagen de Kouri era muy importante para él. E incluso le ofreció a Kouri un encuentro con su primo, discreto, solapa, caleta. ¿Para cuándo sería?, preguntó Kouri. Para mañana. Para mañana a las siete, acá, y que, plis, no se entere nadie, porque sino tendrían problemas los dos. Pues bien. Los siguientes hechos sucedieron al día siguiente del encuentro entre 'Vladi’ y Kouri. A las siete de la noche, en la salita del Servicio de Inteligencia Nacional.

TOMA 1: Álex Kouri se encuentra conversando con el almirante Ibárcena en la sala de la corrupción. Entra un furrier y les alcanza unos periódicos para que se entretengan, como hacen en las peluquerías. Sus temas de conversación son irrelevantes. Sosos. Aburridos. Al poco, ingresa un mozo. Kouri le pide un vaso de agua. ¿Agua mineral?, pregunta el mozo. Sí, por favor, responde amablemente Kouri. ¿Helada?, replica el sirviente. Así es, dice Kouri. Y sigue la cháchara. Kouri felicita al aire de que Villanueva Ruesta ocupe la cartera del Interior. Y luego Kouri le relata a Ibárcena que una vez fue a un bar. Que a discotecas, muy poco. Que algún día quisiera retornar a la docencia (porque a la decencia, está más jodido). Le cuenta de su trayectoria política. De sus pinitos. De los peldaños que escaló. Director municipal. Regidor por Lima. Presidente de la Beneficencia. Congresista. Alcalde. Le confiesa que le gusta la política. Que le encanta. Que la ama. Le dice que la política es como el fútbol. Que no importa cuántos goles le metan, sino cuántos goles mete él. Y así. ¿Y cómo te relajas?, le inquiere Ibárcena. Voy al sauna, responde Kouri, pues ese es su vicio. El único que tiene, dice. Y que la mujer, dice, es un complemento de la política, y no al revés, pues en sus prioridades la política está por encima de todas las cosas. De todas.

TOMA 2: Aparece Montesinos, como un fantasma. Saluda. Ibárcena y Kouri se levantan, cual militares, como resortes. Montesinos despacha rapidito a Ibárcena, y una vez a solas con Kouri le revela: El muchacho ya está acá. Yo me voy a retirar, le indica. Tienes 20 minutos. Luego vendrán para llevárselo, ¿ya?, indica el 'Doc’. Cómo no, dice Kouri. Entonces, adelante, suelta 'Vladi’ como un director de cine. Gracias, responde su candidato al Óscar.

TOMA 3: Sale Montesinos de la escena, y hace su ingreso el traficante también apellidado Kouri. ¡Primo! ¿Cómo estás, Félix?, ¿qué tal?, ¿cómo te sientes? Puta, cagao, cuñao, cagao, cagao. Ya sabes que tu situación es delicada. Estoy mal, primo. Escúchame, tranquilo, ¿okay, primo? (El primo pastrulo se arranca a llorar). Esto no es un juego, estamos en medio de la unidad de drogas (le miente). Yo ni sé, primo, me han traído con los ojos vendados. Se trata de una deferencia. Taque no sé cómo he llegado acá. Ya, ¿pero tú cómo estás, cómo te sientes? Puta, cagao, hermano, cagao, cagao. Escúchame, háblame de tu consumo. Cocaína, hachís. Lo de la marihuana no interesa mucho, sí interesa el tema de la cocaína: la única fórmula que veo es que te acojas a un beneficio, diciendo “señores, soy un consumidor y se lo compro al señor tal” (en realidad la fórmula se la dictó el 'Doc’). Víctor, solo sé que se llama Víctor. ¿Dónde lo conociste? En La Victoria, en Renovación. ¿Y ese 'pase’ grande? No sé, no sabes cómo estoy, no te imaginas, huevón. ¿Has hablado con tu mamá? Sí, está jodida, yo ni sabía dónde me traían con los ojos vendados, simplemente me dijeron que iba a ver a alguien que yo quería mucho, no quería causarte problemas. No me causas ningún problema. La prensa es una mierda, hermano. Aquí no hay ninguna prensa, y tú eres mi hermano, mi primo, y estoy para darte la mano. Ahora, hermano, yo, la verdad, no suelo consumir coca; o sea, jalo, pero te soy franco, fumo marihuana todos los días. ¡¿Todos los días?! Sí. ¿Te han hecho un análisis toxicológico? Sí. ¿Cuál es el resultado? No lo sé, huevón, puta, estoy cagao, cagao.

TOMA 4: Reaparece Montesinos luego de que se llevan al primo fumón. Listo, dice 'Vladi’. Te agradezco, responde el otro, quien en su lenguaje enrevesado y huachafo, que quiere hacer pasar por ilustrado, le dice que ya entendió “la metodología y circunstancia”, que, supongo, es una manera de darle nombre al concepto de la justicia delivery ofrecida por Montesinos. E inmediatamente, como si no hubiese pasado nada, se ponen a urdir planes de demolición contra Alberto Andrade, y le dice a Montesinos que lo que él quiere es peso político, y quedan nuevamente para el día siguiente para retomar el hilo de sus conspiraciones. ¿Mañana a las 9 de la noche? ¿Puede ser un poquito más tarde, por favor? ¿A las 10? Sí. Entonces mañana nos vemos a esa hora. Le agradezco. Listo. Muy amable. Okay. Y así. Así eran aquellos tiempos que hoy pocos recuerdan.
_____________________
PERU 21 JUNIO 6, 2010

Kouriosidades
Autor: Pedro Salinas

Si alguien tenía un problema, ya saben, él tenía la solución. O una coartada. O una celada. O una extorsión preparada. Era algo así como el Padrino de Coppola, pero sin gato en los brazos ni los cachetes de Brando. Hablo de Vladimiro Montesinos, obvio, el socio de aquel otro mafioso de ojos rasgados, también amoral y leal solo al reflejo que aparecía frente a su espejo. 'Vladi’, les decía, además de espía, manipulador e hijodeputa profesional, tenía el don de radiografiar a los personajes con los que se topaba. Muchas veces se equivocaba, ciertamente, pero qué quieren, estamos hablando de Montesinos, la moneda más falsa que ha parido este país. Detrás de su naturaleza doble y turbia, nunca hubo cabida para la sinceridad. Jamás decía la verdad de frente. Ni de costado. Y es que el diablo se esconde en los detalles, como dice Luis Jochamowitz.

Traigo a 'Vladi’ a colación porque el otro día, ordenando libros y papeles viejos en la estantería, me topé con algunas de las desgrabaciones de los videos filmados en la salita de la corrupción, esa a la que acudía asiduamente Álex Kouri. Y ahí encontré algunos pensamientos montesinistas de antología. Verbigracia. Decía Montesinos en una reunión con un funcionario de la empresa Luchetti: “De Kouri no hay que fiarse mucho”. Pero no por las razones que uno esperaría, claro.

Es decir, porque Kouri era, qué sé yo, un político independiente. O un crítico acerado. O un demócrata irreductible. O algo así. No, no, no. No se equivoquen. Montesinos lo dice porque para él Kouri “es un tipo muy zigzagueante (…) de esos muchachos que quiere jugar a la política y aparenta ser un independiente, pero en el fondo trata de conciliar con Dios y con el diablo, y así no se puede ser porque en política usted no puede estar aquí y acá”. Vaya. Que lo diga el Dalai Lama, santo y bueno. Pero que el archicriminal más inextricable de nuestra historia asevere que fulano de tal está más retorcido que un tubo de Kolynos, como que suena fuerte, ¿no? Es como si Capone se hubiese referido a 'Vito’ Corleone como “alguien poco confiable”. No sé si me siguen.

Lo curioso es que en otras conversaciones lo vuelve a repetir. “Kouri es como un cigüeñal: medio torcido”. Se lo dice a José Francisco Crousillat, quien en vez de inferir que es un tipo oblicuo, sinuoso y taimado, cree que es maricón. Bueno. Qué esperaban.

Ahora, para entendernos. Una cosa es lo que opinaba Montesinos de Kouri ante terceros, y otra, muy distinta, el trato que mantenía con él cuando se reunían en la salita maligna. Ahí la historia era otra. Se apreciaban. Se respetaban. Se piropeaban. Pero Kouri, se acordarán, era el que usualmente se aparecía para pedir. Favores. Apoyo. Beneficios. Una tajada. Lo que sea. Como aquella vez que buscó al 'Doc’ para interceder por un primo detenido por traficante.

Kouri, ¿cómo está?, ¡qué gusto de verlo! De igual manera, a los tiempos, disculpe la informalidad. Ninguna informalidad, ¿me vio en la televisión? Claro que sí, y creo que ha sido una de las mejores entrevistas que he visto en los últimos tiempos. Mire, aquí tengo el caso de su primo hermano; él mandaba el clorhidrato para allá, para acá. ¿Y tiene usted la solución a este problema? Sí podríamos ayudarlo. La familia está muy preocupada. No se preocupe que yo pienso en su imagen.

Muchas gracias. De nada; propiciemos una reunión entre usted y su primo, algo reservado, puede ser acá, yo lo hago traer con el jefe de la Dinandro, que es de mi confianza, como que lo sacan a una diligencia, viene acá, a mi oficina, conversan los dos, y luego de unos quince minutos paso para orientar las cosas, y entonces de esa forma le podemos solucionar el problema. ¿Y a qué hora sugiere usted que podemos reunirnos? Mañana a las siete, en una hora prudente, para que usted venga discretamente acá; eso sí, cualquier cosa usted nunca se entrevistó conmigo ni con su primo en mi oficina del SIN, porque imagínese el problema que podría traernos. Correcto. Yo lo hago para cuidarlo a usted. Y yo me adecúo a sus órdenes, no se preocupe. Lo vamos a manejar con la Policía, con el perfil más bajo, muy discreto, yo creo que quedamos así. Cómo no, a las siete entonces. Ya, okay, muy bien, buenas noches, adelante. Después de usted. No, después de usted, usted es mi invitado. Y así.

Así dialogaban Álex Kouri y Montesinos. Y no exagero, oigan. Muchos de ustedes los conocerán, supongo. Uno está preso. Por corrupto. Y el otro, permitan que me tronche, el otro es uno de los candidatos favoritos para la Alcaldía de Lima.
____________________________
GATOENCERRADO MAYO 17, 2010

Bailando con lobos por: Pedro Salinas

No es la solución, me temo. Pero algo así habría que hacer por acá, en Perulandia, el país donde los corruptos se la pasan como en Disney. Me refiero a la nueva cárcel que han estrenado en Yakarta, Indonesia, diseñada exclusivamente para corruptos. Se trata de una prisión de paredes grises y desnudas, con barrotes y camastros austeros, de sencillez espartana, y que pretende evitar el levantamiento de pequeños reinos al interior de las penitenciarías, como ha ocurrido tantas veces.

Imagínense que, hace poco, en una inspección sorpresa se descubrió que una empresaria –encarcelada por corrupción– recibía una sesión de tratamiento facial con láser en su aposento, que era algo así como una habitación del Marriott. Setenta metros cuadrados, aire acondicionado, equipo de karaoke, televisión de pantalla plana, frigorífico, cama matrimonial, cocina, baño privado. Y así. Como para exhibirlo en el programa de Jordi Puig, digamos.

Y bueno. Como comprenderán, no fue el único caso ampayado, pues la red de favores y corruptelas al interior de las prisiones indonesias ha sido más grande de lo que imaginaban los ciudadanos de esta nación, que es considerada como una de las menos transparentes del mundo. Y, claro, la cosa ha estallado como un volcán de Java, y se ha suscitado una gigantesca ola de descontento y de rechiflas, pues en Indonesia viven cien millones de personas, y, para que tengan una idea, el cuarenta por ciento sobrevive con menos de dos dólares al día y sus casas no gozan, podrán inferir, de ninguno de los lujos que adornan los presidios de este archipiélago preñado de cráteres.

Así las cosas, han creado la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (conocida por sus siglas KPK), que, en teoría, debe emprender una lucha sin cuartel contra una de las peores lacras que padece dicho país. Y los primeros reclusos de este nuevo penal, que queda en Cipinang, en las afueras de Yakarta, no se han hecho esperar. Ahí acaban de ingresar, por ejemplo, el ex ministro de Salud, Achmad Sujadi; el parlamentario Abdul Hadi; el empresario Anggodo Widjojo; y se espera en estos días la llegada del ex vicegobernador del Banco de Indonesia, Aulia Pohan, suegro del hijo mayor del presidente del país, Susilo Bambang Yudhoyono. Y otros personajes de similar calaña.

No sé cómo les irá a estos señores asiáticos en sus luchas intestinas contra este estigma canceroso, que es el de la corrupción. Espero sinceramente que les vaya bien, y que su KPK haga más goles que PPK, y que, más temprano que tarde, tengan motivos para descorchar botellas. Ojalá sea así. De veras. Sin embargo, les confieso que lo que más me preocupa es lo que pasa a nuestro alrededor, que es lo que de verdad importa, donde el Estado, que debe velar por que las instituciones funcionen con transparencia y corrección, se ha convertido en una plaza clientelista, en una leonera de sabandijas, desde la cual se puede traficar terrenos, favores, influencias, y festinar todo lo que se quiera, todo, tan solo con presentar el carné del partido de gobierno y ofreciendo comisiones. Porque así estamos, oigan. Copados por una administración a la que la ética y la gobernabilidad les importa un rábano. Y en la que el jefe máximo de la misma, en plan de doncella ultrajada, con cara de yo no sabía nada, responde a lo evidente con un gesto para las galerías, histriónico, replicado aparentemente de un jamboree de fumigadores y raticidas.

Y no me vengan con que todo esto ocurre, por suerte, en un Perú que, pese a todo, está creciendo económicamente y que, con corrupción y todo, y que con lobos y robos y todo, indiscutiblemente está arrojando números macroeconómicamente importantes, porque, ¿saben una cosa?, esos numeritos macroeconómicamente importantes y tanta vaina, no sirven para un carajo si el costo de la corrupción se traduce en el debilitamiento de la democracia, en la pérdida de confianza de los ciudadanos hacia el Estado, desprotege las inversiones, y, si no se han puesto a pensar, puede producir daños imprevisibles en el tejido social del país.

En consecuencia, como ven, el asunto no es baladí. Ni baladá. Por lo que, llegados a este punto, y si me apuran, si el presidente no manifiesta una firme voluntad política para erradicar la huella de la corrupción en su gobierno, con hechos y no con gestos, sin impunidades victoriosas ni risitas cachacientas de fugitivos indultados, el presidente, decía, debería ser el primero en irse al diablo. Pues eso.
______________________
PERU 21 MARZO 14, 2010

“Disculpen, fui un idiota”
Autor: Pedro Salinas

Un mal sabor. Es lo que dice Alan García que le ha dejado la milagrosa recuperación de su indultado estrella, José Enrique Crousillat (el único indultado “por razones humanitarias” en lo que va de este gobierno). “Uno empieza a sentir que ha sido un poco burlado, porque una persona que está en la última situación de salud no está en la playa ni en Asia ni en el restaurante Costanera 700”. ¿Un poco burlado, dijo? ¿Se puede creer aquello? ¿Que Alan García –el autor de la frase “en política no hay que ser ingenuos”– fue sorprendido?

Difícil de creer. Muy difícil. Lo que García no debe haber calibrado a cabalidad, quizás, fue el morro y la conchudez superlativa de Crousillat, quien, apenas fue beneficiado por el Gobierno, salió a la calle por sus propios medios, altanero, con mirada arrogante, como si fuese el chulo del barrio. Y, luego, se dedicó a exhibirse en gimnasios, supermercados, tiendas, restaurantes, y así. Como para que nos enteremos todos. Pero no solo ello. Avezado en la desfachatez, se embarcó en la confección de un ariete con forma de demanda judicial, con la pretensión de reingresar a América TV.

Así, mientras Crousillat actuaba de la mano de su abogado en los pasillos oscuros de la justicia peruana, el ministro de Justicia, Aurelio Pastor, ficha clave en la Operación Indulto y de tórpida habilidad para los tejemanejes, chapa el micro desde la explanada de Palacio de Gobierno, al lado del primer ministro, que parece avalarlo, y dispara: El Gobierno aprista cree que la versión de Crousillat, que sostiene que hubo un chanchullo en la transferencia de Canal Cuatro, tiene visos de realidad. Más todavía. Propone una inmediata investigación por parte del Congreso y del Ministerio Público. Vaya. Ni Hannibal y sus muchachos (Mario Baracus y el Loco Murdock, de Los Magníficos) eran tan sincronizados. Ya antes, Aurelio Pastor había soltado la falsedad de que el indulto era irreversible, cosa que no era cierta. Lo que yo no tenía registrado en la memoria era el incidente de enero de este año –que recuerdan Paola Ugaz y Jacqueline Fowks, del equipo de IDL-Reporteros–, entre Alan García y la periodista Jéssica Chahud, de América TV, a quien el jefe de Estado, molesto por el trato de la emisora, le dijo: “Su canal está en problemas judiciales”. ¿Cómo interpretar esa advertencia? ¿Como un ladrido gratuito que, por esas cosas de la vida, coincidió fortuitamente con la posterior arremetida judicial de Crousillat contra América TV? ¿O todo estaba engranado? ¿Sabía algo García de lo tramado por Crousillat? ¿Acaso ha sido partícipe de esta estratagema que, como hemos visto en este diario, ha pasado por la tergiversación de informes médicos para liberar como sea al corrupto ex capitoste de la tele?

Dicho sea de paso, las declaraciones del cardiólogo Félix Revilla Manchego, quien formó parte del grupo de médicos que examinó a Crousillat, son sumamente esclarecedoras y han dejado al Gobierno con el culo al aire. El informe que redactaron habría sido utilizado convenientemente a favor de Crousillat. Dicho documento, según Revilla, señala que “el paciente se encuentra clínicamente estable”, y en ninguna parte se sugiere que está en condición moribunda o agónica, o en inminente riesgo de muerte. Y, encima, nadie les dijo a los galenos que la junta médica para la que fueron convocados iba a ser utilizada en un trámite de indulto.

Así las cosas, si Alan García quiere curarse en salud y librarse de la picazón de la conciencia, pues tiene que hacer dos jugadas. Primero, anular el indulto otorgado a Crousillat y regresarlo a la cárcel, de donde nunca debió salir. Y, acto seguido, expulsar del gabinete a Aurelio Pastor, ese verdugo de la lógica, cuya actuación en este caso se presta a demasiadas suspicacias. Puede hacerlo al revés, si quiere. Pero tiene que hacerlo, sí o sí. Disculpen la franqueza, pero aquí no caben medias tintas, ni apuntes moderados, ni equidistancias cabronas. Crousillat tiene que volver tras de rejas y Pastor debe irse a su casa. Punto. Y Alan García, qué quieren que les diga, Alan García tiene que escribir mil veces: “Disculpen, fui un idiota”. Aunque suene más falso que Judas. Digo.
_____________________________
GATOENCERRADO FEBRERO 23, 2010

Alevosías por: Pedro Salinas

Crousillat, el señor de los milagros.- Sí. Lo confieso. Fui uno de los tantos tetudos y tetelemeques que se creyó el cuentazo de la cardiopatía hipertensiva, la diabetes mellitus y la enfermedad vascular cerebral. No solo me lo creí, sino que, en un programa de televisión, hasta justifiqué el indulto otorgado a José Enrique Crousillat. “Por razones humanitarias”, le dije al periodista que me preguntó. Cuando lo hice tenía pegada en la retina esa puesta en escena, muy bien montada, por cierto, en la que aparecía el susodicho con los ojitos bien cerrados, el suero goteando, “agonizando” en la cama de un hospital, y las hijas, pobres, las hijas al pie, suplicando, gimoteando, clamando piedad. Y luego, después del indulto, vino el “milagro”. Lázaro Crousillat no solo resucitó, sino que se puso a levantar pesas en el gimnasio, se fue de compras al Wong de Asia, quería irse a producir novelas en Argentina y, encima, pretendía que le devolvieran América Televisión. Así, la historia que parecía un plañidero drama se transformó en El resplandor de Kubrick, en el Tiburón de Spielberg, en El bebé de Rosemary, de Polansky, en un desconcertante capítulo de Lost. No sé si Crousillat termine haciendo alguna puñetera telenovela en Buenos Aires, pero a su edad, vaya, a su edad se ha revelado como toda una promesa actoral, pues ha demostrado tener muchas capas, al igual que las cebollas. ¿Tetudo, dije? ¿Tetelemeque? No. Me quedé corto. Metepatas. Boquimuelle. Pajarulo. Huevastristes. Pisaverde. Gilipollas. Pueden decirme eso, y más.

Tolerancia a la corrupción.- La corrupción peruana es tan profunda como la que existe en Gotham City, la ciudad de Batman. Y la manga ancha que exhibimos frente a ella es un espejo de lo que somos, con nuestra caspa y todo. Me refiero, en concreto, a la denuncia de este diario, según la cual en la gestión del alcalde Castañeda se perpetró una “movida” millonaria, a través de triquiñuelas burocráticas y pendencieras, que beneficiaron rochosamente a una empresa desconocida, que usó a modestos pobladores de zonas pobres de Comas, y luego, cumplido el cometido, dicha empresa y los autores de la rapiña, borraron sus huellas, desapareciendo del mapa, haciéndose humo con sus millones a cuestas. ¿Y Castañeda? Bien, gracias. Incombustible, como siempre. ¿Dijo algo? Pues no. Puso a un abogado por delante, como escudo, para que lo blinde, para que justifique lo injustificable, para que recoja la ropa tirada, porque él no habla y se cree un tipo listo. Más todavía. La gente lo premia y le pone primero en las encuestas. Es el Perú, señores, donde la transparencia ha sido secuestrada y la criollada tiene su asiento. Es el Perú de siempre, el que rinde culto a los prestigios de hojalata.

Sofistas ensotanados.- “El cardenal no recibe grandes sueldos”, dijo Cipriani hablando de sí mismo. Pero recibe. Él no le llama grande ni sueldo a lo que recibe, sino “subvención”, y suponemos que “modesta”. No obstante, para todos los efectos, es lo mismo. Es una paga, un emolumento, una mensualidad, un sueldo. Puro chamullo, o sea. Para metaforizar: una porno tiene más argumento que un discurso de Cipriani. Bueno, qué quieren, así es como hablan en esos pasillos de alfombras y terciopelo, que son los palacios arzobispales. Como sofistas. Como actores profesionales. Con argucias y sutilezas. El tema de fondo, lanzado a la arena por Jaime Bayly, es que el Estado debe ser laico y ese mismo Estado no debe financiar a ninguna iglesia. A ninguna. De eso no habló, curiosamente, el cardenal. De eso hizo mutis por el forro. No será la primera vez, supongo. Ni la última.

La impunidad como institución.- La escandalosa absolución del ex alcalde de Pucallpa Luis Valdez, acusado –con pruebas e indicios suficientes– de ser el autor intelectual del asesinato del periodista Alberto Rivera, suena a justicia a la peruana, no faltaba más. Esa de abracadabrantes sentencias, que no se lava las manos en el aguamanil, ni en la palangana, ni en el lavabo, donde la mediocridad rampea y la corrupción yace como una costra. Donde los jueces peruanos empiezan a parecerse a los espejos de la catedral del Cusco, que nadie sabe por qué son tantos ni qué función cumplen. Porque, vamos, a veces da la impresión de que los jueces de este país, como las tetillas de los hombres, no sirven para nada. Digo.
______________________
PERU 21 ENERO 10, 2010

La razón de los brutos
Autor: Pedro Salinas

Sus declaraciones son demasiado grises como para reparar en ellas. Pero son persistentes como goteras y no atienden a la razón. Y dicen siempre lo mismo. Que el Museo de la Memoria pondrá en el mismo saco a terroristas y a soldados del Ejército. Que la intención de este lugar será generar la desunión entre peruanos. Que todavía no ha transcurrido suficiente tiempo. Que es una afrenta para el distrito de Miraflores levantar un edificio que sólo será visitado por cacasenos progresistas. Que Vargas Llosa es un tetudo al que se lo van almorzar los manipuladores profesionales de la caviarada vernácula. Que el terrorismo está vivito y coleando en el VRAE. Y así. El coro lo conforma el fujimorismo rampante, unos cuantos generalotes, Rafael Rey, Luis Giampietri, Juan Luis Cipriani y el artista de Altamira.

El absurdo es una extraña y jodida cosa que, supongo, se resuelve con el tiempo. Porque, vamos, lo más contundente de estos señalamientos no es la sintaxis, ni su ocurrencia, ni el énfasis, sino su halitosis. ¿Qué puede tener de amenazante un ágora que pretende recordar a los que faltan? ¿Por qué es difícil de entender que no se puede construir un presente desde el olvido y desde el encono? Si pasamos las páginas de nuestra historia reciente, dando por sentadas las injusticias y los asesinatos, nada impedirá que la violencia se repita. Es incomprensible que se siga sosteniendo que la historia reciente no es historia y, por ende, hay que esperar un espacio de tiempo que, por lo demás, nunca se precisa. No sólo ello. Sostener que lo que ocurre en el VRAE es el mismo fenómeno que padecimos en la década de los ochenta, es falso. Uno de los objetivos del Lugar de la Memoria, como le ha bautizado Vargas Llosa, es el de enseñarle a las nuevas generaciones los estragos que causan el fanatismo ideológico y exhibir el sufrimiento que ocasionó ese pensamiento político demencial. ¿Qué cosa tiene el foco de violencia en el VRAE de ideológico? ¿No tiene acaso más de mercenario que de senderismo?

El Espacio de la Memoria es un reclamo que no puede desoírse, y debe encarnar la ausencia de todo aquello que nos fue arrebatado por el horror y la tragedia y la insania. Uno de sus detractores le exige al Museo respeto por la verdad de los hechos, imparcialidad, como si en eso no estuviésemos todos de acuerdo. El Lugar de la Memoria sólo debe mostrar lo ocurrido. Para que nunca más ocurra. Su misión no debe ser comprender ni ilustrar sobre la historia, ni siquiera sobre la violencia, sino simplemente mostrar lo que pasó. Para que reflexionemos. Para cuestionarnos. Para que nos preguntemos. ¿Qué fue lo que pasó? ¿Por qué ocurrió? ¿Cómo pudo suceder? Preservar la memoria es proyectarse al futuro, resistirse al silencio, combatir la negación.

Pero es inútil. Las acechanzas reaccionarias y sus estrategias de distracción no se detendrán. Sus ladridos continuarán, aduciendo que recordar nos dividirá, cuando es exactamente lo contrario. No importa. Ello es parte del proceso de construcción de la memoria. Como dice el artista alemán Host Hoheisel, “los monumentos están vivos mientras se discute sobre ellos”.

Como sea. Para todos los efectos, la memoria ya tiene un lugar en Miraflores, gracias a los reflejos del alcalde Manuel Masías. Y en éste la memoria se aprenderá, se ejercitará, se practicará, producirá justicia, sacudirá conciencias, y, sobre todo, develará. “Esa es la función de los museos de la memoria –señala Mario Vargas Llosa– No fomentar el masoquismo que suele producir una forma retorcida de placer a ciertos políticos e ideólogos cuando contemplan los horrores del pasado y tratan de explotarlos en provecho propio, sino educar a las nuevas generaciones de tal modo que todo aquello que abruma y avergüenza a una sociedad en su historia no vuelva a repetirse en el futuro. No hay mejor homenaje a esas víctimas de la intolerancia, el fanatismo, el prejuicio o la mera estupidez, que recordarlas, aprender de ellas e inculcar de este modo a la sociedad la cultura de la tolerancia, el respeto a la diversidad, al pluralismo político, religioso y cultural”. Pues eso.
________________________
PERU 21 DICIEMBRE 20, 2009

El rey del antro
Autor: Pedro Salinas

Como una deidad penate, se alza su mandamás, Luis Alva Castro, el rey del mambo, il capo di tutti i capi, el heraldo de Galactus. Pensó que no lo iban a ampayar. O quizás ni le importó. Alva Castro se gasta más neuronas en hacer lo que le viene en gana que en activar su sentimiento de culpa y su capacidad de arrepentimiento. Pero él no los tiene. Ni culpa, ni arrepentimiento. Así de simple. Le basta con tener una bancada y un consejo directivo que le sirvan de escudo, de blindaje, de caparazón, de cercado de púas que evite que le toquen.

Ese cerco vivo le da la certeza de que, aun cuando lo descubran con las manos en la masa, o desviando fondos para un show privado, no habrá sanción. Ninguna. Porque además del cobijo de su séquito leal y cerril, cuenta con la protección del mismísimo dios, quien con voz tonante ha acusado a la prensa de perderse en “chismes de quinta de barrio”, y la ha conminado a que se dedique a “lo central”. ¿Y qué es lo central?, preguntamos desde esta insignificante columna. Y nuestra divinidad embarrilada, que no necesita aparecerse en una zarza ardiente, porque no cabe, ha sentenciado: “Tengan confianza todos los peruanos, incidentes hay, problemas en el Parlamento, problemas de noticias momentáneas, pero esa es la décima parte de lo que importa al Perú del futuro”. ¿Noticia momentánea? ¿Pequeño incidente? ¿Apenas un problemita congresal?
O sea, el mensaje es: “Miren, señores periodistas, no se preocupen ustedes de que el Congreso esté hecho un asco, y de que su presidente haya incurrido en un caso de malversación o peculado con fondos estatales. Vamos a olvidarlo y a procurar no enredarlo más.

Y aquí reunidos, mientras los legisladores falsifican facturas, les recortan ilegalmente el sueldo a sus asesores para cobrárselos ellos, contratan asesores fantasmas (o, en su defecto, a la empleada doméstica), roban energía eléctrica, difaman amparándose en su inmunidad, adulteran sus hojas de vidas, liquidan perros, encubren sus militancias terroristas, le dan tribuna a subversivos en el Parlamento, viajan en góndola con nuestros impuestos. Así, nosotros, en un mundo aparte, vamos a hablar de la manera increíble en que el Perú está creciendo –y, sobre todo, avanza–, de la envidia que nos tienen los otros países de la región, del magnífico negocio que sería para el Estado la compra de tanques chinos, de la magnanimidad que encierran los indultos, y de todas las bondades que tiene este gobierno. Y nos vamos a reír de los críticos y analistas aguafiestas, que siempre están dando la lata y buscándole tres pies al gato. Mejor todavía, no les vamos a hacer ni puto caso”.

Y fíjense. Está funcionando. El Congreso, por lo pronto, ya lo exculpó. “Fue un lamentable error, en el esfuerzo de mejorar la imagen del Parlamento”, dijo uno de los que habitan en la Cueva. “La entrega de quince mil dólares a la empresa de Fabiola de la Cuba se trató de una actividad cultural. Es como si se hubiese publicado un libro”, dijo un miembro de la banda. “Acá lo que hay es una campaña para dañar la imagen del Parlamento”, dijo otro mantenido orgánico desde los púlpitos tronantes de Abancay.

Por Zeus. No sé usted, pero yo a veces me siento como el general Custer, totalmente rodeado y sin salida. La pregunta es: ¿Hay algo que podamos hacer para librarnos de esta panda de desubicados? Encima nos obligan a llamarlos “congresistas”, y la verdad es que para mí son como una barra brava pero con licencia social. Porque no me digan que, mientras uno declara alguna paparulada que agrede la propiedad privada o al sentido común, otro de sus colegas le espera fuera con el auto en marcha, al estilo Bonnie y Clyde. Porque así son. Chupópteros. Políticos piltrafas. Advenedizos de chirigota. Regentados, además, por un buda para el que la democracia es sinónimo de descaro y venalidad.

Post scriptum: Que me perdonen Bedoya, Bruce, Galarreta, García Belaunde, Hildebrandt, Lombardi, Morales, Mulder, Pérez del Solar, y Valle Riestra, que, como verán, cito en orden alfabético, señal de que he revisado la lista congresal como un mono expulgando a un colega, o, si prefieren, en plan Abraham buscando una puñetera decena de justos en Gomorra.
___________________________
GATOENCERRADO DICIEMBRE 14, 2009

Grasas, totales por: Pedro Salinas

En este gobierno las verdades suelen salir en ambulancia. Porque, está claro, que a la postre, y con el postre, se sabe todo lo que se maquina en esta administración. Si no, que le pregunten a Octavio Salazar, el ministro clown, el que abogó recientemente por resucitar el servicio militar obligatorio, el ministro metepatas, el que justificó el arresto de la poeta Melisa Patiño, el ministro que conoce de psicosociales y de circosociales, de esos que evitan que miremos lo que está pasando en Trujillo.

Ahora, si algo hay que agradecerle a Octavio Salazar es que es un maestro en el arte de descorchar titulares, disparar tonterías, y, a pesar de ello, mantenerse en el puesto, que ese es un don que no tiene cualquiera.

Ni la Cabanillas, por poner un ejemplo. Sobre todo lo digo porque después del sarao que se armó con la historia de “Los 'Pishtacos’ del Huallaga”, que arrancó más encabezados que los que logró el robo del pulmón, lo mínimo que se habría esperado es que ruede la cabeza del ministro, y no solo la del jefe de la Dirincri. Porque, vamos, la versión de Eusebio Félix Murga, quien lanzó la especie en conferencia de prensa, no habría agarrado el vuelo que tuvo si el titular del Interior no la hubiese avalado.

“Hemos encontrado pruebas para estar casi cien por ciento seguros de que estamos ante un caso de 'pishtacos’”, dijo Murga. E informó entonces que un equipo de la Policía Nacional estaba buscando los cuerpos de sesenta agricultores desaparecidos en Huánuco y en Pasco. Que los crímenes se habían perpetrado a lo largo de treinta años. Que a las víctimas se les extraía la grasa para venderla a una red internacional. Que la grasa era vendida a Europa para la elaboración de cosméticos.

Que 'el tejido somático’ (que es como aparentemente se le llama al sebo humano en las comisarías peruanas) se vendía a 15 mil dólares el litro, y se comercializaba, no faltaba más, en botellas de vidrio de Inca Kola, la bebida de sabor nacional. Que la manteca adiposa también era vendida a chamanes y brujos para elaborar velas que se usarían luego en rituales satánicos. Y así. “Aunque parezca increíble, es verdad”, dijo Salazar respaldando la denuncia. Alucinante.

El caso lo comentó, por cierto, cachacientamente y en este diario mi vecino de página, Marco Sifuentes, quien fue el primero en destripar el caso como un verdadero 'pishtaco’. Todo un logro histórico por donde se le mire, dijo Sifuentes, algo así como si la Policía Federal de México detuviera a “Los Chupacabras de Veracruz” o como si Scotland Yard enmarrocara a Nessie. Y Salazar siguió declarando: “No es una leyenda, es una realidad. La Policía jamás se prestaría para una farsa de este tipo”.

Lo dijo con la contundencia que tiene el enterrador al hundir su pala en la fosa del panteón. Lo dijo, es verdad, el ministro que antes señaló que Sendero no era un peligro; al que Hernani, su predecesor, se refirió como el campeón de los psicosociales; aquel que entiende las conferencias de prensa como coartadas.

Es que a Octavio Salazar no hay que analizarlo como un fenómeno de la política, sino como una erupción cutánea, como un forúnculo en el glúteo del poder, como una eyaculación precoz y, por ende, quizás como objeto de atención de los urólogos, más que de los analistas. Pero, eso sí, que distrae, distrae, y en esa función Salazar no tiene parangón.

A este paso, dentro de poco, en una próxima rueda de prensa, va a anunciar que él fue el fotógrafo de la última cena o que ya aprendió a abrir cervezas con el ojo o nos va a contar alguna historia en la que reanimó a un ahogado con un vaso de agua o que si le arrancamos un pelo del bigote le vamos a encontrar ADN extraterrestre.

Es capaz. El problema es que no se me ocurre qué hará cuando ya no sea ministro, porque cuando uno revisa su currículum, la verdad es que lo mejor de todo, qué quieren que les diga, es la grapa. Como sea, mi querido general, por el servicio cumplido, grasas, totales.
______________________________
GATOENCERRADO NOVIEMBRE 11, 2008

Dioses por: Pedro Salinas

Detrás de Dioses, la película, se agazapa un revolucionario, un maestro de la magia de salón, quien a punta de close-ups y encuadres estudiados logra una descripción de uno de los problemas de siempre del Perú, el que avizoró y machacó hasta el cansancio José Carlos Mariátegui en sus escritos, el de la separación de cholos y blancos, la de los ghetos de Asia y los contraplanos de las familias que echan sus raíces en El Agustino.

Decía Guillermo Cabrera Infante que todo director de cine es superficial. No creo que sea el caso de Josué Méndez, el creador de Dioses y Días de Santiago, quien ha plasmado con audacia en el écran su visión de una facción del Perú en el que todos hablan, se conocen, chupan y son felices, mientras que otro Perú, más grande y más necesitado, atiende las necesidades frívolas de los primeros.

Méndez lo describe bien en sus diálogos, como aquel de Cano y Diego, el protagonista principal: …no pues, huevón, por eso es que al final uno siempre termina con una huevona como uno… No es por racista, sino que al final buscas a una flaca como tú, con una cierta educación… ¿Y quién puede ser así…? Una flaca que haya ido a un colegio como el tuyo, que haga las mismas cosas que tú. Esa huevada es así. Uno busca lo que se le parece. No vas a salir con tu empleada, pues, ¿no? Eso nunca va a ocurrir. Aparte que toda tu vida tus viejos te la han separado bien: esto es la chola y esto eres tú. No se mezclan. Si no, ¿por qué crees que no las dejan entrar a la piscina? Porque ahí está la vaina. Ahí está la razón de todo. A las cholas las dejan jugar vóley, salir a pasear, pero no pueden entrar a la piscina. ¿Por qué?.

¿La mejor escena? La toma final, que no voy a contar acá. Aquella sobre la que Josué Méndez refiere en una entrevista a Milagros Leiva: Mientras se mantenga así, estamos cagados.
_______________________
PERU 21 18 de Junio de 2008

Entrevista
José Gabriel Chueca

Pedro Salinas: A Peter Parker tener súper poderes le trae súper problemas

Hoy, con Perú.21, sale a la venta el cómic Spider Man. Al respecto conversamos con Pedro Salinas, autor de los libros Rajes del oficio 1 y 2, sobre el heroico arácnido del cual es fan declarado. Pónganse las máscaras, acomódense en sus telarañas y sigan esta sorprendente entrevista.

"De chico sufría de asma y, cuando me daba, guardaba cama un par de días aburriéndome tremendamente. No había cable. Y mi abuelo, cada vez que me enfermaba, me traía cómics de Superman y de Batman. Pero entre los 8 y 10 años descubrí a Spider Man. Me fascinó porque, para empezar, él se inicia a los 15 años", dice Pedro Salinas. Estamos en su oficina.

A esa edad comienza su carrera como superhéroe.
La araña radiactiva pica a Peter Parker cuando él estaba en secundaria. Claro, ahora yo soy mayor que Parker. Sin embargo, en esa época empecé a seguir el cómic. Faltándome unos diez, tengo los primeros 560 números de Spider Man.

¿Sus papás no le dijeron que dejara de leer tonterías?
Sí. Decían que eran más importantes las tareas del colegio -a las cuales nunca fui muy dedicado-. Los cómics siempre estaban bajo mi almohada, en mis cajones. Pero ellos se dieron cuenta de que así me animé a leer a Verne y a Salgari.

El cómic, al margen de ser un arte en sí, es una entrada a la lectura.
Más. Spider Man -en oposición a Su-perman, que es un sujeto demasiado idealizado- es como cualquier adolescente: se enferma, tiene carencias económicas, quiere a su tía May, sufre la violencia, las drogas y no tiene suerte con las chicas.

Las chicas son un tema.
La primera enamorada de Parker es la secretaria de Jameson, su jefe en el Daily Bugle, Betty Brant. Después aparece Gwen Stacy, que es el amor de su vida. Creo que todos los seguidores de Spider Man nos hemos enamorado de ella. Y siempre que le entraban sus dudas de seguir siendo superhéroe, se distanciaba de ella porque él entendía que tener súper poderes trae súper problemas. Finalmente, ella es asesinada por el Duende Verde. Esa es la pesadilla de Parker: la gente que está cerca de él acaba siendo víctima de sus enemigos.

¿Y Mary Jane?
Ella viene después. Pero es modelo, es como mucha mujer para Parker. Lo interesante es que él es un personaje muy humano. A su tía May le da un infarto y no tiene para pagar la clínica. Y a sus problemas sentimentales se suman los problemas laborales. Jameson lo explota como reportero del diario y a Spider Man le hace unas campañas negativas que no ha sufrido ni Alejandro Toledo en su peor época. Eso es lo que uno admira de él: su lucha por superar sus problemas cotidianos; sería un héroe incluso sin tener súper poderes.

Su sentido del humor es clave.
Parker es un nerd. Flash Thompson lo lornea todo el tiempo aunque, paradójicamente, es el fan número uno de Spider Man. De hecho, con la máscara, Parker se libera. Spider Man, en los momentos de mayor tensión, siempre está bromeando.

¿Qué piensa de las películas nuevas?
Creo que no reflejan mucho al personaje. Es lógico, desde el 62 han pasado 46 años, que no pueden resumirse en una hora y media. Además, en la segunda, en la pelea con el Dr. Octopus, en el metro, se saca la máscara. Nada que ver.

¿A qué archienemigos considera los más feroces?
Tiene enemigos muy inteligentes e intrigantes: el Duende Verde y el Chacal. Venom también es poderoso. Las historias son buenas. A mí que no me vengan con vainas. Hay cómics con argumentos que superan muchas novelas. Recuerdo la saga en la que muere el capitán Stacy, el papá de Gwen. Un personaje entrañable. ¡A mí me impactó muchísimo! Y los artistas detrás de los dibujos son puro talento.

¿Qué espera del cómic que va a publicar Perú.21?
Hay cambios. La araña que pica a Parker no era solo radiactiva sino, también, un ser totémico, lo cual nos pone otra vez a la expectativa. Eso es como decir que Superman no nació en Krypton. He visto que sale un aliado nuevo... Estas historias en forma de saga son bacanes de leer aun cuando cambien algunos elementos. Después puede volverse a lo original de forma mejorada.

Spider Man no hubiera podido ser imaginado en otra ciudad que Nueva York, por su densidad urbana altísima.
Spider Man en Lima andaría en Tico y su sentido arácnido le serviría para que no lo atropelle una combi. Además, en Lima no necesitas a Spider Man sino a The Punisher (El Castigador), para que vaya al Congreso, con su polo negro con la calavera, y... haga patria.
_____________________________
GATOENCERRADO SETIEMBRE 5, 2008

El Proceso (II) por: Pedro Salinas

Pedro Salinas
Patente de Corso

Entra en escena Nakazaki, con su cara de piña agria. Un ujier anuncia que Hermoza tardará unos treinta minutos debido a una descoordinación. Nakazaki, sentado en un asiento de cuero negro frente al equipo de Ronald Gamarra, hace una mueca de disgusto. Al lado de él, una rubia al pomo, de raíces oscuras y profundas, revisa unos documentos. Frente a él, el banquillo de Fujimori se mantiene vacío. Además de las banderas, escudos, crucifijos, pizarras, proyectores, écranes y laptops de rigor, en la sala abundan las cámaras de televisión, que parecen observar todo y registran todo.

Por un segundo, desde el otro lado de la pecera, alucino el momento Kodak como si se tratase de un comercial de agua San Luis. Todos tienen una botellita sobre su escritorio. Mientras que en la esquina de la sala donde se encuentra el equipo de Gamarra, intercambian palabras y por ratos sonríen, en la otra esquina, en la mesa de Nakazaki cunde el silencio, un silencio elocuente, fantasmal, espeso. Nakazaki lee algo y toma San Luis. Creo que con gas. La rubia con su billetera hace lo mismo, toma San Luis y menea su negriamarilla cabellera como si se tratase de una modelo de champú anticaspa.

Miro mi reloj, son las 9 y 50 A.M., bostezo, me tapo la boca, veo alrededor y un gringo nos está tomando fotos a los observadores. Gamarra y Carlos Rivera también fisgonean sus relojes. Delgado Aparicio no otea su reloj, quizás porque el suyo pesa mucho.

De súbito, ingresa Fujimori con su ya característico saco azul, largo, grueso, muy parecido al que usaba Pinochet. En ese instante, como resortes, la veintena de fujimoristas se levanta de sus butacas guindas, y reverencian a su líder con gesto cortesano. Incluso llego a escuchar un ruido de choque de talones. Patético, pienso.

Me sorprende el talante de Fujimori. Antañazo, mandón, achoradito, cunda. Hoy, en la sede judicial de Ate, no es sino un triste reflejo de lo que fue. Parecía un volcán apagado. Un encendedor sin bencina. Alguien al que le habían quitado su Montesinos, un ente al que habían desenchufado de su alma. Y un detalle adicional: Fujimori no toma San Luis. Toma algún brebaje desconocido de una taza de metal.

Minutos después se incorporan los magistrados. Una señorita nos pide, como un cura en misa, que nos pongamos de pie, para que inmediatamente después el magistrado San Martín nos ruegue que nos sentemos. Showtime.
________________________
CORREO 21 de agosto de 2008

El proceso (y III)
Por: PEDRO SALINAS

El tribunal se excusa por la demora. Esgrime problemas de coordinación. Claro, es el Perú, señores. Toma el uso de la palabra Carlos Rivera. Ni bien empieza a hablar, Nakazaki levanta su manita y vomita absurdos como aperturar, y cosas así. Lo observo. Al verlo, constato una vez más que el Perú es un país de segunda mano. La verdad del país no está en las estadísticas, ni en el Congreso, sino en la cartera de clientes de Nakazaki, que huele a retórica falangista y a sala de la morgue. Dos olores en uno. Nakazaki histrioniza, se rasca el testiculario, y exagera. Exagera para resultar verosímil. E interrumpe todo lo que puede, como Florinda Meza interrumpe a Chespirito. Pero Rivera no es Chespirito, y no se deja. Le dice nica.

El juez San Martín zanja el cruce de palabras entre Naka y Nica. Y anuncia, en plan Laura Bozzo, que pase el testigo. De súbito, se abre una puerta vaivén y entra tarde, como una novia, Hermoza Ríos, vestido de impecable azul, aunque con la corbata chueca, descuajeringada; lo hace apurado, como una de esas modelos que por ingresar con tardanza a la pasarela se quedan con la teta afuera, o se les salta el pezón, como a Janet Jackson. Se ubica en el atril donde será interrogado, y de una maleta parda, como si se tratara de una chistera o el maletín del Gato Félix, va sacando libros, documentos, papeles, y así. Los fotógrafos ubicados en la sala contigua lo fusilan a flashazos. Los familiares de las víctimas de La Cantuta, presentes en la sala (exactamente delante de mí), también quieren fusilarlo, pero no sé si a flashazos.

Los abogados ya están premunidos de sus medallas doradas con cintas celestes, las que cuelgan sobre sus pechos. La rubia, que no es rubia, se rasca lo más oscuro de su cabeza y alterna algunas palabras con su jefe, Nakazaki.

Luego viene el interrogatorio a Hermoza, quien niega todo. No es cierto. No me consta. No, doctor, no. No me acuerdo. Nakazaki le mira preocupado. Rivera le lanza preguntas recién afiladas. La rubia está pensando en un pollo Norky's. El aire acondicionado emite pitidos. El juez San Martín quisiera ser más amable. Delgado Aparicio se mira las uñas. Y Alberto Fujimori toma nota. Pero no me consta si es sobre lo que dice el testigo o acaso está escribiendo su testamento.

DESTACADO

Conflicto Estados Unidos y Venezuela

Resumimos el estado del conflicto y las armas desplegadas (actualizado)   El Cartel de Los Soles, descrito por Estados Unidos como un grupo ...

Temas populares